主题：【原创】不是洗脑的问题，而是脑残的问题 -- ifever
前段时间有些香港人发起所谓的“公民运动”，要求撤回他们口中的“国民教育科”。在讨论之前首先要确认一点：所谓的“国民教育科”的全称是“德育及国民教育科”。随便翻一下公布的《德育及国民教育科课程指引》就会发现，这门课程绝大部分是德育内容，重点是教育青少年不要赌博，远离毒品和滥交以及不要欺凌同学等等，能跟所谓“洗脑”沾上边的，其实远不到十分之一。只要明确了这个基本事实就会发现这件事根本不是洗脑不洗脑的问题，而是有一部分不知所谓的香港人脑残得无可救药的问题。
课程指引中的教学事例大部分是这样的内容：我是中国人——内地时事我要知；人人有“权”（尊重版权）；我学会了预防登革热；等等。仅仅是因为这个课程沾了一点北京的官方色彩，说了一些不很符合这帮人期望的话，就要求香港政府把这样一份主要内容是全社会公认的德育教育的课程完全收回，这得偏执到失心疯的地步才能干得出来！
也许有人会说政府在里面夹杂了私货，所以香港人只能一并拒绝。那我们不妨看看所谓“私货”的数量和质量到底如何。“课程指引”一共两百多页。全列举出来就算我有时间打字读者也没耐心看。这里我单列了一个“课程指引”当中“相关网上学与教资源”的统计结果。“课程指引”一共列出了152条相关资源。其中能够和“洗脑”或者说是“歌功颂德”沾上一点点边的有几条？只有8条！百分之五多一点点啊！更何况这8条里有三条还是重复的！严格算起来百分之五都不到！！从这个角度看，这门课程压根就是一门德育课。这些脑残就为了和北京对着干，连青少年的德育课也可以一起干掉！
至于那些能够生拉硬扯到“洗脑”的内容，因为主要的只有几条，所以直接列出来：“神舟飞船升空系列”教学资源网；以探讨上海世博会为起点，协助教师引领学生探讨国家当代发展取得的成就，以及在国际舞台上的重要角色与贡献；“改革开放三十年”网站；“奥运小故事，启迪你我心灵”教材。从材料上看，这些内容最多算有偏向性，离“洗脑”差了不止十万八千里。除非不是中国人，否则让孩子对这些内容有所了解简直是必须的！更何况这部分内容只占整个课程的百分之五！其它绝大部分内容都是教育青少年要生活节俭，努力学习，远离毒品，不要赌球，甚至包括青春期性教育和识别以及避免性骚扰！因为总课程百分之五的谈不上有什么实际问题的一小部分，跑到街上大吵大闹要撤回整个课程，这基本上就可以称得上是丧心病狂了。还有人因为这个要绝食。按我说要是这号蠢货非得把自己饿死算完，那我们也没什么办法。
有一些貌似公允的评论，比如说有个叫冯自强.exe在日志上说的话，其实是在用吹毛求疵的方法混淆视听。表面上看他列举出来的条目都有一定道理，比方说“将国民教育和公民教育混为一谈”；“渲染情绪性爱国主义和民族主义”；“偏向性褒扬”；“攻击别国政治制度”之类。但必须清楚的是，所有这些话题都只集中在占整个课程百分之五的那一小部分。如果是要求对课程设计进行改进的参考意见，这些话没有任何问题。但现在的情况是那些跑去游行的脑残香港人要求撤回包括德育部分在内的整个课程。所谓意见的对错暂且不论，这些貌似公允的人士盯住了课程百分之五的内容在那里翻来覆去的找理由为否定整个德育课程的行为做辩护。这不就是典型的吹毛求疵吗？
冯自强在他的日志里还提到“在香港关于中国历史的教育，在港英时代做得比回归后还要好”。孤立起来看好像是香港政府其实并不真正关心国民教育的结果。但是如果真联系到今天的形势，恐怕就有另外一种解释：香港政府终于下决心，小心翼翼的在德育课里面添了百分之五不太符合某些香港人观点的内容，这帮脑残就又游行又绝食的要求撤回整个德育课，那要是在历史课里说了一点中共的公道话，真不知道又会闹成什么样子。政府这种多一事不如少一事的行为当然不对。但是造成这样的结果，香港人中这批脑残恐怕“功不可没”。
...吹毛求疵么
准确说应该是“意图洗脑”，“进步、无私与团结的执政集团”，大陆都没人好意思这么说，最坚定的五毛都汗颜。。。
吃饭吃出点不正常的东西叫服务员可以理解，为了个钉子非得叫警察把服务员抓起来就是吹毛求疵。
我已经说了，有不同意见，提出来是正常；但在课程总数百分之五的内容上挑来捡去要求撤回整个德育课程除了吹毛求疵还真没办法形容。
我没说课程里面完全没有洗脑嫌疑的东西。问题是这些东西从《课程指引》上看只占全部内容的极少部分。有问题，有缺点可以商量。但是仅仅为课程百分之五那么少的部分闹出这么大动静，还要求撤销整个德育课程，明显的小题大做。
太逆天，太侮辱人智商了
如果港府只发了这一页纸，那你上街游行要求把这张纸收回去还算说得过去。
问题是200多页的文件，整个课程里只有百分之五的东西跟这张纸能扯上关系，那你游行说要撤回整个课程是不是小题大做？更何况发出来的本来就是咨询稿。为了这张纸，提意见甚至拉人签名要求对这部分内容进行修改都可以算是正当的行为。要求连那百分之九十五的德育部分都一起撤回就是歇斯底里了。
更何况网上看到最早的消息是连“神舟飞船”以及“为奥运加油”这些完全算不上洗脑的东西也成为要求撤回的理由。要我说这就有点丧心病狂了。
等不及要香港人接受那95%了哈
关键是百分之五是一个枝节性的可以协商的比例。而且公布出来的文件还声明了是一个咨询稿。但是我们根本没看到这群香港人里的脑残们有任何商量的表示，直接就要求全数撤回，然后就上街游行。这根本就是唯恐天下不乱！
另外，协商应该是双方共同的行为，让步应该是双方共同商议的结果。不然就是城下之盟，不是协商了。这百分之五有争议，但公认有比较严重问题的内容差不多只有前面提到的一页纸。其它的比如神舟飞船的部分，为奥运加油的部分，至少不应该全部砍掉。你说的直接删除那百分之五，其实就是说“协商可以，不过你的条件我全部拒绝，一个都不接受。”——那不是协商，那是胡搅蛮缠。
1句谎话能要了你的命
从60年代开始，亚洲的香港、新加坡和韩国、台湾推行出口导向型战略，重点发展劳动密集型的加工产业，在短时间内实现了经济的腾飞，俗称亚洲四小龙。具体情况就和前段时间的内地差不多，具体可以参见影片《跛豪》一类的，73年由于香港治安，贪污等太过乌烟瘴气，成立了廉政公署之类的玩意儿......之后97年回归，遇到对冲基金打脸收割，差点顶不住，TG发动所有在港中资机构力挺，过关。之后和韩国大力发展石化等制造业不同，香港背靠大陆，成为开放的支点，金融中心，慢慢走向了空心化。
具体来说，刚开始是大陆到香港洗钱，香港到大陆走私。随着沿海电力基建的发展，以及税收等方面超国民待遇+廉价的劳动力，港商逐渐到大陆投资设厂，把实体企业都搬运到了深圳东莞沿线。当时著名的2奶村就是为了解决港商的生理需求慢慢发展起来的。这样的合作模式对双方都有利。一边是更高的利润+官商一体化+香港0污染；一边是实实在在挣了钱+解决了就业+设厂需求进一步刺激了电力公里基建酒店，人员培训等一堆，走上了正循环。
这种模式合作久了就出现问题。到大陆设厂，解决不了香港的就业。这些厂的利润，都集中到了这些厂的股东手中，普通港人是没办法享受的，贫富分化加剧。实际在香港本土也有这种空心化的问题，制造业外迁，房地产，酒店，报业，大型商铺形成自然垄断，经济越繁荣，普通人越痛苦。再比如内地为了刺激香港的经济和消费，提倡香港游，大量的游客到香港购物，繁荣了香港的经济，但也进一步提高了香港的房租和商铺租金，普通人生活成本更高，利润都被房地产等等自然垄断的大企业获得了。也就是说，回归前后，中央施展金元大棒绑架了香港大企业的利益，上了同一条船，大企业获得了超额利润，不管外面说啥冠冕堂皇的话，屁股都是支持中央的；对于普通港人，比较起97年与内地的经济的差异，生活水平则是下降了。比如回归前香港人看内地人都是俯视，到内地犹如城市人来到农村；现在则深圳的大妈周末有空也会跑到香港去买点奶粉啊，打点酱油一类的。。。再加上一堆内地孕妇跑到香港生小孩求永久居留证，这些占据了香港的医疗资源；一堆内地高分考生到申请到香港的全额奖学金，占据了教育资源等等，这对香港普通人都是非常不爽的事情。
so，矛盾已经有了，爆发是肯定会的。具体是因为张三还是李四还是王麻子的事情而爆发，就是另外一回事了。意识形态是一方面，经济是另外一方面，经济方面的问题感觉才是根子。如果现在香港经济依然领先内地40年左右，普通港人享受到了回归之后实实在在的利益，洗脑事件就算爆发，也只会在精英这个群体中猛力流转，普通港人手中有钱心中不慌是不会有多大兴趣参与的。其他其实还可以说点国际形势，比如为何南海问题，为何最近日本和韩国，日本和中国（包括香港，台湾）的领土纠纷会升温。这些和今天的洗脑事件也是有联系的。不过太大了，就算了。
然后有个很麻烦的玩意儿。虽然俗话说会哭的孩子有奶吃，但是香港越这样闹腾，内地的资源就会越偏向北上广，因为谁都不想管养不熟的孩子，甘为他人做嫁衣裳。这样慢慢就会形成一个负循环，都输。要彻底解决这个问题，从根子上解决矛盾，有几个办法。
1，直接独立，自负盈亏——明显这个不可能
2，香港经济蓬勃发展，继续领先沿海各省40年——这个可能性也不大
3，香港经济低迷，慢慢被沿海各省超越—————这个可能性感觉要大点
既然根子上就没办法解决，那就慢慢闹吧。预测未来类似事件还会越来越多。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
这还是10000%的实话，党章一直就是这个精神，不能协商吗？不能双方让步吗？高层有任何商量的表示吗？应不应该整他？应不应该整北京日报？