主题：中国文明只有63岁——《大目标》后记 修正技术错误 -- 马前卒
莫非你认为年青人都去干服务员才是好事？40多岁工厂就不要了反倒是好事？
欧美人口中的英文，貌似单词量远远大于你所谓的考试英文。
分清机械化水平和技术水平两个概念。比如，一个修自行车的，学会了电脑，用电脑来记账，来模拟自行车，但他的修自行车技术水平并没有提高——辅助工具水平提高了，但核心技术没提高，修车速度效率照旧。
这是我在其他地方讨论时写的，懒得再说一次，全文引用
农业科技人员应该越来越多，达到一个规模，然后稳定下来，我前面粗略估算是2000万。
而培养2000万人农科人员必然需要远超2000万人的人才蓄水池和基础养成环境。现在老弱病残幼的农业人员从业结构，根本无法应对这个局面，发展不出来这样高水平的自动化和机械化农业，只会发展出像澳大利亚那样粗放型、低端型、初步、而且还后劲乏力、创新能力薄弱的自动化和机械化。
小麦是澳大利亚种植面积最大的谷物，以质量高和出口量大而著称。
1994年播种面积为952.3万公顷，总产量1690万吨，单产1770公斤/公顷。大陆各州都有大面积种植，有绵延4000公里的小麦种植带，新南威尔士州和西澳州为主产区。
澳小麦生产有两个显著特点。一是单产低。据世界小麦理事会统计，1994年，世界小麦平均单产为2770公斤/公顷，欧共体为5350公斤/公顷，美国为2580公斤/公顷，澳大利亚仅为世界平均水平的64%；二是单产年际间波动大，如：1993年仅为770公斤/公顷，而在此前后分别为1380公斤/公顷和1770公斤/公顷。单产的年际间波动主要受气候影响。自80年代中期以来播种面积有较大幅度的减少，主要反映了市场需求的变化。小麦产量在1984年达到高峰，为2202万吨，播种面积为1291万公顷。
这个数据可以反映出澳大利亚农业至少三个方面比中国的传统农业都水平低、粗放、初级：
1、单产年间因气候波动较大，可以看出其靠天吃饭，虽然机械化自动化，也无法补足这个最大弱项。
2、单产严重落后于世界水平，好吧，姑且算是以质量高取胜，但大家平时有听过澳洲小麦的质量方面的口碑么？（注：澳洲农业出口主要对象是亚洲！！！）
3、农产品种类严重不足：拥有如此广袤的土地，种类单一，可以用麦+羊来概括，至少可以说明其土地利用效率低下。
另外，澳大利亚农业的集约化、现代化程度严重不足：
1、农场管理落后，家族化严重
94%以上是家庭农场，其余为公有或私营公司所有。
2、农场专业化程度不足
非农收入在许多农庭农场的收入中越来越重要，如1993年，澳农场平均收入为5．7万澳元，而农业收入为5200澳元，占近1/10。
3、农业从业人口严重不足，外加专业化不足，普遍的知识水平有限，技术普及和发展，结果可以推理得出……澳洲就等着人品爆发，降下个农科天才吧，呵呵！！！
……
但我目的不是什么为了证明汉字的优越，而是要找一种兼容所有文字系统的语言模式，做到国际化，替代目前的英语化，以及汉语化之类的，毕竟通用性+简易性才更有前途。
——目前还在起步阶段，自己比较忙，还要大量精力用来谋生，所以进度很慢。
我很反感说某文字系统不适合计算机之类的话，在我看来，所有语言都适合计算机，如果真有不适合的，那只能说明是计算机技术水平有限，而不是文字系统有问题。
技术的发展，应该更能体现现实的种种，比如更丰富的语言表达形式，而不是让现实去迎合计算机，让现实变成只有一种表达形式，那是反人类的。
设备的发展，确实已经到了需要一种新语言的时候了。字母手机上输入真的令人发指，至少就我而言，那段时间我就已经开始部分在手机上用中文，然后回到电脑再自动把中文转化为英文名位。
一直都是澳洲牛奶卖给国内，从来没见过国内的哪一个农产品大批量，大规模的卖来澳洲。
产量底不代表水平底。美国的亩产总是低于中国的。
澳洲的奶牛被训练的到点自动去奶站排队挤奶，这点国内就很少听说。
澳洲的农产品其实非常丰富，不信你问问其它在澳洲的河友，你看看你说的老外常吃的农产品有几样澳洲不产的。
另外，澳洲的很多葡萄园，果园什么的，别人的管理水平可是非常高 。
还是不要拿这么个不知来源的所谓数据来说澳洲的农业水平了。
是这两个集合交集不够大，中国的考试英语偏重科技书面语汇，但一般欧美人生活用语是另一套词汇。中国人来了看教科书还可以，但生活中的英语还是从头学起，如果没有相应生活经验的话。
决定信息交流效率的因素很多，经济的因素，技术的因素，文化的因素，历史的因素。。。
如果中文学习门槛比其他语言高，受众就小，文件薄不薄又有多重要呢？你把字体再缩小，文件还可以更薄，但所有人都要用放大镜才能看，有意义么？另一个例子是白话文的信息密度明显不如文言文，请问历史是文言文走向白话，还是反过来呢？
不错，前工业时代，眼睛是主要的信息传播途径之一，但现在耳朵接受信息的作用越来越大，现代媒体语音技术能保持对你耳朵的不间断立体轰炸，这可是语音技术发达之前不可想像的。随着语言信息通过语音通道传达的比例越来越大，语言文字在语音（具体到中文就是拼音）方向上也会相应的越走越远。
无论上层（汇编）是用表音还是表意的语言，底层都是1/0；从上层到底层只是个简单的mapping；至于汇编到更高级的语言，本质上也一样，就是个mapping，和计算机语言使用汉语还是用英文没关系。
其实编译系统前端就是个文本处理的东西，后端也是CPU ISA逻辑系统的体现，和你用英文/半角有什么关系？易语言其实没问题，虽然太简单了点，但编译系统本质上就是这么个实现原理。它不被接受的原因其实很简单，因为我打"if"比打“如果”要快的多，它一点也不“易”。
之所以没有中文计算机语言，其实主要是大家懒。没错，就是懒。对程序员而言，其实必须了解的英文非常少（看技术资料那个不算），C里面总共才几个英文单词？看不到中文计算机语言的需求，而且现有的工具体系/用户习惯已经建立起来了，推翻重来代价太大。
中国粮食供求关系弹性小，容不得低亩产量。美澳地广人稀，种的粮食吃不完，为什么要追求亩产量？
再说亩产量高也有一大堆负面作用，都是化肥农药水资源高消耗换来的，可持续性差。
这样还不叫水平低啊？
澳洲牛奶，对不起，我真的没听过，倒是听过内蒙的奶牛场——我不怎么喝奶，也不崇拜外国奶粉，所以不会有这方面的印象。
你说的都是单一现象吧？就宏观统计数字而言，澳洲的管理水平——至少是普遍水平，可是很低很低的哦
数字来源是公开的，来源你直接放狗搜轻易获得。——说实话，没看这数据前，我也和你一样感觉，可惜感觉往往不准，呵呵。
所以说那些说某文字不适合编程的人，都是连起码编译原理都不懂的。
最适合计算机的是二进制，其他的都需要转码，就接近计算机的，应该是盲文、摩斯码之类的，甚至易经里面那些一长以短都比ascii码适合。
随着触控的普及，现在这种偷懒已经变成了折磨了，要更偷懒，需要发展一种新的编程语言了，虽然不知道将来怎么样会是什么语言占主流，但可以很肯定的说，肯定不是英文——原因，26个字母占屏幕空间太大，实在严重影响输入效率。什么，变成九宫格，那这样每个字母的歧义性就必然提升，为了一个单词，需要选好几次，这样效率还是还不如汉字啊。连笔？呵呵，编程语言缩略词和半边词太多了，连笔写法根本解决不了问题。
把GCC的报错信息给好好汉化一下，好歹还能给一些英文水平不太高的程序员造一些福。
澳洲不是没有能力提高产量，而是没那个必要。
人能一家人种几千亩地，人的种马，种牛能天价卖，包括一些种苗也都能天价卖。就这样，你还说别人水平低，不知道低在哪里？
澳洲农产品没口碑？你要知道澳洲现在奶粉都要限买了－－－都是淘宝代购买光了。
这样不好。
有话好好说。
澳洲本来地广人稀，矿产资源丰富，没生存压力，农业机械化水平低是可以理解的——自己把自己的一亩三分地搞定就行了，这样平均就被拉下来了
我是这样理解黑传说那段话的，虽然没看到数据