主题：【原创】普通人的薄王事件 -- 行者丁

左派中的“右派”，右派中的“左派”。。。；

非左非右的“体制派”，非右非左的“非体制派”。。。；

大国豪情的“希特勒式左派”，帝国梦想的“毛泽东式右派”。。。；

联邓抗台的“左派”，拥邓抗台的“左派”，逼邓抗台的“左派”，没了邓小平就活不下去的“左派”。。。；

三棱刺刀的“左派”，坦克机枪的“左派”。。。

。。。。。。

不过，好像绝大多数人都不愿意宣称，自己是“左派中的左派”。

2乘9大代表中，农民和工人代表169人，占百分之7点。。。。比上届增加。。。。。

2800人的代表中，169人是个什么概念。

号称工农联盟先锋。。。。。。。。。。

上“绝对平等”的这类呢。

为什么只提阶级平等却不提男女平等呢？

男女间就是压迫，反抗就是正义。可是男女间的生理差异就摆在那里，怎么才能平等呢？结论就是去势。

看来左派中的左派还要求一个普遍去势的时代呢。

现实中的所谓无产阶级头目，实际上就是一群无能的喜欢充老大的自恋者。他们的流氓属性能够弥补无产阶级普遍的懦弱，所以无产阶级人群也暂时需要这类货色壮个胆顶在前面，另一方面也可以架出去一个人做牺牲品，这就是大多数无产阶级的小聪明。当无产阶级一旦发现能小有收获而心满意足或者发现风向不对需要妥协的时候，头目们也就失去价值了。

人本来就可以有各种各样的思想，你一样要么人家是鸭子一样的左，要么人家是蝙蝠一样的右，不允许这个世界上有别的种类的动物，那不是很狭隘么？

360度的政治光谱，你说，要么你是180度的左，要么你是0度的右，不允许有90度，更不要说125度了，那算什么？

为啥一定要么极左，要么极右呢？正态分布的中间光谱，不好么？

唰的一下，从一个左派变成了一个右派。

为什么一定要是你定义下的“现代意义”上来一个二选一？而没有更多的选择呢？现代意义的本意难道不是多样性以及多种选择么？你只给了人家两种选择，还好意说“现代意义”？

可以说技术上的时机不到点，但不能否认这种根本权力的存在。

但说奴性不太合适，应该是失望所导致的虚无主义和逃避思想。

就不会求同存异嘛？左中右大部分人可重合的地方都是反美帝派吧？

那就先把美帝干趴下，然后大家再继续慢慢吵。

威权专制是作为一种转型理论存在的。

凡是不符合你定义的“左”或者你定义的“右”的观点的人，你说人家“愚昧”，这算不算某种专制的观点？