主题：平西王妃杀人案必须说清楚的地方 -- 独立寒秋HK

英国佬口味重，想喝点酱油，结果悲剧了。

事情搞成现在这样，都是酱油资--benjia的逆袭，倒打一耙

贵族子弟去旅游有啥问题？

显然他说的是国外这方面。

只是网上不能发言罢了。看看庐江的艳照，不在意？

而在你说的根本就不符合逻辑。不厚和王是同僚，他们在西南有那么高的名望，王凭什么要拆不厚的台？如果说王一开始就知道这个案子的来由，作为一个带博士生的刑侦专家，他会出这么馊的主意？既然你说王不是完美的，那么作为不厚的下属，最多他不管这个案子了，他有什么动机去揭这个案子？谁逼王去揭这个案子？

编故事也要有点常识不是？

整个故事编得，只能用一个词来形容：匪夷所思。

这个案子这么搞，与其说是侮辱百姓的智商，不如说是侮辱台上的王公贵族们的智商。。。。。

我也不同情任何一方，但玩弄的是我们共同的资源。

韦小宝怎么说的？“说一部分真话，一部分进行修改一下，这样真真假假，让人难以辩认。”

路线之争只能是你死我活的

说不定故意搞的这么明显的指鹿为马

就是为了逼问：

谁支持？谁反对？

要达到噤若寒蝉的效果！

就算证明了法庭上是真的薄张二人，你还可以说是吃了药，失了心，中了符咒......

其实杀了人就是杀了，这点平西王妃比你要有气度。虽然行事有些不择手段，但敢做敢当，也不愧是将门之后。何况以当时的情况，她只能放手一搏。赢了，平西王还有进政治局的希望；输了，她就认了，一肩顶罪，也不连累丈夫。搞政治，人家就算输了，也用不着兄弟以这种方法帮人家洗清。何况你这些疑问，既没洗清薄谷，反而看着更黑了。

不论是爱子心切还是狗急跳墙

犯罪动机可以理解

问题是犯罪过程漏洞百出

动员了四个高官和自己的侍卫

然后还要亲自喂毒药

难道不看美剧吗？CSI里可是N多案例

不过好像也没人喊了

经不起推敲。本来这个公审大家都知道是走过场，既然只是表演，就算找个替身代替谷开来出场，也不过是为了表演得更完美。关键是证据明显漏洞太多。

为什么没有声音出来也很奇怪，按照道理，我觉得没有必要用替身，截取几段谷开来的话也不是什么难事，也不影响大局，为什么没有呢，很奇怪，也许真的是为了演出效果，用了替身也未可知。这符合胡锦涛一贯谨小慎微的特点。

但替身真的不是核心问题，疑罪从无，没有证据，就只能认为是真身。

还是证据的问题，证据不足，只是基于某个事实在执行家法。

替身在法庭上当庭认罪，没有其它证据，怎么能说没有问题呢？