主题：平西王妃杀人案必须说清楚的地方 -- 独立寒秋HK
以下为转载：
合肥市中院在7月9日该案审理结束后召开新闻发布会通报谷开来一案，合肥市中院发言人对审理过程作了陈述。据称，合肥市人民检察院指控被告人薄谷开来及其子薄某某与被害人海伍德因经济利益发生矛盾，薄谷开来认为海伍德已威胁到其子薄某某的人身安全，决意将其杀死，遂安排重庆市委办公厅工作人员、同案被告人张晓军邀约并陪同海伍德从北京到重庆。2011年11月13日晚，薄谷开来到海伍德所住的重庆市南山丽景度假酒店16栋1605室与其饮酒、喝茶，趁海伍德醉酒呕吐后要喝水之机，将事先准备并交给张晓军携带的毒药倒入海伍德口中，致海伍德死亡。
【多维新闻】本文网址：http://china.dwnews.com/news/2012-08-09/58800072.html
1、经济利益是什么？如何确定？有什么证据？
2、发生矛盾的具体过程如何？有什么证据？
3、为什么会“认为”？如何确定“认为”？如果脑子里想一下或者随口说一下就算“认为”吗？
4、如何确定“决意”？“决意”的证据是什么？
5、平西王妃去酒店的录像有吗？
6、“事先准备”的证据是什么？毒药的来源是哪里？取得毒药的经办人是谁？有没有人证物证？
7、倒入口中有证据吗？如何倒入的？用什么工具？有没有使用武力？有没有物证？
一天就审结了，嘿嘿。
对了，中央的文件上不是叫伍德嘛，什么时候开始又让人家姓海了？连BBC都知道被告叫做Gu Kailai，央媒还在薄谷薄谷的，真是下作啊。
会使得党内斗争黑手党化、残酷化、人身消灭化。此例一开，你难保后面的人不会用这种方式来清算他们啊？他们以为可以靠人事安排了却身后事。可是事事哪有能够彻底顺遂心愿的？按照目前整个国际国内形势发展的态势，就有十足把握后来的人不把清算他们作为自己的政治资本？
政治斗争讲程序，看着眼前不方便，实际上是给自己身后方便。
也未可知。
文件中说，谷开来自己准备的毒药，交给张晓军携带，然后投毒时是又从张晓军那里要来毒药，亲手投毒。
这样，谷开来是十恶不赦的杀人犯了，张晓军不过是个从犯，肯定是不死的。这就很令人遐想了。
她自己是律师，其中的利害完全明白。
当然可以说是，某种利益交换使博古认罪。但是这种推断目前还没有证据支撑。
新闻也有和传闻不符的地方。比如辩护律师。
新闻称：薄谷开来、张晓军自行委托的律师分别为二人进行了辩护。
案件确实很奇，但是现在的反证太薄弱了，撑不起为博古犯案。现在的质疑有点无力。
法庭提交的证据到底是什么，还不清楚，最好能尽快公布。从现在看，似乎不存在国家机密。
还是尼尔·伍德。
但如果不是冤案呢？
我此前对博古一案也提出了一些疑问。但是这些疑问并没有坚实的证据支持。无非是官方的说辞同样没有提出证据而已。
现在从公开报道的情况来看，特别是博古法庭的表现来看，质疑一方的论据就差了一些。
如果说，博古一案确实为真，虽然匪夷所思，但整件事情倒还能说圆。特别是在王立军为何从公安局长的岗位被调离这一点上。
如果假设成真，那么只能说确实确实确实太好莱坞了。
还有什么布哈林等等，你看这算马克思主义吗？
没判了只能算涉嫌。而且这种刑事案是需要控方举证的。就目前而言，很明显是没有取得谷开来的口供的。没有口供，就需要在物证人证上下大功夫才能把案子做铁。只要证据有瑕疵，让人有话说，哪怕实际上是真杀了人，也算是开了不好的先例了。
而是被冰锥插了脑袋。
一是法庭上的博古是替身。
二是传说的利益交换，让博古自投死路。这得多大的利益啊。
看来谷开来确实是供认罪行了。那么无非就是场下交易了。
如果说失节，那么是从程序正义的角度来说。
但问题是，支持薄的一派，在反黑中向来是以实体正义来反制程序正义。
当然，我的立场也是偏向实体正义。客观真实重于法律真实。当然这也不是说法律真实不重要，优先级而已。
求仁得仁，都在这个游戏规则下玩，这时候要求对手实行程序正义，对手既没这个义务，也没这个心情了。
现在最关键的一点是，博古在庭审过程中有没有对公诉人提起的犯罪事实提出异议呢？从目前的报道来看，没有。
那么我只能偏向于认为，博古一案或许真的不是冤案。
那就是靠几个人的口供定案了。
那就完全违反了定案的证据原则，假案的可能性就非常高。