主题：投票就中国女子羽毛球双打消极比赛做个小调查 -- 奔波儿

“合法不合情”

想想如果是我花了100元买的票看的这场比赛.....就确实不敢苟同，

什么叫尽全力？

多少力叫全力，每个球都跳起扣杀？观众倒是最喜欢。

结果会是体力耗尽，最后丢掉比赛。

你已经洞察人间奥秘了，在这里教育别人呢？

你不同意，可以反对。

教育别人倒谈不上，因为成年人一般是不可教育的，成年人一般来说，只能利诱，要不就是威吓。

所以在执行上要极大依赖于委员会的判断公正性。

具体到这件事情上，对这些选手“未尽力比赛”的判断不正确、不公正吗？

有部分消费者只消费赛事本身，他们只管运动员的比赛精彩不精彩，至于运动员是不是受伤，是不是状态不好，是不是想拿金牌，和他们无关，他们只看比赛，甚至只看某场比赛。

还有一部分消费者只关心金牌，只关心结果，至于比赛过程是不是精彩，有没有让球或者假球之类的，和这种人也无关，他们只关心谁拿了金牌。金牌本身就是奥运会的一部分，那金牌消费也是奥运会的一部分。

当然大多数消费者处于以上两者之间，既欣赏比赛又关心金牌。

你不能拿一部分消费者去否定另一部分消费者，更不能假设所有的观众都是第一种消费者。

这个分析不错，我同意。

不过我可没有假设所有观众都是第一种消费者。

这个涉及到什么让人爽的事情。有些人确实是，奥运会有且仅有中国拿金牌让他爽。这种人呢，一方面把奥运会看得特别严重，同时却又不怎么重视奥林匹克精神。

有些人则会开阔一些。

如果没有这条规则，羽联仅凭4.13条很可能就无法做出这次判罚。

判断尽力有时的确很难，但判断这场比赛一点都不难。这四个队傻就傻在让羽联能毫无争议地判断她们未尽力比赛。

现代奥运会的核心就是金牌战，要不然欧美在北京奥运会以及这届奥运会的金牌榜上做什么猫腻。否认了金牌的意义才是否认奥运会精神！

体育领域是这样，金融领域不也一样么，人的本性。

但是如果国际羽联不修改规则，且还狠罚运动员，那才是真正的‘影响羽毛球体育发展’挥刀自宫呢。

外链出处

他们也不想赢。

如果他们想赢，故事就会简单而且真实。

双方都不想赢，这比赛也确实好看不了。

我相信制定规则的人早就想到了，

因为类似的情况在世界大赛曾经发生过，

为此，在2010世锦赛上，小组赛之后重新抽签，避免了故意选择淘汰赛弱的对手，或者避开自家选手。

换句话说，国际羽联对这种规则的缺陷一清二楚。

挖了各大坑等人跳，结果一下跳下去4对8人，收获很大。

曾经奥运金牌是激励国民的有效手段，

也是向外界展示实力的不多的途径之一。

目前，国家恨不得藏起来，

小声说，我们没威胁，真的还没有你们厉害。

所以，金牌就不那么重要了。

李永波教练没有跟上形势的发展。落到了时代的后面。

李永波没能正确全面地理解什么是国家利益，也没能正确全面地理解羽联的利益和规则。