主题：【整理】重读波茨坦公告及剖析背后的深刻逻辑 -- 南人北相

一、 先载出《波茨坦公告》的全文（粗看即可，重点在后面的分析）

1945年7月26日中、美、英三国波茨坦会议上发表《中美英三国促令日本投降之波茨坦公告》通称《波茨坦公告》。

　　美、英、中促令日本投降之《波茨坦公告》

　　美、英、中三国政府领袖同意对日本发表公告，促其立即投降，公告原文如下：

　　1945年8月14日，日皇向议会宣布接波茨坦公告，颁投降诏书。

美、英、中三国政府领袖公告：

（一）余等：美国总统、中国国民政府主席及英国首相代表余等亿万国民，业经会商，并同意对日本应予以一机会，以结束此次战事。

（二）美国、英帝国及中国之庞大陆、海、军部队，业已增强多倍，其由西方调来之军队及空军，即将予日本以最后之打击，彼等之武力受所有联合国之决心之支持及鼓励，对日作战，不至其停止抵抗不止。

（三）德国无效果及无意识抵抗全世界激起之自由人之力量，所得之结果，彰彰在前，可为日本人民之殷鉴。此种力量当其对付抵抗之纳粹时不得不将德国人民全体之土地、工业及其生活方式摧残殆尽。但现在集中对待日本之星则较之更为庞大，不可衡量。吾等之军力，加以吾人之坚决意志为后盾，若予以全部实施，必将使日本军队完全毁灭，无可逃避，而日本之本土亦必终归全部残毁。

（四）现时业已到来，日本必须决定一途，其将继续受其一意孤行计算错误，使日本帝国已陷于完全毁灭之境之军人之统制，抑或走向理智之路。

（五）以下为吾人之条件，吾人决不更改，亦无其他另一方式。犹豫迁延，更为吾人所不容许。

（六）欺骗及错误领导日本人民使其妄欲征服世界者之威权及势力，必须永久剔除。盖吾人坚持非将负责之穷兵黩武主义驱出世界，则和平安全及正义之新秩序势不可能。

（七）直至如此之新秩序成立时，及直至日本制造战争之力量业已毁灭，有确定可信之证据时，日本领土经盟国之指定，必须占领，俾吾人在此陈述之基本目的得以完成。

（八）开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。

（九）日本军队在完全解除武装以后，将被允许返其家乡，得有和平及生产生活之机会。

（十）吾人无意奴役日本民族或消灭其国家，但对于战罪人犯，包括虐待吾人俘虏在内，将处以法律之裁判，日本政府必将阻止日本人民民主趋势之复兴及增强之所有障碍予以消除，言论、宗教及思想自由以及对于基本人权之重视必须成立。

（十一）日本将被允许维持其经济所必须及可以偿付货物赔款之工业，但可以使其获得原料，以别于统制原料，日本最后参加国际贸易关系当可准许。

（十二）上述目的达到及依据日本人民自由表示之意志成立一倾向和平及负责之政府后，同盟国占领军队当撤退。

（十三）吾人通告日本政府立即宣布所有日本武装部队无条件投降，并以此种行动诚意实行予以适当之各项保证，除此一途，日本即将迅速完全毁灭。

二、深度剖析《波茨坦公告》及其背后的深刻逻辑

我们经常说日本是无条件投降，这个无条件投降，接受的是《波茨坦公告》的投降条件。但是审视一下历史，日本真的是无条件投降吗？

我一直怀疑《波茨坦公告》里面还有日本和美国的秘密约定。好吧，就算没有这些秘密约定，就算是日本无条件接受波茨坦公告而投降，实际上也是无条件接受了对方即中美英所开出的投降条件。这与无条件投降还是有距离的，这里我们就仔细的读一下波茨坦公告，看看这些条件是什么？

在波茨坦公告的前几条，仅是一些心理上的恫吓条款，让人读之振奋，让日寇心理受到冲击，但触及实质的条款根本什么。

直至第八条，我们看到了对于日本主权的限制，这里也留有尾巴。什么是“及吾人决定的其他岛屿”？这一条就有很大的操作空间，导致二战不久之后琉球就被日本占有，从而衍生出钓鱼岛的主权问题，而实际上整个琉球（即冲绳）都应当是中国的。

再看第九条，日本的军人投降后可以返回国内。这也是非常优厚的条件，历来战俘的遣返就是一个要条件的事情，很多情况下这些战俘会被战胜国扣留做苦力的。

接着看第十条，大家好像觉得没有什么，但是这一条承诺给日本的特别多。首先确定了日本国家的主权存在，国家不会被瓜分，同时不奴役日本人。可是大家都知道日本侵占中国后是怎样奴役中国人的？如果像中国鸦片战争战败后的不平等条约规定，应当是日本的治外法权给战胜国，也就是中国人在日本犯罪，日本法院无权审判。第十条里面还有一点就是保证日本的人权，这是什么意思？战胜国还要当好人保护日本国民人权？实际上这也是重大的让利条件，保证日本国民的人权，就是要保证日本国民的私有财产。日本战败，国家财富损失殆尽，日本公民的财产战胜国还不能掠夺？日本战败日本人不能当亡国奴？想一下日本占领中国，是怎样抢掠中国人的，就知道这一条的差别了。

还有第十一条，允许日本保留必须的基本工业，这一条就决定了中国实际上就要不到战争赔偿了。因为日本战后留下的工业，自己必须的工业还不足哪里还有产业作为战争赔款呢？！同时十一条还规定日本外贸应当被准许，背后也有深意。看一下当初列强是怎样通过不平等条约对待中国的？我们被加上了协定关税，即我们的外贸要他国定关税。想一下当时中美英为什么就不可以把日本的关税控制起来呢？也就是日本进出口什么，由我们决定关税多少，同时关税由我们与日本分享，并且以关税收入作为战争赔款。所以十一条也给予日本工业和贸易的自主权。

继续看第十二条，又保证了战胜国的撤军和日本的国家主权，使日本战败后国家还存在而不被瓜分。这里我们要注意到的是对于日本没有什么租界、也没有战胜国的势力范围划分一说。而中国自满清末年开始直到新中国成立，是被列强强行租借国土，并且划分了势力范围的。更有甚者，作为二战战胜国的中华民国，美苏却在雅尔塔会议上，公然将中国划分了以长江为界的南北势力范围并将外蒙古从中国分割出去。而当时，我们为什么就不能在日本搞租界驻军、划分势力范围、再挂出日本人与狗不得入内的牌子？同样为什么不能如东西德国、南北朝鲜一样，给日本来一个东西日本国呢？众所周知，日本的关东人和关西人直到今天都是相当不和的，借机分割东西日本其实还蛮有群众基础的。为何波茨坦公告却没做这些事情？

这里我们应当知道战败赔款不可怕，最可怕的是不平等条约使主权受到限制，这才是最难以逾越的大山。中国的从鸦片战争开始所签订的一系列不平等条约，被列强宰割了100年后直到新中国成立才彻底取消。因为二战中国加入英法美阵营而使英法美等国取消部分不平等条约，而德意日是战败国，自然也就取消了。但是对于日本的战败，这些不平等条约都没有，日本的战败条件高得惊人！如果当时签有有治外法权、协定关税等这些条件约束日本，日本哪有今天咸鱼翻身的机会？！

所以日本的投降不但是有条件投降，而且投降条件高得惊人。只是日本“无条件”的接受了中美英提出的诱人的投降条件。想一下中国自满清末年开始的近代史的战败，也就仅是局部战争的失利，根本没有到国家整体投降的地步。结果中国的赔款和不平等条约是怎样的苛刻？由此对比，我们就可以知道给日本的投降条件，比当初给中国的不平等条约的条件要优厚太多了。仅仅从这个方面去想，就可以知道波茨坦公告给日本开出的条件有多高！

而按照波茨坦公告这样的条件，中国的战争赔偿实际上是要不到了。因为日本必须的工业要保留，日本人民不得被奴役不得被掠夺，那还怎么要赔款？所以当时的中国政府采取是钻波茨坦公告空子的办法，将日本企业和个人的在华财产予以没收，而同时放弃要求日本赔偿（其实不放弃你也要不到）。因为波茨坦公告对日本工业及日本人权保护的范围仅限于日本本土，不涉及前殖民地及占领区。

日本在上海、天津的租界，在一战从德国得到的胶州湾，以及在东北有大量的工业企业。这些企业在二战后期占日本工业总产值的比重相当大，而且这些地方较之日本本土没有受到多少战火的破坏，因为日本本土早就被美军轰炸和原子弹破坏光了。同时当时中国土地上还有大量的日本移民（也称开拓团、占领者、殖民者），他们携带了大量个人财产。当时的民国政府对于这些财产基本上是按照日伪产全部没收，而日本移民回国时基本是只允许带自己的衣物回日本。岔开说一句，民国政府没收这些日本企业、个人资产后，自己也变得很有钱，可惜过没几年就败家得差不多了，剩下部分全转运台湾。所以说新中国建立后，是从烂摊子、一穷二白基础上发展起来的一点不为过。

很多中国人会认为《波茨坦公告》是美国出卖中国的利益给日本，不过这是以今天的中美日国际关系为思考基础的，并不符合当时的国际背景。二战结束后的三国关系和今天有很大的不同，美国有机会是肯定要对日的租界、治外法权等等权利进行争取的。一旦有了这些权利，今天美国在日本的美军基地就不至于老被日本挤兑。

而看似二战末期盟国有很大把握取得对日本的最终决战胜利，为什么还会给日本开出如此高的投降条件？其中原因要从更深层的角度上去考虑。

这里我们首先要注意的是波茨坦公告要求日本接受开罗宣言而没有提及雅尔塔会议，问题的关键要从这里开始进行深度剖析。

雅尔塔会议极大的牺牲了中国的利益，在中国的国土上以长江为界划分美苏势力范围，并将外蒙古从中国领土中分割出去。美苏对中国人民的说法美其名曰是为了换取苏联的对日作战尽快取得胜利。但实际上对中国东北的领土，老毛子早就垂涎三尺，不请也会自来的。所以雅尔塔会议美苏相互妥协的根本目的不在于远东，更不在于中国。更主要是以美国出让（出卖）中国的利益，换取苏联在欧洲的利益让步。比如苏联占领的柏林就让给了美英一半，苏联控制的东德也比英美控制的西德领土小。而在二战的欧战末期，德国放弃西线防守全力在东线抵抗苏联的形势下，柏林还是被苏军攻克。不难看出当时的欧洲战场上，苏军对比美英军队处于巨大的优势地位。此时的欧洲利益显然对于英美更重要更紧迫。

而到了1945年，美国已经打垮了日本的海军，日本的资源供应线被掐断，日本资源即将耗尽，胜利在望根本不需要苏联就可以取得胜利。对日作战的胜利只是时间早晚的事情，让苏联参与对日作战岂不是把胜利果实送人吗？所以一有机会，美国就与中国和英国搞了开罗宣言和波茨坦公告，尽可能的把苏联排斥在外。而苏联的反应则是迫切希望介入远东战场，所以苏联在远东根本就是不请自来。

我们再看一下当时远东的战况：日本的海军被摧毁，日本陆军主力是在中国、东南亚和太平洋岛屿上。日本的本土只有妇女没有陆军，日本这样的排兵布阵是因为对于日本这样的岛国，只要有强大的海军，敌人就无法接近国土，保卫国土是不用陆军的。由于二战末期，日本海军被彻底摧毁失去制海权，日军主力也无法调回国内保卫本土。而日本本土没有战略纵深，首都就直接在海岸线上，而且是面对太平洋。攻击日本首都根本就不用进入日本海峡，美军是完全可以直接攻击日本首都直捣东京老巢的，并且日本主要大城市面对来自海洋的攻击是无险可守的、本土又是无兵可调，因此美军如果直捣日本本土，日本基本上是没有抵抗能力的。从军事作战来讲，美军这么打日军才是上上策。但是现实是，美军却从驻扎重兵和修建严密工事孤悬海外的日占岛屿开始打，一个个啃硬骨头，付出了惨痛的代价才取胜。在就好比对于被限制住手脚的敌人，不是直接打敌人的心窝，而是从限制住的手脚开始打。虽然有麦克阿瑟的要从原路打回去的口号，可以看作有赌气成分。但是毕竟是几十万美国人的生命啊！在民主国家是不可想象的，而且罗斯福、马歇尔、尼米兹等人，也会那样赌气吗？若干年后，麦克阿瑟指挥的朝鲜战争，他怎么就知道从仁川登陆减少损失了？军事是服从政治的，只要政治需要，军事就要让路。在战争结果即将明确时，构建国际政治格局是远远比军事胜利更加重要的大事。在国际政治挂帅，全球一盘棋的高度去考虑，这些条约和军事行动的原因就非常容易理解了。所以麦克阿瑟的原路打回去也就是满足美国人民的心理需求罢了，真正的动机是有深层次的逻辑的！

美军当时的战术是不直接进攻日本本土以防不慎摧毁日本的最高指挥机构和政府。大家听着是不是觉得很奇怪？打仗还要顾及对方的伤亡？但有时候政治真的就需要这些运筹帷幄！

美军选择了代价巨大的从岛屿逐步进攻逐步推进的战法。主要原因在于美军最担心日本中央权力机构一旦不慎被美军摧毁，东亚大陆必然出现巨大的权力真空。在华日军和伪政权等会为自身生存而争取独立或直接向苏联靠拢。因为整个二战他们的直接对手是中美英等国，战争中又杀戮累累，投降给直接的对手被报复的可能性很大安全得不到保障。同时投降中国政府，中国拿回被占领土是天经地义的事情。那么在华日军及伪政权眼里这肯定不是最优选项！而投降苏联，不但没有血债，还把巨大的地缘红利交给苏联，反而可以用这些利益交换获得安全保障。苏联即使不能吞并他们的地盘，也会支持他们独立！想一下汪精卫在国民党时期就是亲苏派，而溥仪在日本投降后首选逃亡苏联，就知道事情的发展方向了。而同时在中国的北方雅尔塔会议约定的苏联势力范围内还有亲苏的蒙古新疆等地的分裂势力（伪傀儡政府：蒙疆联合自治政府），这些也会投向苏联。如果出现这样的结果对于中美尤其是中国而言是巨大的灾难。所以美军用代价巨大的逐个岛屿的争夺，就是敲山震虎的不断地给日本的投降施加压力。而日本也一直死咬牙坚持，就是等待苏联的势力进入中国东北给中美巨大的压力好再提高投降的价码。如果美苏能够争利打起来，那日本就更有机会了，军事就是为政治的讨价还价争取筹码，所以我认为投降条件极高的波茨坦公告，日本还不甘心接受呢。

在当时欧洲利益格局划分妥当的基础上，美英是不愿意让苏军染指日本本土及占领区的，所以波茨坦公告一开始是不涉及苏联的。但是日本却掌握了把中国所占领土是让给苏联还是让给中美英同盟国的主动权，况且日本占领中国领土的区域大多数都在雅尔塔会议协商的苏联势力范围区。日本占领区尤其是中国大陆部分整个二战期间几乎都没有受到什么像样的攻击（这点你不得不佩服国军的无能），依然有极强的军事战争工业能力。因此中美英为防止在华日军及伪政权投降苏联或干脆独立，不得不提出高昂的投降条件。

对于轴心国而言在45年初，二战的战争结果已经越来越明朗。德国要的是把国土让给西方；日本要的就是在苏联和中美英之间为战后利益分配进行的博弈中渔利；对于中美英同盟国而言，则是要建立战后的世界新秩序，重新分配世界资源。不同国家不同集团之间的利益取向差异极大，导致战后不久，冷战就开始了。这里必须清醒认识到，在二战末期远东一系列政治军事博弈的关键点就是：日本在面临战败的情况下，是有绝对自主权选择究竟是向中美英同盟国投降，还是向苏联投降？选择不同的投降对象，将导致远东地缘政治格局的剧烈变革！

所以我们再进一步的想，如果当初美军直接进攻日本本土。把日本打急眼了，实际上还到不了日本亡国就先造成上面说的中国日占区的权力真空阶段，日本在华军事政权和伪政权就会发生变数。因为那时日本可以选择的不是接受波茨坦公告，而是选择接受雅尔塔协定！

日本接受了雅尔塔协定怎么办？日本把中国的北部全部让给苏联怎么办？美英能够撕毁与苏联的雅尔塔协定与苏联开战吗？何况那时美英有实力与苏联开战吗？世界的军事同盟将变成了美英中与苏日的对垒。从战后冷战时苏联独自与西方世界的抗衡看，如果再加上一个还没有被完全打趴下的日本，不失败就不错了。若真如此中国将成为美苏争霸的主战场，中国人民将再受战火涂炭，那是违反中国根本利益的。所以日本倒向苏联这对于美英中来说就是巨大的地缘政治灾难了。

当然，日本不打到最后关头，是不会投降老对手苏联的。只是兵不厌诈，在国际政治关系上是绝对理性的。道义、感情等永远要让位于利益。日本被打到亡国灭种的时候，谁还会管历史旧怨？而且我们还要注意到的是日本在二战期间一直没有按照其盟国德国希特勒的要求而进攻苏联的远东，这为将来倒向苏联还留有余地。因此我们看日本投降前所搞的“举国玉碎、本土决战”的动员，绝对不是简单的垂死挣扎和螳臂挡车，而是有置之死地而后生味道的！所以波茨坦公告前面洋洋洒洒的恫吓条款，也就是恫吓日本老百姓和鼓舞我方士气而已，美英中三国是绝对不敢把日本往死里逼，否则日本倒向苏联，将导致远东巨大的地缘政治灾难！

由此看来，一切就顺理成章了。在苏联出兵中国后，日本最精锐的关东军迅速败退。虽然关东军在二战后期被抽调得很厉害实力减弱，大家也找出了很多失败的理由，但是这样的溃不成军也是匪夷所思的。关东军的迅速败退，受到压力最大的不是日本而是中美！为此中美对于日本的天皇等问题似乎又是让步不少，同时美国也使用原子弹给日本巨大的损失和心理压力。因为原子弹的威力使日本看到投降苏联后苏联没有核弹保护它，所以日本这才接受中美英的诱降条件而投降。但日本把未爆炸的核弹交给了苏联研究，让苏联增加抗衡美英的实力（非正史，但依然有不少历史文件支持日本把未爆炸的核弹交给苏联这个观点。据野史记载，当初美军其实是投下三颗核弹，其中一颗未爆）。

由于日本宣布投降，苏联就没有了在华继续进军的理由。但是在雅尔塔会议上，按照美苏在华以长江为界划分势力范围的约定，苏军是要打到长江边的。假设苏联进兵长江，按照苏联长期的战略构想，是要在中苏边境建立足够的战略缓冲区的：除外蒙，东北、新疆、陕甘宁都是要成立亲苏独立政权的。果真如此的话，东北的伪满洲国地盘是否还能是中国的？内蒙新疆西藏陕甘宁是否还能是中国的？

为了遏制苏军在中国国内的进一步军事推进，当时的民国政府对在华日军和伪政权的投降程序做得特别快，日本投降的很多细节没有约定，波茨坦公告也只是一个原则框架，并没有详细的条约。这样的仓卒决议使得日本获得了以后长期发展的巨大便利，之后几十年日本利用美苏冷战、中国内战、朝鲜战争的时机，快速发展经济。二十年后又在经济和国力上远远的超过了当时的中国。

不难看出，中美英向日本提出如此高的投降条件，实际上是不得已而为之。大家困惑的为何放弃对日战争赔款、实行优厚的战俘遣返原则，相信你通过此文也能有了答案。

三、从国家战略格局的最高层次看日本究竟是二战的失败者还是不败者？

相信大多数看完上述内容的朋友会对中国胜而不利、日本失而不败有万千感慨。到底谁是胜利者？谁是失败者？读者们可能重新陷入一个新的思维迷局里面。

对此我必须旗帜鲜明的告诉大家：从最高的国家战略格局层次看，日本肯定是二战的失败者，而且败得很惨！波茨坦公告只是让日本败得不是非常彻底的惨罢了。而中国，在日本遵守波茨坦公告投降之后，面对美苏争霸的大格局，到底是胜利者还是失败者？这完全由1945年当时的中国人共同努力打拼来决定。1945年后的中国，可能成为失败者，也可能成为胜利者，事在人为！很庆幸，在那个时代，中国有共产党，中国有毛泽东！否则以国民党内战外行、外战更外行的禀性，中国今天的领土绝不是960万平方公里！顶多450万平方公里。老实说这450万平方公里倒也很符合早先孙中山炮党之流的设想。孙大炮当初设想的“驱除鞑虏、恢复中华”是有很大问题的，你驱除满清，那满清待哪？这不明摆着东北要自成一国吗？另外如果满清在东北立国，那么中华对满蒙疆藏的统治延续和统治法理何在？这个空子后来果然被日本人钻了，日本人扶持伪满洲国就是迈出了从法理上肢解中国的第一步。当然，孙中山当年为争取列强支持，承诺的一系列丧权辱国出让主权的事，这里就不表了。孙中山眼中的“中华”仅是以明朝疆域为界的450万平方公里。之后光头领导的国民党对苏一点话语权都没有，如果没有共产党没有毛泽东，苏联将代替日本行使肢解中国的历史阴谋。这里又不得不佩服中国近代出了个毛泽东！从国家战略格局的大视野看，毛泽东显然是那个时代甚至几百年来全世界战略家中的佼佼者。这也是后面几个系列要深入讨论的问题，这里就不表了。

这里重点说说为什么从最高的国家战略格局看日本是失败者，而且还是大败？

日本的大败，败在彻底断送了日本政治精英为之奋斗几百年甚至上千年的大陆梦想。

上千年来，日本的政治精英们一直渴望摆脱贫瘠的岛国，憧憬富饶的亚洲大陆。为此早在公元663年，日本借口帮助朝鲜半岛的百济复国，与唐朝军队在朝鲜的白江口进行大战。日本战败，并惊诧于唐朝的强大，从此派遣唐使向唐朝虚心学习，从而有了日本史上著名的大化革新。几乎千年后的1592年，日本关白丰臣秀吉以“誓将唐（明）之领土纳入我之版图”的狂妄气焰举国之兵进犯朝鲜。此战丰臣秀吉入朝的将领们被中国辽东都督李成梁的儿子李如松、李如梅等人搞得团团转，无论政治上还是军事上完全不是处于人数劣势的明军对手。说一些题外话，关于明抗日援朝这段历史我相当爱看，完全是一部喜剧兼战争剧，认真看过你会被那段历史乐死的。日本那些所谓的将领们在人数处于完全劣势的明军面前，在政治外交军事多条战线上被糊弄得团团转，和明辽东都督李成梁的儿子们完全不是一个档次。虽然日本史书将那些日本入朝将领们吹得神乎其神，但事实上，真正英明神武的却是李如松、李如梅等人。要不然怎么拿3万明军对抗15万日军？要不然怎么让日本人滚出朝鲜？要不然怎么让丰臣秀吉气得吐血并因此抑郁而死？

日本的国运转势始于1868年的明治维新。学习并借用西方先进的科学技术以及英国的强力扶持，日本实现了国力的大飞跃。1895年，日本借甲午中日战争正式将铁蹄踏入亚洲大陆的朝鲜半岛。十年后的1905年，借日俄战争的惨胜，确立了其在中国东北的势力范围。1931年9.18，正式吞并中国东三省，扶持了伪满洲国。自此，日本实现了其政治精英千年来的大陆梦想。这里不得不谈一个日本人，事后看，他是那个时代日本最优秀的战略家——石原莞尔。读史有时候真的会读得你心惊胆战，有时候真感慨天佑我中华！日本之败就败在无人听石原莞尔的话，如果真采纳石原莞尔的战略观点，中华可能就劫难无数了。

这里简单说一下石原莞尔其人及战略观点：石原莞尔是九一八事变的主要策划人之一，其人坚持与美苏保持亲善的外交关系，反对加入针对美苏的轴心国行列，反对扩大对华战争。在获得美苏至少不敌对的态度后，通过日本开拓团认真耕耘并消化中国东三省及华北部分地区，作为日本未来重要的大陆领土部分，并在此和平时期升级日本的科技及军事实力，逐步积攒国力。这个观点事后看是最符合当时日本国家利益的战略选择。如果真这样执行下去，日本有可能就成为二战战胜国，至少也是中立国，那么二战结束后，日本很可能就硬生生赖在中国的东北华北及朝鲜了，美苏争霸时期还可能成为美苏双方争取的香馍馍。日本追求千年的大陆梦想也可能就此坐实！

对中国而言幸运的是，日本最高决策层并没有选择石原莞尔的战略建议，而是选择了日本陆军军部的战略建议——扩大对华战争，南下吞并并肢解中国，与英美集团决裂。日本决策层摒弃石原莞尔战略观点的重要原因是日本认为东三省无油，无法满足当时日本对石油的需求，所以迟早还是要和英美集团决裂，南下东南亚抢石油的。

历史有时候就这样充满戏剧性。

日本发动九一八事变占领东三省时，是明确知道东三省有丰富的煤矿、铁矿资源的，但不确定的是东三省是否有石油资源。日本也曾经在大庆探勘过石油，但无功而返，从而得出东三省无油的结论。现代史料透露的信息据称日本在大庆打下的勘探钻再往下打100米就能发现石油了。关键的100米！可怕的100米！改变历史的100米！如果日本当时在大庆发现石油，日本是否会冒与英美集团决裂的风险南下扩大战争？是否会因此战败？估计所有历史都要重写了！后来新中国宣布在大庆发现大油田的消息传到日本，当年日本尚苟活于世的高级战犯、曾经的最高决策层纷纷捶胸顿足，他们的痛苦可想而知。

现实是，日本扩大了对华战争，这加剧了与视中国为势力范围的英美集团的矛盾。英美一开始的绥靖政策一直希望日本会自我克制贪欲，适可而止。不曾想日本被军部一帮二愣子好战派绑架，战越打越大。当然，这还得感谢国军的无能，加速刺激了日本扩大战争的欲望。随着战争的不断扩大，英美对日本实行了贸易制裁。后面就是太平洋战争爆发，再后面就是美国凭借强大的工业制造能力最终击垮了日本的战争意志，最后就是进入我们开篇的日本接受波茨坦公告而投降。

二次世界大战日本的战败，彻底断送了明治维新后日本努力八十年所获得的地缘红利。日本的大陆梦想在最接近成功的时候功亏一篑。日本被重新打回去成为一个岛国，其战略缓冲空间被大大压缩。另外，日本也从二战前完全独立自主的国家变成事实上由美国束缚的国家。虽然谈不上半殖民地，但大量国家政治经济军事外交自主权丧失。

二战日本是败了，而且败得很惨。

之所以波茨坦公告对日本不至于过于苛刻的根本原因在于日本有厚实的家底供其败家。而之所以中国在波茨坦公告中不能过于苛刻要求日本，则在于中国的历史欠账太多，家底太薄，哪怕是作为二战胜利者，依然如履薄冰，时刻担心自己的国家被肢解、被分裂。时至今日，中日在国家实力上的对比变化已经出现量变到质变的逆转。作为今人，不得不感谢先辈们做出的巨大努力和贡献。也必须认识到，我们今天安定、平和、幸福的生活得来不易，大家须知珍惜。千万不要以为这样的生活是理所当然的，在国家战略和具体实施层面，有无数你不知道名字的人在为这个国家的统一、稳定、发展做出默默的贡献。他们是中华民族的脊梁，是中国历史上最可爱的人！

• “打倒”可不是打仗

日本投降受到的惩罚确实比较少，这是美国扶持日本进行冷战的原因，直接因素就是中国大陆易主以及朝鲜战争，否则，美国会把日本彻底去工业化成为完全的农业国家——能不能办到另说，但美国有这个考虑的，这还不算对日本子孙n代的惩罚吗？

阴差阳错，日本又崛起了，除了本身的殖民地，本身没受收到一点损失，连琉球也意外得到了，只能说他运气好。所以日本人对美国确实感激涕零的。

由于对日本的主力就是美国，所以日本首服美国，其次服苏联，对中国没有啥大的感觉。

至于太平洋战争，美军一直就是冲着日本本土去的，逐步攻占岛屿是没有办法的，只有占领岛屿才有基地去轰炸日本本土，而飞机对日本的攻击效率是大大高于舰炮的，你战列舰装满弹药，开上一个月，到了日本海岸，最多一天就把炮弹扔在沿海几十公里范围内，再开回去一个月补充弹药，这效率就太低了吧，所以说舰队直接攻击日本本土是没有意义的（千万别考虑直接登陆啊，几十万军队上陆再等一个月以后后续舰队运来补给那简直就是开玩笑），由此说是为了保持日本政体的完整是没有道理的，何况你也说了，日本本土基本被飞机炸光了，那日本的中央权力体系难道就能都躲开？

波兹坦公告，实际上是威尔逊-列宁主张的延续，即承认世界各民族（即使是战败民族）基本的生存权和独立权。在全面清算的基础上，保证日本民族的独立权，对外贸易以维持生存的权利，从积极方面讲是人类精神的进步表现；从消极方面来讲，一战以后对德国的剥夺和占领，既损害了德国人民的利益，实际上也伤害了各战胜国的利益，波兹坦公告只是汲取这个教训而已。

之所以很多人认识不到这一个层次，是因为他们不知道美国和日本的特殊关系是从“黑船来航”、明治维新就开始了。中日甲午海战背后也有美国人的身影。

中国在近代史中讲这个很少，所以，很多人误以为美国和蒋介石的关系多么亲密。在日本、蒋介石之间，美国始终选择的是日本。

所以，日美同盟关系的牢固程度不可小觑。

或更多块， 这是什么道理？

没有日本人,TG也无法上台,

日本人无法重复满清人入主中华的原因,两个原因,一是无有大量的汉奸来以汉治汉,虽然也有不少伪军,但不过是混饭的,二是当时没有美苏等强大的外部力量.

里面根据苏联的解密档案，揭示了斯大林在雅尔塔体制下的深谋远虑

但斯大林在老美面前是吃瘪的

制定的。并不因为是战胜国就可以奴役战败国的国民。战争的责任应当由发动战争的战犯来承担。

最主要的是张学良撤回关内！

只是没有机会探讨，这么说好像在长日军志气的样子。实际上，关东军盘踞东北那么多年，就算军事素质差了，但打防御战在永久工事的支持下，只要有顽固的精神就够了，而这点日本人不论老幼都不缺。但是却如水流般垮掉，的确是匪夷所思。

这个观点lz没有考虑是纰漏，当然lz的屁股是单纯的民族主义也是自身的局限性。既然都从国际地缘政治角度研判了，就应该认识到民族主义只是其中因素之一，绕了一圈走到忆苦思甜的文宣路子上是个败笔。但是分析的框架还是不错的，有很强的逻辑自洽，但最多也就是个阴谋论了。

但是要看到，他们实际上对自己掌握的那一部分，也是采取符合波兹坦精神的民族复兴措施。特别是西方对西德。

一战后的波兰也挺景气的。

从开罗宣言开始，感觉国际法体系总算是彻底摆脱18-19世纪沉疴，走向现代化了——尽量避免对政府和人民进行无差别惩罚。

考虑到当时美军已经攻占冲绳，不排除这是美国为其海空军取得前进基地的考虑。因为毕竟占据日本的土地比占据中国的土地更有理由。