西西河

主题:读读郎教授 -- 跳楼跳三年

共:💬1100 🌺6534 🌵17
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 74
下页 末页
家园 历来公开掀桌子的

del

家园 我有一句调侃

del

家园 一点资料补充

del

家园 似曾相识燕归来

不过我没太看懂你的回复哦,太深奥了

家园 五藤兄是老河友,但主要在历史版那块

活动,他翻过兰德公司的车臣战训挺不错的。

家园 不是应该是2010年嘛

从1945-1965年,出生的7800万人。

家园 近来

外面的变化,带来的压力也蛮大的……

外链出处

家园 似曾相识的

翻桌子要来了?

家园 哪一个似曾相识的?寡民党还是皇帝,难不成成吉思汗?
家园 你这是从“器”的角度看待美国宪法了

美国宪法的精神,至今没有死亡,所以不必改,一改,倒说不定被某些坏银趁机植入木马病毒了。

宪法本来就比较务虚,不能具体拿来当点心填肚。只要能建立一个较健康的氛围和严谨的程序,能比较均衡地挑选最高法院的大法官就行了。这跟相声《扒马褂》是一样的,你今天看200年前的宪法,有点胡说八道(那是肯定的!),那只要旁边捧哏的能把话给圆回来,今天能管用,这么解释大多数人接受,就可以了。日子怎么过不是过?美国这数以千万计的私枪,是烧柴吗?最高法院解签,解得大家满意,你就继续跳大神好了,不然...

美国老百姓一点不傻,恰恰是他们要维护这个宪法,不是只有兄弟连要江山永固。

家园 好一个拗造型
家园 薄如果有胡的名分,你才能评价两人的高低。
家园 本大是不是把独立宣言和美国宪法搞混了。

诺克斯堡地库里和8000吨黄金躺在一块的是独立宣言不是宪法啊。

我觉得99%老美应该是搞不懂独立宣言和1787宪法之间的差别,以为后者就是前者的具体化延伸,后者所被赋予的意义无非是沾了前者的光。

但实际上1787宪法可以说是对独立宣言背叛的开始。当然,要按独立宣言来执行,估计美国也就一个北美版的阿根廷。真正催生出美国宪法的是1786-1787年的谢斯起义(当时美国人口不过300万的情况下有近2万人参与起义),虽然最终失败,但起义者的目的却基本达到了。各州的当权者被迫降低税赋、减免债务来缓和阶级矛盾,连谢斯这个匪首都不敢杀,形式上判了个死刑后就立马特赦了。

所以美国宪法的诞生可以说是美国人基于现实的统治和稳定需要,对独立宣言里规定的各种宽泛的、乌托邦式的自由,打的第一次补丁。如果是站在独立宣言的角度瞧,这实际上就是背叛。这个补充协议固然重要,但终归和合同正文的意义不具可比性。

家园 还有,2008有北京奥运

那是中国为了奥运会可以隐忍不发的最后一年

家园 初始值是46加62

网上搜到说最早62岁就可以领,但只能拿70%的钱。不知道是不是这么算的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 74
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河