主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年

del

花~~

del

del

• 某个傻逼有脸说当年的事么？

最近一段，事情不少。有北京的，有南通的，还有安徽的。

没见葡萄说什么。但联系下半年以来葡萄的发言，我有点疑惑：

不改变游戏规则还行吗？如果上层人物真如葡萄说的那么高，高人会掩耳盗铃吗？说实话，我对于葡萄最近两个月的发言，既感到真实，也感到迷惑。一种权力结构之下的被统治者，确实无能为力，但这不是因为统治者的高水平、高智商，尽管他们掌握了全部的资源、信息。就说组织制度吧，有什么残酷竞争？血缘、金钱、美色，与智商无关，与道德修养成反比。这个就不多说了，有点经历的人都知道。

但是，葡萄提供过很多有价值的信息，比如《奔向...2007》，比如中美利益交换，比如农田水利建设，去年还有个党的纯洁性运动，等等，这些信息，葡萄都是早在正式新闻出来之前透出来的。

葡萄能对把你近期的发言小结或者梳理一下吗？我确实比较迷惑，感谢。

后来的很多经济措施主要是激发各地政府和个人积极发财的愿望。

很多地方财政的收入都是远远不够开支的，靠罚款和各种歪门邪道弄钱。中央也没法管。

我觉得，随着财政收入的增加，中央逐渐上收财政权力，才是正道。

del

del

我们底层真正能实用的，还是时日曷丧，予及汝偕亡。无权无势还舍不得一身剐，就只能说嘴，决无行动力了。现在看来，偕亡问题可以解决，暂时不会内爆了，这就够了，先走下去吧。

送花 关闭

送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

我接你的话题，举个例子。

所谓的matrix框架历史上和现实中有例子的。

先说现实中的阶级框架的例子，亘古不变的印度社会。印度的现在的社会结构从吠陀时代就开始了，几乎有3000年以上历史。经历了技术为标志的青铜时代、铁器时代、工业时代。印度社会绝非某些人意淫的田园天堂。可以这么说，印度内部的族际矛盾、阶级矛盾、宗教矛盾等等相当剧烈，但是印度内部的这些小矛盾、小折腾始终维持在框架范围内，一直是斗而不破的状态。在漫长的实践中，印度历史上的印度教的种姓制度，在公元前后的，青铜时代向铁器时代转变的伟大变革中，婆罗门制度受到佛教挑战，不过种姓制度神奇顽强的生存下来，在公元七世纪之后的伊斯兰浪潮中，面对这种完全不一样的意识形态和文明，面对游牧民族周期性的从阿富汗南下，印度的社会保持着惊人的稳定性，付出的代价就是国家的分裂，印度人本身也无所谓国家（英国人来之前），周期性的被掠夺，不过印度人通过给予外族强人领袖家族以刹帝利名分，把他们放入印度种姓结构中解决，吸纳了这些冲击。比如在巴基斯坦、孟加拉这些伊斯兰化地区，社会结构和伊拉克那些地方也是不一样的。社会的底层是千年不变的那些阶层，鲜有能翻身上来的。很自然的，如葡萄所言，一个家族是扫地、洗衣服、打扫厕所的，几百年上千年都是他们代代相传的干，自然这种技能和熟悉是写进他们骨髓的，他们自然是对于扫地、打扫厕所，屠宰非常在行，如果后代中出现个把能人，突破自己家族去经商、当官，就要突破家族的经验传承，做出个人探索，况且在印度那个框架中，社会的传统不允许这样的尝试。

印度这样的matrix框架稳定如此，以至于英国人进来后，给他们安上了工业化的外表，英国人也愿意用印度人的传统结构去统治印度，无他，这样的结构是对任何统治者最好的结构，只要你愿意做印度式样的统治者就行了，大英帝国可以用几千人统治极易印度人，对于印度人而言，英国人不过是多一个面具模糊的老爷而已，老爷可以信安拉、信上帝、信佛祖，只要社会的运行依靠的结构不变就行，换句话说只要中下层结构是印度就可以了。所以婆罗门作为个人或者家族有变迁，作为阶层永远是上等人，后面的吠舍发达了作为个人可以去做刹帝利。这样的有序的流动产生的框架相当的稳定。代价就是僵化的社会。

上面是人类社会的奇葩-印度maitrix体系。在60年前，中国人经过千年进化也搞成一个奇葩，就是儒家-宗族体系的超级稳定结构，这种结构是不断进化到明进化完成的，内部依靠儒家体系的官僚系统，下面依靠儒家思想的宗族体系，内部的联系依靠科举提供人才流动，这个体系在清进化到最完全，不过由于过于刚性在鸦片战争之后，逐渐粉碎。

在500年前的西部欧洲也有一个超级稳定的结构，整个社会统一在罗马教会手上，尽管内部各个邦国互相争斗，不过对比那时候的西欧和莫卧儿帝国之前的印度，惊人的相像，小邦国互相征战，各个领主搞自己的城堡划地而治，古代印度的城市经济也是相当繁荣，远超西欧的繁荣。不过印度没有那么一个过于组织严密和明显的教会，所以他们的社会刚性比西欧低很多，教会在西罗马帝国崩溃之后就给予西欧的大混乱时代提供了底层的秩序和精神慰藉、也给了后面的各个领主以政权合法性，这样的三位一体，让西欧进入中世纪的漫漫长夜，当然这也待商榷。这样的阶级社会的结构也是人类社会发展的一种标本。

伊斯兰社会在近代不断冲突还是没有走出社会结构的变革，应该也是拜他们的matrix结构所赐。

世家大族们的matrix如果是人类社会必然，那么早死早超生

我自己的感觉是华为一直有清晰的战略方向和很强的执行能力，可能是从创业起初就有参与吧。而三一和腾讯感觉在上市前一段时间内，战略能力大幅度的提高，其中感觉最明显的就是腾讯，开始是赚钱为先导，运营商IP增值业务不稳定后，甚至想出从申请QQ号上下手，突然转型为个人信息系统供应商和集成商，其想法不好腹黑。

具体到布局航空工业，直接布局核心---动力系统也是上上之选。我国的航空工业走的是军民结合的道路，以军为主，辅以民用。说的难听点，民用飞机的发展还是比较艰难的，有些内部广为流传的笑话就不拿出来贻笑大方了。在面对大的战略的布局下，06年上马了大飞机项目，为此特别成立了商飞这个央企（在央企缩减的规模下能有此手笔，着实不易，更何况张老兄亲自出马）。

废话不多，直奔问题：由于我国航空工业其实主体就是AVIC，其中发动机系统和发动机控制系统都是AVIC的子系统，在不入股AVIC的情况下，如何布局航空系统？莫非还是走合资公司的路？