主题：车停路中央又不见车主 交警砸玻璃推车缓堵惹质疑 -- 白玉老虎

外链出处

这位杨女士真是太极品了，自己可以开车堵路，置整整一个小区的公共交通于瘫痪境地，别人不能砸车疏导交通？

如果杨女士可以起诉交警获得赔款，小区民众也可以集体诉讼这位杨女士，她更应该赔这个小区的民众一大笔钱，更要赔偿那些道路上被堵的驾驶员们，她撒泼打滚，却要社会买单。

前天去电信缴费，见到夫妻两个在电信大厅里大吵大闹。原来他们的小孩子自己用电信的IPTV点播了很多电影，当月的电信费用也就多花了20几块钱。但人家不干了，坚决要求退费，还要精神赔偿，（因为美国大片恐怖片吓着他家小孩了）

问题是IPTV上的点播是二次确认的，用户不按遥控器上的确认键，是无法点播的。可人家不跟你说这个，就是要求退费赔偿！

其实这夫妻根本不差钱，开车来缴费，为了躲阴凉还把车停在了通道口上！

看的堵心，最后我走了。不知结果如何，我觉得很大可能，电信为了息事宁人，会让这种JP如愿的。

先不说手铐一戴，一把塞到拘留所里。总可以这样一步一步来吧：警察来了，先警告，不听劝告，给个几百块的罚单，还不动窝，再请它们去拘留所－－－－扰乱公共秩序。车停在通道口－－拖走，让它们付拖车费和保管费用。它不讲理，那就到说理的地方去－－法庭上见，即便法庭判了它无罪，它还是吃亏，这样就保证了它下次不再无事生非了，无它，闹事的成本太高了啊。

虽说买了车保险大家还是要小心翼翼开车吧，没人想要仗着有保险而有恃无恐，因为出了车祸，即便是保险公司包赔了车的损失，搭进去的时间和精力也还是得不偿失啊。

这种情况下撒泼打滚反而占便宜，那就不能埋怨社会风气江河日下了－－－－如果泼皮行为实际上总是被纵容，那么就是老实人吃亏，假以时日，肯定是遍地刁民下夕烟。

美国如果这么闹事的话估计会吃棒棒糖（挨上几警棍），你可以争辩缴费不合理，但是你行事出格，大吵大闹，有的是收拾你的手段。不过谁知道呢？没准这对夫妻有个好老爹－－－我爸是李肛，到电信大厅闹闹算个啥呀？

活该，就应该砸着破车。

中国人有一种情结，一开上车就有一种御风长啸、人莫欲毒的感觉。

不把自己当正常人了。

其实什么都没变。

你开车也不能当别人的路，你和第二人的纠纷不能造成他人的不便。

罚款力度要大一些，起码要五位数。

先把玻璃砸烂，推开车，恢复交通，然后再把车拖走，给车主换玻璃，让车主交罚款和拖车费。

不过有点地方有点疑问，要松开手刹，一般应该是砸开车窗玻璃，打开车门，这个为啥把前风挡玻璃砸开了？

另外，手刹一般都是刹住后轮，其实找几个人一起抬起车的后部，是可以推动车前进的。

总之，感觉这次交警处理的还是有欠妥之处，可以处理的更完善些。

美国警察车上都有专门撬车门的工具，就一带钩铁条，从车窗缝里插入就能把车门锁撩开。据说是有婴儿被锁在车内热死后，要求警察装备的。

你要是超过上限，就等着舆论喷吧。

应该交警拖车罚款（按上限），然后治安民警对车主拘留。

想声援一下那个张警官，不知道如何着手。

连哪个城市都搞不清。

消息来源《黔中早报》

地名：花果园桥、苑林星月湾

http://weibo.com/2105437035/ysQmK52hP#1342579214680

很多公共利益遭到损害而不了了之，也是因为这个‘集体上诉’。

老百姓动动嘴骂人可以，真要他来个集体上诉，往往就说算了。

反而是这种无赖告警察还弄来公知们媒体们在背后力挺。

这样估计会有动力，利益所在，才会行动。律师费用只用抽成即可，律师也有动力。

小区不是刚成立了业主委员会吗？这对他们也是一次考验吧，要是这次委员会不声不响，以后他们的麻烦少不了。对打上门的恶人恶狠狠回击过去，打得一拳开，免得百拳来。

只是不知道政府会否压制集体诉讼，不然的话这位杨女士得赔个底儿朝天。这些人横着走路都走成习惯了，原因就是他们的行为总是被纵容，而不是被各种大棒子（经济，行政，刑罚）打回他们原来所必须老实行走的轨道。

蓄意扰乱社会治安

蓄意影响交通秩序

乱停乱放，违章停车

别想美事了。根本行不通。

损害赔偿纠纷，损失部份要原告自己举证，你能证明有一分钱损失就赔一分钱。你还得证明你的一分钱损失是由被告的侵权行为造成，证明不了一分不赔。具体到本案，他把你堵小区门口一小时，你说你有100块钱损失，法院到时就会问你，你这100块钱损失是怎么来的？为什么堵这一个钟头值100块钱？你如何回答？你说我工作时间每天800块钱，一钟头100，好，对方律师马上反驳你，你被堵的那一个钟头是你下班之后，就没有工资损失，业余时间也不能套用工作时间的工资标准，你如何回答？

集体诉讼？告诉你，门儿都没有。像这类普通的侵权损害赔偿，不同的受害主体之间没有任何关联因素，都得分别立案。

在这样的法律规则之下，受害方怎么办？认栽还是较真，您自己考虑。

这就是为什么国内欺诈和蛮横行为特别多的原因。因为他的收益远大于成本。