主题：民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚

你在做什么梦呢？

现在的协商比95年还少啊。不要说以前了。现在伪共协商机制已经绝迹了。

伪共现在就要做出100年的时间表，每年需要实现那些项目。

伪共现在的宣传是，社会主义要1万年实现。而民主制度要100年实现。

而最坑爹的是，伪共不是在100年中每年都实现一点，而是999年集中，最后1年协商。

现在西方国家已经实现了大事一议，可以每隔两三年全民公决一次。如果每年都搞2次全民公决，然后每年10次全民公决，慢慢就会实现每年50次全民公决。差不多大事都可以公决了。

其实如果能每年10次全民公决，一个国家的大事就基本算是一事一议了。

这在技术上一个月就可实现。委托华为中兴为全国18岁以上公民制作一部协商机，免费发放，每人一台。身份证号直接固化在主板上。

通过这个手机发布的意见算做全民协商，豁免一切民事责任。

现在的西方的选举议会/总统代理制度，比协商制度好。

因为协商制度无法形成决议，效率较低。而且参与人也比较难确定。如果一个议题有一千万意见发表，看都看不过来。只能限定有限的几个人发表意见。然后需要讨论很长时间才能互相说服。

不如西方的选举议会/总统代理制度效率高。

老兄关心政治这么多年，居然相信全民公决这样的花头。

协商的关键是表达意见，现在中国人表达意见的渠道比以前更畅通。

这里很很多是技术问题，信息的传递和沟通很多是技术问题。

凡是都扯到意识形态，哎！不说也罢。

说实话，我希望天天鼓吹西方制度普世伟光正的朋友，去西方生活一段时间，看看西方国家政府是有怎样的高效率。

毛主席说得好，没有调查就没有发言权。还是去调查一下吧。

连凤姐都去调查了，精英不好意思说自己不行吧。

全民选择要自杀，也是全民的意愿表达。全民责任全民负。

比如欧洲全民公决加入欧元，那么以后穷也好苦也好，有罪大家受，大家乐意。

https就可以。

其实西方也是有集中的，中国也是有协商的。这里是一个度的问题。

我不否认西方制度有合理之处，就像吃饭用刀叉也有合理之处。

但是以为吃饭用刀叉才是文明，那就是笑话了。

“袁克定二十世纪三十年代初穷困潦倒，靠一个忠于他的老仆人，到街上捡白菜帮子，蒸窝窝头充腹。每次当老仆人端上饭菜，他仍不改老规矩，戴好餐巾，用西洋刀叉将窝头切成片，佐以咸菜进餐。”

中国要增加协商是不假，但是搞一个推卸责任的投票制，那还是算了吧。