主题：【讨论】什邡 -- 昔杨今雨

一个判断句：邓氏罪莫大焉。

请问前提条件/假设何在？逻辑何在？

就这么给个结论，还“理性”？

您开玩笑笑点也太低了？

看不到逻辑，俺帮您贴一块好了。

“邓式改开最恶之处就是用黑白猫让49年中国千难万险聚起的人心化为散沙，类似于熵爆。当然如果现阶段以反邓为由推所谓不管三七二十一的全民投票，搞不好可能会把散沙进一步熵爆成希格斯粒子。”----前贴

“ 邓氏罪莫大焉！”---- 黄品源

“邓式改开最恶之处就是用黑白猫让49年中国千难万险聚起的人心化为散沙，类似于熵爆。“

说“最”理由何在? 说“黑白猫”“让人心化为散沙”，理由何在？有无证明“黑白猫“的问题而不是你的问题。这需要从两个方面证明，有没有？

至于“当然如果现阶段以反邓为由推所谓不管三七二十一的全民投票，搞不好可能会把散沙进一步熵爆成希格斯粒子。”理由何在？

有没有具体论述？

您要是觉得这个也能叫理性。那还不如就说：前提：我是对的。结论：所以我说什么都是对的。

还是走路最健康

也开始玩反工业化这一套了。

还是回到大清最好了

楼下applelive网友对我原贴逐句逐字的质疑，没啥不好。我原贴很简，只是想把自己认为重要的看法说出来，能引起部分网友的注意，就心满意足了。

最后非理性的发泄一下，兄台莫跟。想想邓子女与港商勾结，不理解有些网友尊称其为太宗，他也配。

你是看了那张收据么？

河里愿意毒死自己的人很多哦，喜欢化工厂臭水的不多，喜欢熊猫牌毒药的恐怕成排。

你觉得你这种方式在河里讨论,河友会怎么认为?

大家都是大学以上文化,不要玩那些文化流氓的手法好吗?

西西河是讨论的,不是用来,玩那些文化流氓的

你来错地方了.

你以为,六千万是一次付的,而且付了,有收据?

和你讨论,真的没有意义,你自己玩吧.

我只想说,苏联在中国下了不少棋,而且付出了不少代价,其目标就是要搞乱中国,不让中国统一,还有就是作为牵制日本的一个力量.

所以,苏联在国民党,冯玉祥,TG三方都付出了不少真金白银,但不是你所讲的几十万,要知道,苏联在这三方中,付出最少的就是TG.

小白兔，腹黑，……，说来都是在这里看到的。

很时尚。哈哈

不和谐的话题，自然就要……

我那句回复根据前贴而来，论据清楚，逻辑明显。

你说前贴论据不符合事实，你去驳斥辩解阐述即可啊，俺顶多也就一不明真相惨遭蒙蔽的群众，您老用得着举着维护论坛的大旗，维稳到俺这里来要删俺的贴子呢？

你究竟要维护啥捏？

或许你觉得你说什么都是对的。

我丝毫看不出从前文哪里就得出“最”这个字眼了？

“邓式改开最恶之处就是用黑白猫让49年中国千难万险聚起的人心化为散沙”

首先改革开放是什么？没有一个定义，整个30年的中国历史么？还是具体改革开放的某个政策？但恐怕他提出来的是改革开放中某些政策混合特权而造出的恶果吧？一个过程的结果不能简单等同于一个事情的前因和过程。更何况那也不是所有的结果。

其二，中国人心散了，责任定义给“邓式改开”。有什么理由？你怎么证明没有任何其它原因也同时造成了这个结果？如果没有，这个判断句就不准确。

就这两点，我就不能认同他的判断。跟P维稳有毛关系？是不是您的意识里只有：“不同意我的=维稳=去死”？ 真是那样我也就懒得再说了。

“邓式改开最恶之处就是用黑白猫让49年中国千难万险聚起的人心化为散沙“ 是我的个人观感（也见过别的网友提类似看法），说出来没觉的有啥不妥。现在人心散是事实，而且是伴随改开发生的，这也是事实。然后就要看改开中具体什么因素造成了人心散这个事实，我的个人观感是，邓式黑白猫论是主要因素（也见过别的网友提类似看法），说出来没觉的有啥不妥。邓式黑白猫论造成的实际效果就是为个人利，眼前利，可以不要规矩底线，邓子女就是示范。我认为人心是国家根本，毁之即为最恶，说出来也没觉的有啥不妥。

以上不敢说是证明，但也不是没由来。

但被一帮“何不食肉糜”的精英给无限拔高，早晚会被搞臭的。