主题：碳排放量排名的猫腻 -- 唵啊吽

中国超过美国成为碳排放量第一的国家了。当然，这种排放量的计算是中国境内生产和消费排放的总和。这种排放量的排名扭曲了全球经济的环境责任图象。

中国排放第一，是因为中国制造第一。但中国制造出口世界。中国是世界加工厂，如果全球都不鼓励制造，那还有现代经济吗？中国的碳排放还包括了出口制造业的排放。中国的碳排放并不仅仅是为了满足中国人消费的，而且还满足了使用中国制造的国家的消费。

一种更加有用的排名方法，是计算各国消费的产品的总排放量，包括消费过程的排放（如开私家车）和生产这些产品过程中的碳排放。这种排放排名才能够更有效地控制人类碳排放。如果安装这种排名，美国是当仁不让的第一。如果美国消费总排放不降低，则中国制造减少只是产业转移到其它国家，并不降低人类总排放。按照消费总排放来排名，鼓励进口国家进口低排放产品，如果中国制造转移到其它国家并不降低碳排放或者反而增加了碳排放，那么，这种转移并不减少人类排放量，只是把限制排放责任转移而已。

以消费总碳排放来排名能把限制排放责任放在消费全球资源最多的国家身上，促进南北合作，改善国际安全环境。美国进口中国制造了，就应该诚心诚意协助中国制造使用减排新技术，而不是一边指责中国排放高，一边对中国封锁技术。

排放是全球性问题，因为排放会漫游到国界之外。所以，按照地域排放来排名毫无意义。按照消费总排放来排名，更符合控制人类碳排放的目的。按照地域碳排放排名不是有效控制人类碳排放的指标，按照消费总排放来排名才是有效的碳排放评价指标。

西方科技发达，有更高的能力减排。西方消费资源最多，有更多的减排空间。但是，如今按地域排名把中国碳排放排到第一，是西方推诿减排责任的指标。真心减排，就得按照消费总排放来排名。美国使用了发展中国家的制造，就得将这些制造过程的排放摊在美国头上。这样才能有效的实现全球减排。

大家都是在玩数字游戏，摆明着就是要限制你发展

咱就是扩军备战，谁怕谁啊

不是讲人权和平等吗，那就得人人有平等的碳排放权，计算排名的时候咱们得拿十三亿做分母。

还有历史问题，全球累计碳排放量里有百分之八十几是西方国家干的，得让他们先把欠帐还完。

"按照消费总排放来排名，鼓励进口国家进口低排放产品"的前提是碳排放是有价格的,为了降低碳排放成本,进口国才会寻求消费和生产过程碳排放都很低的产品.让美国不仅要负担"消费过程的排放（如开私家车）",还要负担"生产这些产品过程中的碳排放",凭空多了后面这一大块,美国肯定不会认帐.

假定"以消费总碳排放来排名"为美国所接受,因为美国进口商要考虑生产过程的碳排放,中国商品原有的竞争优势会因此而打折扣,生产会向碳排放技术水平高的国家(例如美国)转移.这同根据碳排放量进行碳减排的结果是类似的,即在现有技术条件下,增加产品成本,延缓增长.看来中国也不会认这个帐

从实际来看,中国的碳减排目标是降低碳强度而不是总量减排,承诺到２０２０年，单位国内生产总值二氧化碳排放比２００５年下降４０％－４５％.不知这一承诺能否协调碳减排和增长的矛盾.另一方面,虽然美国不会认"以消费总碳排放来排名"这个帐,但有可能在地球村利益的名义下,使用或威胁使用类似的歧视性贸易政策,其作用与压人民币升值相似.

赞成.碳排放乃至一切问题,最终话语权在武备力量上.

中国不侵略别国,但绝不再被人侵略,无论是军事侵略经济侵略,玩新概念的"隐性侵略",我们都不能接受.

不能放弃强大的武备,时刻做好最坏打算.

送花 关闭

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

这是一句西方名言。鄙视西方这种“普世”原则。

哪个国家的消费者多，人均消费多，这个乘积最大的那个国家就是上帝。

而提供产品和服务的要低声下气态度和蔼，因为消费者会货比三家，上帝永远不会有错。

所以美国人不能低碳，如果他们低碳了，那么中国就是大他五倍的上帝。这是核心利益。

中国的中产阶级人数超过美国应该是这几年就可以的事情。

凭啥要搞这个啊？

排放的碳到底给地球带来了什么问题？

我就排放了，你能拿我咋的呢？

我同意你的看法。其实，我觉得碳排放才是绿色经济。把古老埋在地底积累上亿年的绿色搬到地面上。二氧化碳浓度高了，气温上升了，都有利于植树造林，有利于城市绿化，有利于改良黄土高原的土壤，有利于消灭西部荒漠化。

地球碳物质黑黑地埋在地底可惜了，应该烧成二氧化碳光合为地面的绿色。

天机不可泄露。就保持如今的碳排放速率再过二十年，卫星上看到的中国将由黄色变为绿色。

近段时间在看CCAV9，大概是引进的纪录片，动辄就是全球气候变暖对生态影响云云。比如说在讲亚马逊雨林的片子里，本来如果有全球气候变暖和二氧化碳升高，那么雨林就会更加繁茂，但是片中的“科学家”为了政治正确性，必须得说，因为全球气候变暖和二氧化碳升高，导致雨林植物成熟加快，种子成熟提前，导致以种子为食的动物不能适应。TMD也不想想，人类文明以来的几千年，气候波动了多少次了，殷商时代黄河地区还产大象呢，那时候不比现在热？动物要是连这都适应不了，那不早就淘汰了？如果这些动物已经存在了几十万年，还会对这几百年周期气候变化不适应？

很少看到在这方面和俺观点这么一致的，很欣慰啊。

气候变暖云云都是扯淡。且不说现在气候是否开始变冷了，即便还在变暖，对中国也是好事而不是坏事。

实际上，中国近30年解决温饱问题的大功臣，除了水利、化肥、种子外，还有温度。正因为近30年比前30年气温升高了，中国才受益了，无论是粮食生产还是解决沙漠化问题。这30来年，各地的无霜期明显变长，有的地方甚至长了一个多月，略为了解农业生产的人都知道这意味什么。

观点新颖，角度独特。献上花一朵。

歪一个，种花还是种草，哪一个对碳排放影响大呢？是不是以后我们要按照碳排放的影响考虑投花或者投草呢？