主题：【原创】物权与民心 -- wild007

即使把“私人财产不受侵犯”加上个“神圣”，又能有什么实际的利益呢？

来一次腐败抄家，来一次“内幕交易罪“，不就什么都打回原形了吗？

还有温和一些的，从建国以来，咱们的宪法不也几易其稿，根据政治需要，不断与时俱进吗？

更极端一点，搞个革命，路线斗争啊，改朝换代啊，还不是一夜回到解放前！

只要肯注意，一眼就能看明白。宁死也不肯弄明白的人，有错。

再举个例子，《与台湾关系法》怎么样？那里面的条款一点都不难懂吧？只要识字都能明白。就算不识字听名字也能猜出个大概了。

关键是那个时候他有这个能力么？

几点混合在一起说吧

自然法和教会法的关系，阿奎那详细阐述过。如果他说不理解自然法，这个应该是实话，因为他不知道阿奎那。

关于欧盟法，他看起来是不知道2009年英国第一次突破了习惯上的一致原则，成立英国最高法院，让贵族院交出了终审权前后的博弈，更不要说涉及哪些条约了。

最后，他关于海洋法的不屑。那是他表达的权力。不过因此可以看出，他对于国内作为法源之一的习惯的有关游戏规则有所不解。也就是说，他在介入国内司法实践有关干预游戏规则的一些相关事务上，是理所不能及的。

抱歉，因为其他事情回复你晚了。