主题:即将到来的美中大战 -- 晨枫
为什么?因为力量数量比较多,关系很复杂,因此不太好搞。而且搞的代价也挺大,因为,毕竟距离那么远,不像英帝以前距离欧洲大陆那么近。英吉利海峡完全可以看做一条大河。而欧洲大陆的力量其实只有两股:法、德,最多再加上远方的俄罗斯。而主要的还是法德。而现在欧亚大陆的力量太多了,关系也更加复杂。难度太大了。
真打起来,对我们也不是一点好处也没有。
US became world #1 in GDP and surpassed UK in 1900. But it took 50 years to become the real superpower in 1950.
We have a long way to go.
工业革命以前英国跨越海峡需要半天时间,而且还要注意风暴之类,对于欧陆内地更是鞭长莫及。现在全球24小时内可以部署军队,你说有没有基础搞平衡?
马上出来的2-3小时全球到达
中国是有悠久历史的国家,知道时间的重要性。
军备上面,现在完全可以按部就班。等2020年,GDP明显超过美国的时候,军备竞赛的压力就完全在美国那边了。
5 TG决策层被米国搞定
又可以细分为 智库搞定,少数搞定,多数搞定,二代搞定等等。
只要斩断上下层的联系,断了根的TG不过就是个苏共第二而已。
双方相持不下的时候,这样釜底抽薪是可能性最大,也是效费比最好的选择。连核毁灭的可能性都谈到了,我是不相信米国战略里会存在盲区的。如果确实存在了,那肯定是故意要掩饰什么。
没有必要着那个急,不要机会主义,历史是由大势决定的,而不是由机会决定的。
既然你说竞争是长期的,为什么要特别在乎所谓经济危机这段时间呢?或者说这段“机遇”可以做什么?那要先回答这段时间会有多长。目前看来各种说法都有,但是好象还没有说会持续10年的。拿10年做分析应该是比较充分的了。10年可以赶上美国军力吗?军力比较虚,军费是比较好算的。兔子是1%,美国是4%。即使按某些人说的2%算,也要增加一倍。GDP兔子现在是7,美国是15.所以还要再增加一倍。这才是持平。赶上要再多——算10%GDP的军费吧,10年后军力可以赶上美国吗?
谁能想到日本会从1990年开始衰退?而中国人口老化的速度要比日本快得多。而问题却大得多。为什么不可能掉入苏联陷阱?有什么保证?
现在看来,苏联的时间窗口到1975年已经彻底关闭了。
第一条就不说了,与一个各项实力明显占优的国家正面对抗不是明智之举,这个我想大家都没有异议。
第二条乍看上去对中国有利,不用一兵一卒,只需要两个大国首脑在密室里商谈就划出各自地盘。有了地盘后对中国而言,脸上也风光很多,但却暗藏陷阱和挑战。说到底,一个要看把什么样的地盘划给你;一个要看你能不能控制住形势。过去中国和美国、苏联争旗手抢地盘的时候不是没有过,为了这个也没少出力,结果是什么大家也都该看到:援助了越南十年,结果和越南打了十年;援助阿尔巴尼亚十年,结果阿尔巴尼亚骂中国骂了十年;还有就是个朝鲜,93年还骂中国是修正主义......中国周边邻国里算是跟中国紧也就是个巴基斯坦。大家意识形态比较接近的情况下尚且如此,要是换个意识形态和中国完全不同的国家或者地区怕是更不好驾驭。
国强必霸,抢地盘的想法谁都有,但要看自己有没有能力,对自己有没有利。当年勃列日涅夫害怕美国染指阿富汗主动出兵,结果打了8年没打下来不说,还把原来大好局面给葬送了,这个教训不能说不深刻。
的,永远不会屈服,对笑里藏刀的,似乎总有点农夫与蛇的意思。
晕,你这不就美帝必胜论嘛,我还觉着美帝兄弟联被TG搞定了呢,
要不然,就TG这么个土拉吧唧的,
拖着个农业国,现在居然让美帝这个超霸背后出汗,
强烈怀疑,美帝兄弟联收了TG的好处,出卖啊美丽奸的利益啊。
“我是不相信米国战略里会存在盲区的。如果确实存在了,那肯定是故意要掩饰什么。”
——觉着你对美帝的信心太强了,略略有些自卑啊。