主题：【原创】比较F-35 -- 晨枫

F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？

F-22要平顺得多了

F-15都比较平顺

F-16不平但至少规则

F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。

在雷达方程中功率和面积的效果是等同的。在无干扰条件下探测距离和功率的四次方根以及目标截面积的四次方根成正比。而在杂波信号比较强的条件下则简化为直接的正比关系。前者对应地面雷达的工作环境，后者对应机载雷达的工作环境。看起来腹部隐身性能收益递减很快，确实不合算。

不过以上的说法对脉冲多普勒体制的雷达无效。

还是为了容纳仪器设备?就算三无表现的再怎么半吊子，设计理念应该还是不会太脱线吧……

PS：刚才误发一空帖，请晨大见谅

气动上没有理由那么多坑坑洼洼。

‘从侧面看想撤退，从正面（或下面）看想自卫 ’来形容球电形象。

F35本就是个多型号飞机，海军，空军，海军陆战队的各种无理要求都要满足，要满足就得加设备就得预留空间。然后最关键的一点，武器内置：为了保证隐身性能的要求，就得机体扩容预留武器舱，更糟糕得是F35偏偏还被定义成为要主要满足地面攻击要求的类型，比F22还小的身板要装一大帮子对地攻击的大尺寸重家伙，机体要么拉长要么横向发展，不然空间多不出来啊。

超重的肥电，就这得来的绰号。

先满足功用再说，修修补补，把能加上的东西先加上，飞起来。

没一点进展，怎么去将诸位大头吊住。

至于外形，等正式列装后，再慢慢升级。反正这是大家都公认的第四代战机。

有没达到技术要求，是另外一个问题。

F35又想做的小又想隐身还想带炸弹，而炸弹就算是小直径也比导弹大多了。。所以外面弹仓盖只能突出来一块