主题：【原创】从建国初薄一波犯错误谈起 -- hwd99

邓搞经济的眼光, 差不多就是一个狡谲的农民. 他的主要思想, 就是卖油卖矿有水快流, 不搞科研大肆进口生产线. 生产线后来也算了, 直接卖苦力.

文革后期周病重, 邓复出主持工作. 搞出来一个《十年规划纲要》. 这是洋跃进的纲要. 滥采狂抽, 差点就把大庆给弄断气了.

逮捕四人帮后, 邓再次复出. 开始不顾实际情况的疯狂的采购计划. 要在几年内买800亿的成套生产线. 1978年签约22个大型成套项目, 完全超出能力. 花了几十亿搞个宝钢, 选址错误被迫停工赔款.

碰得头破血流之后, 觉得国家没有外汇, 就开始大搞后患无穷的三来一补, 给与外资超国民待遇. 提高市场导向的地位没错, 可是过犹不及. 甚至让军队都投入市场乱搞? WTF

我觉得如果换陈云, 八十年代的经济会更好, 也不会给国家留下无穷后患.

它怎么可能完全赔偿全人类共有的海洋环境？

问题是老“石油七姐妹”的勾连结构和金融界对石油这个大宗商品的深度把持，产生了一损俱损的骨牌效应，不保也得保。

是留过洋的,陈是本土的,与毛一样,更注重中国的实际情况.

邓不是共济会的棋子,就无法说明为什么一定要中国完全加入到美国人的一连倒政策,当时俄国还没有倒下.

宝钢的地址，从今天的眼光，非常的好。

贴近铁矿石、煤炭的海运航线，贴近数量巨大的最终用户。

如果宝钢选址错误，今天曹妃甸，填海造地出来的钢铁基地，不是更叫错误？

宝钢唯一的失误，我猜测是：港口太浅，因为离城市太近的污染问题，或者预留的地块太小了。

这是我看别人总结的: 宝钢地质条件差, 沉降严重. 上海本来用水就紧张, 宝钢大量用水, 会导致地下水位下降, 沉降更严重. 宝钢港口不是深水港, 需要转运.

如果宝钢选址考虑稍远一点的地方, 港口可以更好, 用水可以不是问题, 地质条件可以不是问题.

跟本嘉明一样，不过我希望尽量把脑袋往国内搬，如果屁股回不了国的话。

海外华人做奴隶都不可得，下场不会比印第安人好多少。

这个和GDP/GNP的区别是一致的。一个是在一个国家内创造出的价值，一个是在一个国家的公民控制下创造出的价值。到底哪个更重要，见仁见智，但是这二者之间出现数值上差别并不奇怪，更没有逻辑上的矛盾

首先我们假定有两个经济体，一个叫A，一个叫B。A有初始资金100亿元，B有初始资金1亿元。A每年经济增长率是1%，B每年经济增长率是10%。如果A向B投资，那么每年收益的95%都会被A拿走，只会给B留下可怜的5%，反之亦然。显然A方的资本家投资B是有利的，减去B截留的5%，他也会拿到比投资本国更多的钱。而B很可怜，辛辛苦苦打工，结果只有一个零头。A和B的初始资金和发展率的设置是按后发国家的模式设置的。那么，现在有四种策略:

1. A和B之间可以互相无限制的投资

2. 只能A向B投资，且投资额不超过A资金的20%

3. 只能A向B投资，且投资额不超过B资金的20%

4. A和B之间不能互相投资

我们来看看50年内会发生什么变化：

A拥有的财富(资本)

B拥有的财富(资本)

B的财富相对于A的财富的比值

初始资金和投资额度限制不会改变趋势。但是要保证两点：1.B的经济增长率要比A高；2.B截留的部分要小于B和A之间经济增长率的差值。这是一个简化的模型。在这个模型下，多干少拿，任人宰割，看起来极其残酷，但是却是后发国家追赶的捷径。"既无外债、又无内债"那种经济模式，有一定的历史原因，但不是一个快速发展经济的选择。

为了方便验证，我把源代码贴在Pastebin上：外链出处

• 多干少拿是中国经济捷径吗？gcc296网友程序中的错

商品，中国拿到的是美元，直观来看，外国资本在中国的资产超过中国手里的美元，也就是净损失。

有平台，有衰退，也有飞跃。当然，如果考虑过去10年的实际增长率你假设的增长率，并假设以后都这样的话，结论是没问题的。希望如此吧。

你是假设有一个公共货币作为中介，而这个中介是不存在的，实际上是完全由美元操纵的，美国现在就是利用美元中介把中国赚取的微薄利润也给拿走了，一个是美元贬值，这是暗偷，一个是美国国债，这是明抢，格林斯潘已经明说了，这个国债是不还的。

所以你这个模型是白日做梦！

而你觉得这是无所谓的？