主题：生存还是死亡 —— 读《三体》有感 -- diamond
你们发明的历史不少了。幹点儿别的吧。
知知，知不知，不知不知，还有个不知知不知有无意义。
no,no! 我們才剛剛開始:)
可能你需要多讀一些我們的作品來了解它們的巨大價值。
权力阶层吧。
您所说的这个阶层，只能算是一栋房子的屋顶而已，真正起作用的，还是支撑这栋房子的柱子。
称刘慈欣“娘子关电工”
那些自由派朋友反而对这部小说非常喜欢。
我想也有别的朋友不喜欢
如果所有帖子里面都加，跟所有帖子都不加有什么区别呢？
就算是您的个人喜好，但论坛是公共场所，总要顾及别人的感受吧
其实这完全是網站設置之后自然形成的習慣，否則網站為什么要讓我們選擇發貼的類型呢？選擇其中一個是對網站建立者的尊重。
不加當然也可以，尤其是對于那些不具有嚴肅學術討論的發貼。不過從心理上，我還是傾向于加。你恐怕不太明白從容的討論二字對于論壇氛圍的意義：）
至少文要对题。
您的很多帖子，有举例的，有下结论的，有戴帽子的，有反驳的，我认为您应该加上【举例】 【结论】 【反驳】....
讨论的气氛并不是帖子的名字能决定的。
我认为这种标签在发主题帖的时候用比较好，但是每次都用的话，属于滥用。
如果我把帖子弄得花花绿绿非常晃眼字体时大时小，您会看着舒服吗？铁手也提供了这样的功能呀。
“舉例”，顯然是不適當的。針對一篇文章或一種觀點，回貼的第一個動機就是反駁。反駁的論點都還沒有充分提出，怎么可能想到會不會舉例？而且，反駁當然會需要一個或幾個例證，所以舉例是廢話，遠不如“討論”的定義準確。
“結論”也是可笑的。他提一種觀點，我提一種觀點，誰有資格下結論？難道我來幫他做結論么？呵呵。
同理，“反駁”也是廢話，而且不合適。因為我的回貼中可能既包括反駁，也包括一些認同的地方。
總之這些選項恰恰表明“討論”才是唯一合適的標簽。你之所以看不順眼，其實是因為其他人因為發現哪個標簽都不太合適，而放棄了選擇標簽。于是我成為那個“沒有退后一步的人” ：）
我認為，這個問題值得網站負責人的反思。
“可笑”
“废话”
“负责人应该反思”
标签只是立牌坊的行为，帖子的内容才是重要的。您觉得看了您这些攻击性的词汇和指名道姓批评之后，讨论的气氛还存在吗？
侥幸活下来的都隐姓埋名，惶惶不可终日，那还有什么贵族？
首先，我個人絲毫不認為，也不期待這些詞匯具有什么攻擊性。
其次：
可笑=laughable, or kexiao
廢話=nonsense, or feihua
負責人應該反思=the managers should rethink or fuze-ren yinggai fansi
怎么樣，全無攻擊性吧？所以拼音文是偉大的：）
看看他是不是认为“毫无攻击性”
原来你或者“你们”是领导：）
倒是您，对待领导和对待我们的态度截然不同，这种行为叫什么来着？