主题:生存还是死亡 —— 读《三体》有感 -- diamond
类似这种实验设计都是有前提的,如果...那么...所以...。这就引出一个问题,就是火鸡们需要相当的先验知识才能作出命题,而真的具备这些知识本身之后,实验本身反而变成多余的了。于是,需要被验证的未知的知识本身成了实验进行的前提条件,这就形成了一个逻辑怪圈:知道了答案(的部分知识)才能提出问题。
比如“饲养者不希望火鸡死亡”这个假设,首先需要知道“饲养者”的存在,其次需要知道关于“饲养者”的知识,只有掌握这些知识,火鸡才能提出“我们是不是被饲养的?”的问题并设计实验去验证。但关键问题在于,每天定时得到食物供应的火鸡们从何得知世界上有“饲养者”这回事情呢?这才是火鸡困境中的最大难点:根本不知道问题的存在。换句话说,最难的地方在于如何发现食物的出现不是一件天然必然的事情、如何意识到“饲养者”的存在。一旦发现了“饲养者”存在的可能性,火鸡们如何去验证反倒不是太大的问题,当然,你提出的办法过于极端了,个人觉得火鸡们试着逃跑下就够了,呵呵。
其实对于人类也类似,无论多么困难的题目,一旦被提出,问题本身就已经被解决一半了。那些不知道的问题才是真正的问题。用个绕口令说:面对浩瀚宇宙,我们知道自己知道些什么,我们还知道自己不知道什么,但最令人困惑的地方在于,我们不知道自己究竟不知道什么。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂火鸡哲学家的困境 —— 《三体》杂谈(三) 72 diamond 字2181 2012-04-14 14:39:12
🙂通过“自杀”的方式,能够知道是否有神存在 4 mountqi 字855 2012-11-10 07:15:13
🙂要是神不care火鸡们的自杀呢? mlhs 字107 2013-10-15 09:59:41
🙂提出问题是最难的部分
🙂花个先 1 mooncarxy 字50 2013-09-24 04:39:19
🙂关键在于:是否有自由意识 1 mountqi 字381 2012-11-10 09:14:51
🙂如果火鸡建立了足够强的逻辑体系的话,就能发现问题所在 13 tojinge 字570 2012-04-18 03:06:08
🙂人类同样是宇宙中的虫子 1 银河牛仔 字134 2012-08-30 21:20:25