主题：生存还是死亡 —— 读《三体》有感 -- diamond

孔氏后代没有实权，没有政治影响力，最多算是个精神符号吧，需要的时候被拿出来摆一下罢了。儒家是以《论语》为圭臬，尊孔子为至圣先师，而不是奉孔氏后人为领袖导师。不妨扪心自问，如果某人来到你的面前，说：“吾乃孔子第XX代正宗玄孙！”，你会是什么反应？最有可能的是“哦，真有意思”，而不会产生任何跪拜的冲动吧，孔子后代又怎样，俺还是炎黄的后裔呢，呵呵。

在他们眼里，某样东西，如果中国有，西方没有，那就肯定是西方人看不上，中国人土，只会用这些落后的东西。某样东西，如果中国和西方都有，那肯定是中国山寨西方，还是中国落后。某样东西，如果西方有，中国没有，那不用说，肯定是西方先进中国落后。对于这种没有文明自信的人，怎么说都是没用的。

他们不明白一个道理，文明的根本不在于器物更也不在于制度，而在于人。只要这个文明的人还在，那器物上的落后总是暂时的，中国文明之所以先进，不在于我们一直先进，而在于我们总是能不断地学习，不断地吸取其余文明的优点，为我所用。就算我们周围的东西全是西方人发明的又如何，我们学习了我们掌握了，那就是我们的。能把这些东西为我所用，那就是我们的东西。天天纠结于这个东西那个东西是谁发明的，这是骨子里的不自信。有些人天天把鲁迅先生放在嘴边，却忘记了鲁迅先生经常说的四个字“拿来主义”。而且说到底，现代工业文明的成果，是全人类的共同的成果，西方人也是站在旧大陆各大文明的基础上才发展出现代工业文明的。天天说这个那个是西方人发明的，这是典型的用孤立的静止的眼光看问题。没有旧大陆各大文明的交流，西方文明能从天上掉下来不成？嗯，在有些人眼里，西方文明估计是从天上掉下来的。

什么是科学，什么是技术？科学本质上就是神学，对于西方人来说，科学和宗教一样，是用来创建世界和解释世界的。科学理论构建世界和圣经中上帝创世造人，没根本区别，无非是一个是无神，一个是有神。牛顿说上帝是第一推动力，其原因就是如此。在牛顿的世界里，整个宇宙都在牛顿三定律的约束下运行，那运动从何而来，自然是从上帝那里来。有了这个第一推动力，宇宙就完美运转了，就其根本，和圣经中上帝创造世界没区别。

什么是技术呢？技术是改造世界的工具，技术纯粹是为人类的生产生活服务的。科学和技术其实完全是两码事，理论上科学完全可以脱离技术而存在。技术之所以和科学联系在一起，是因为科学理论需要验证，而不得不借助于技术。当科学和技术结合在一起的时候，质变产生了，技术的发展一日千里。这才是西方文明这五百年来突飞猛进的原因。而西方人，正是站在旧大陆各大文明几千年技术发展的基础上，把技术和科学理论相结合，才创造出现代工业文明。也就是说，现代工业文明其本质是全人类的共同的产物，而不是西方人单独的产物。

而在您这样的人眼里，天天纠结于西方人发明了这个西方人发明了那个，嘴上说要发展科技，骨子里是崇拜西方的技术。你觉得中国传统文化什么都不行，是因为在过去一百多年里，中国传统文化在西方人的技术面前乏善可陈，天朝上国的荣光被蛮夷的技术面前被打破以后，让您这样的人，再也没有把技术斥之为奇技淫巧的权力，所以反过来极度崇拜这些奇技淫巧。您天天纠结于西方人发明了这个西方人发明了那个，骨子里还是把技术视为奇技淫巧，而没明白到底什么是科学，什么是技术。最简单的，就拿你前面举的那个石灰的例子来说，水硬石灰和气硬石灰，其实根本就没什么高低之分，纯粹是市场和消费水平，以及当地的气候地理环境决定的。技术，是为了解决问题而存在的，只要问题能解决，技术无所谓高低。合适的技术，就是好的技术。只有骨子里把科技看成奇技淫巧的人，才会纠结于技术的高低，先进落后。奇技淫巧嘛，自然是看上去越先进越复杂才好嘛。奇技淫巧嘛，才可以拿出来炫耀，你看谁谁谁发明了这个发明了那个，厉害吧。

中国的传统文化也是如此，什么宗法制家长制，批判这些东西，不是因为这些东西不好，也不是这些东西不行，而是这些东西不合适了。而且所谓的宗法制家长制，只是中国文化的外皮罢了，把这些外皮当做中国文化的本质，也是不了解什么是中国文化。你以为现在“体用皆西”，其实现在还是“中体西用”。哪怕把封建宗法制扔光了，用西方马列主义的一套把中国从上到下都改造了一遍，中国还是中国。

水滴对人类的歼星舰非常了解，摧毁方式是高速命中其燃料箱，用某种方式引发核聚变，然后就不用管了，任其自己烧成膨胀的金属云团。

所以乱认祖宗。

别的我不了解，石灰这个东西还真没听说有水硬的。看来你是一点也不知道建材知识，跟你说的那个朋友也是外行。建材行业里面石灰属于胶凝材料的一种，具体说是气硬性胶凝材料的一种。水硬性的胶凝材料一般就是水泥了。气硬性的主要是石灰和石膏，还有俗称水玻璃。一半外墙用的石灰砂浆主要利用石灰保水性好的特点，国内外用的没什么去吧，我估计你那个朋友跟你说的水硬石灰是说水硬性胶凝材料，广义上就是cement。我们老一辈叫洋灰的东西。其实就是水泥。中国产量去年大概超过18亿吨，是其余所有国家产量加一起还要多得多的产品。中国出口水泥不少的，不过当然国内用量更大就是了。

再给你数据，我所在的山东省，去年大概超过两亿吨，日本的产量还不到五千万吨。欧洲国家就普遍更少了。

目前几乎所有品种水泥，我们都能生产，质量丝毫不逊色。至于石灰就更不必提了，村里的厂子都可以生产。

因为传统石灰性能不能满足现代要求，看看徽州古民宅就知道了。所以现在农民建房，大体是一面贴瓷砖，三面粉水泥砂浆（即抹灰），这种配置在经济性和实用性上是好的。瓷砖且不论，水泥主要是外观不好，除非是美国那种波特兰水泥配合现代施工方式会提高美观度。插一个小事，最近我老家农村，不知哪级干部忽发奇想，觉得这水泥灰灰的不好看，“无偿”给农民们刷白漆，结果看上去呢，既不是好看，又很难说不好看，总之是怪怪的，他们刷白漆呢还不全部刷，说一个村只刷一个组。总之让人觉得这事办得特别古怪。天晓得里头有什么交关。

欧洲，包括法国、西班牙等国他们一直在沿用石灰砂浆，不断改进提高性能（法式民宅、地中海式民宅都是抹砂浆的）。现在就我所知，他们那边的农宅、城里的多层建筑，普遍使用这种传统基础上改良的装饰砂浆。这种砂浆已经开始很小很小量地进口，国内也有人开始自产，但是还是和国外配方不同，生产工艺还不是困难的主要方面。生产是一方面，施工更是一个困难，这个东西对工人的手艺，工具配套都是一个系统要求。好处是如果中国能够学习、铺开，那么在经济性（在规模化的基础上）、美观性、实用性等方面都是一个巨大的进步。

民用建筑，对于一个国家的发展，几乎是最根本性问题之一。那些中帝国派是不屑于谈盖房子问题的。他们谈的是中华文明抗击三体文明这种大战略，西方文明对于他们那是不屑一顾的。不过我估计他们很多是打“星际争霸”游戏长大的一代。呵呵。

本人对于中外文明优劣本无意争论，只不过希望中国好好学习外国人的长处，特别是做事的方式方法。除了学法国人盖房子，另一个例子是城市人行道。我对南京的人行道上的瓷砖毁坏度是很“痛心的”，再毁坏、再铺砖、再毁坏、再铺砖，如此循环，直到永远。说明这事不该怎么做，美国城市在绝大多数人行道上直接浇注钢筋混凝土，结实耐用，极其简单。美国人盖的那种房子倒是不适合中国国情。欧洲的建民宅方法，特别是法国农民住宅，很是值得中国可虑。一栋漂亮实用的房子轻轻松松就能盖好，还是很让人佩服的。现在中国正是处于这样的一个转型期，希望下一代中国民宅，能够突破水泥＋瓷砖的样式，充分吸取外国经验，盖出经济、美观、实用、环保的好房子。

感兴趣的话，看这个人的博客，内容相当丰富。看过之后当知九霄我最不喜的就是扯淡：

http://pfspfs666.popo.blog.163.com/blog/#m=0&t=1&c=fks_087070081085081069084085095095086081080065085082081066

我们要融入西方主导的现代工业文明的体系，我们也要保持自己的优秀传统。

我们是中国人，是炎黄子孙，我们之所以能走过几千年的风雨，是因为我们有自己的优秀一面。同样，从罗马帝国开始，传承千年的西方文明也有深厚的底蕴，我们应当肯定和学习其中的优秀元素，才能让我们的民族走得更远。

从这一点上，我一直坚定地认为，80年代的一些全盘西化思潮虽然总体不可取，但给我们民族带来的进步意义也是有可以借鉴之处的。

还要扯什么石灰水泥的先进落后，你还说自己无意争论中西文明的优劣？你这不是自相矛盾么？实际上本帖你是第一个明确地跳出来说中西文明的优劣问题的，你自己首先挑起一个极具争议的话题，争议起来了，又说你自己无意争议，真是什么话都让你说了。

本来这里讨论的就是三体这本小说，而三体这本小说，说的就是宏大叙事。你想扯什么谁谁谁发明了什么什么什么，想扯什么石灰水泥，经济转型，盖房子，那到该讨论这个的地方讨论，跑到一个讨论科幻小说的帖子里争论什么石灰水泥，你难道是在搞笑么？

明明是你自己骨子里缺钙，却天天让别人补钙，简直可笑到荒谬。就算西方人发明了一切又如何？难道说中国文明比西方文明先进，等于忽略西方文明的一切？又或者说中国文明比西方文明先进，等于不承认西方文明这几百年科技上的进步？我真不知道说你是自卑还是自负，当然任何对自己文明上自卑的人，都是自卑和自负的混合体。像您这种即自卑又自负的人，都是见不得别人说中国文明的好处的。因为您骨子里就对立了西方和中国，您看到别人说中国好，就下意识的认为别人在说西方坏。其实别人根本就没这个意思。好就是好，不好就是不好，先进就是先进，落后就是落后，没什么不能讲的。目前中国在许多方面确实还落后于西方，这不假，没人否认这个。但这不代表中国文明就是落后的，中国文明是这个世界上最古老又最先进的文明，我们就应该有这个自信。难道你连这一点都不敢说？您对中国文明的不自信真是刻在骨子里了。说白了，你根本不会辨证的看待中西方文明优劣的问题。如果不能辨证的看待这个问题，就算读了再多的学术上的大部头，又有何用？只能越读越不自信，最后匍匐在西方人的脚下。

不过据说最后还是毁灭了

如果实在找不到美丽的一面，那么她值得不值得爱，我就不知道了。

我跟diamond的看法一致，一直在表达这个国家美好的一面，是因为身边有太多人出于各种原因专门盯着她不好的一面看。

甚至不断的造谣抹黑她。

他们越是造谣抹黑，我就越是要发掘她美的一面。

相反，如果大家都赞美她，甚至夸大其词的捧杀她，那么我们反而要去找找她的不足。

我不知道这算不算狭隘的民族精神，但是我碰到太多狭隘的逆民族精神，所以想要中和一下。

关于水硬性石灰这个博客有详细介绍，文章在国内公开刊物上发表过。

http://pfspfs666.popo.blog.163.com/blog/#m=0&t=1&c=fks_087070081085081069084085081095086081080065085082081066

就是没有产生科学的问题。没有科学就没有理论，没有理论就是盲目的实践。

送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

==============================================

中华神器之一精神胜利法也算一绝。

记得去年还是前年，这货的塑像还在天安门广场摆了一段时间