主题：生存还是死亡 —— 读《三体》有感 -- diamond

对于《三体》，我不想多说什么了，我自己喜欢而在别人眼里一文不值的东西也有很多。

但是对《三体》的解读，上升到什么思想高度，仿佛我巍巍中华文明如何了得彼西方文明如何糟糕，那我就感觉还是鲁迅伟大，鲁迅太伟大，在相当一段时间内都不过时。

西方文明是不是有问题的，肯定有，而且有很大的问题。那中华文明有没有问题，那就更有了，太有了。相比之下，中华文明和西方文明哪个更好呢？这个问题不好回答，可是好回答的是，大家扪心自问自己生活周围的一切，哪些是西方文明的成果，哪些是中华文明的成果。

上网的计算机、网络所有软硬件，全是西方发明。东方文明的贡献为零。

对于人类最重大的科技之一，所有能源技术，全是西方发明。东方贡献为零。

对于人类最重大的科技之二，农业技术，几乎全是西方发明，包括化学基础上的化肥、农药，生物与基因技术基础上的种子。中国人搞了点杂交种子，这个是在西方理论基础的实践运用。搞水利，理论源于西方，中国人近几十年搞工程总算积累了一点经验，建国初基本是摸索，代价不小，很多成就搞人力。

对于人类最重大的科技之三，医药，几乎全是西方发明，东方贡献几乎为零。不排除中医中药的一定价值，但是现代医学是西医，人类寿命的提高在医学方面的原因靠的是西医。

对于人类最重大的科技之四，衣、住、行，现代纺织、现代建筑、现代交通的理论与工程突破全部都是西方发明，东方贡献为零。就连石灰这种古老的建材，中国都搞不出高质量的产品，有次我遇到一人，他跟我说，石灰分水硬和气硬，说中国用的是气硬，而法国那样的欧洲国家常用的是水硬，他们很多建筑刷耐用美观的装饰砂浆，其中水硬石灰是重要成份，而我国对等建筑在刷劣质涂料。

不说科技了，中国摆脱三千年思想桎梏，靠的是什么，是马列，马列的源头是什么，是马克思主义，是德国古典哲学，是从古希腊和基督教为源头的西方文明。西方文明中的民主、人权、法理、人文主义，对于中国都是尚待吸收的东西。

这个清单是无止尽的。

中国古代文明留给我们的当然不是一个“虚无”，但绝大多数的是被历史淘汰了。语言文字是主要留存，但这个是欧化的中文，不欧化简直就无法适应现代发展。

不说具体的东西，就说现代中国人的心理，只要有点可能的，还不是呼呼地往美国往欧洲跑，这些都是人尖子。如果东方文明真那么好，西方文明真那么糟糕，这些人尖子不是脑子进水了？

中国古老思想，一个最主要方面之一，就是讲要“心诚”“诚心”，言和行要和自己内心真正真实的想法一致，很多话表面是自己说的，实际上深究起来自己未必就一定同意自己。

《三体》，不过和俺们当年看的武侠一样，看看就得了。对思想、对哲学、对文化有兴趣，还是需要多读读研究正规的著作。

• 【原创】石灰和水泥