主题:分析贴,到底什么是南方系和体制派? -- 流沙河
和“五毛”“五分”啥的又是什么关系?看河里争得很热闹,可还是禁不住犯糊涂。试着整理下我理解的,欢迎大家指正批评。
南方系:南方民营企业加港台利益集团及其代言人,亲美,亲西方,要普世价值,蛊惑了不少年轻人。
体制派:当权派,名义上共和国道统,分左右两派。右派在改开中吃相难看,但也大手笔地做事,边做边吃,代表作高铁/房地产。左派以平西王为代表,唱红打黑,试图争取民意,重夺江山。两派均反对自由民主。
五毛群众:一派以支持国家的名义支持体制右派,支持扩张中帝化。一派支持体制左派,要求均贫富,反西方。两派都反对自由民主,但两派间分歧大。
五分群众:支持南方系,要求自由民主。据说包括高知和精英们。
五分五毛群众(我杜撰的名词)据我观察包括许多不得意的中下层,p民为主,这些人既是五分也是五毛,在利益集团吃的凶时支持南方观点,在奥运藏独大是大非上支持体制派。
体制右派与南方系似乎是情人关系,都是先富又打又拉,时打时拉,都捞得很厉害,一起捞时卿卿我我,捞得不均打打闹闹。时不时体制右派中有人要借南方来压对手,如某公南巡和某影星的政改。体制右派对于南方颇有借重,但又担心其自由民主会削弱自己的道统。南方系则对论功行赏的蛋糕份额颇有不满,不无以自由民主为武器夺权的小心意,让体制派很有防备,时有压制。
体制左派与南方系似乎是死敌。体制左右派间各自争道统正朔,但左派重新崛起似乎给了一些p民希望,获得不少“不明真相p民”支持,也给政坛增加了变数。
唉,一笔糊涂账,欢迎理性分析,不同意见,谢绝口水战。
真关心小民的派不多。
还搞什么社会主义?
小民关心小民不仅仅关心小民本身个人,还要关心其他小民。
这就要求小民要有某种素质。
首先坚决反对把高铁算在体制右派的成绩里。高铁可是在国营的铁道部主持下弄出来的。结果一帮右派看得眼红,想要通过铁路私有化瓜分高铁蛋糕,所以才把跨越抓起来。可见高铁绝不是右派搞出来的,如果要算的话,应该算是左派的成绩。右派眼红高铁的巨大利益而已。
另外你说的五分五毛群众,在利益集团吃的凶的时候支持南方观点。这个也是有问题的,因为你接下来就说了,体制右派和南方系是情人关系。所以,体制右派和南方系才是勾结在一起的利益集团。群众以前不明白,也许会支持南方观点,但是现在看清了之后,怎么还可能在利益集团吃得凶的时候反而支持南方观点呢?你会在公狼吃得凶的时候支持母狼(还带一群情人狼)吗?只怕吃的更凶吧。
我的划分从左到右依次是:
底层屁民,体制左派,体制右派,南方系为代表的权贵资产派
剩下的就是酱油众,分布倒是各种派别都有。
p民可怜,没有太多选择,体制右派吃得太凶,就只好借助南方某些普世来发泄对政府的不满。这也是南方系的策略了。不是所有的p民都看得清楚的,否则就不叫p民了。近来重庆让p民有了另一选择,只可惜现在又被影帝黑。
跨越是不是算体制左派,个人觉得勉强,其实体制右派也很复杂,不是铁板一块
就得争取中下层的支持,这就是转机
怎么看到是吃相越来越难看。看看温相。。哎。。。
政治真是黑不见底
自由民主究竟是什么。从字面意思或者说基本意义来说,现代社会应该没有人会反对这个东西。以真正以均贫富为念的那部分人跟不可能反对这个东西。
我想,您想说的是自由民主的一种——西方多党制模式(这里承认该模式的历史进步属性,姑且不讨论什么是真正的终极的自由民主)
西方人将自己的思想定义为世界主流价值观念,将自己的政治模式定义为自由民主,其实都是欧洲中心论白人优越论的现代变种而已。
可我们希望的“自由民主”又在哪儿?怎么定义?阿宝口中的我可不要。
有痛心疾首的,有幸灾乐祸的,有从中调和另辟蹊径的,有借机兜售的,有来convert和recruit的,还有打酱油看戏的。各从各的立场屁股出发来剖析、总结、透视乃至秋后算帐。充分体现了后现代主义哲学所认为的真理是多元的、因人而异的观点。