主题：【求助】求西西河大神指点：普通人交税100万？ -- 胡子长了

新兵求教西西河的大神们解读一下南方周末这篇《普通人一辈子要交100万元税》。

原文链接：http://finance.ifeng.com/news/macro/20120309/5726306.shtml

一方面天天叫嚷着贫富悬殊，一方面吵吵嚷嚷着减税。

年薪15万，住着100平的大房子，开着20万的车，这样的中国人能够占到人口的多大比例？这也叫普通人？

减税可以减老百姓的税收，增加富人的税收，完全可以为减少贫富差距服务。不过您分析的倒是挺对，所以说年薪15万百万大房子20万的车基本是中产以上了，所以说普通人的确有些偏颇。

就是说我们这些富裕的普通人需要减税了，政府快点。。。。我看这样的可不是普通人，需要加税，哈哈

目前一年财政收入大约是10万亿，本质上都可以看做是税。人口按14亿算，每人平均7000多元。人均寿命72岁，那么依次推算，一生缴税50多万。如果是在大中城市中有较体面收入的人，一生缴税100万不夸张。

其实很正常，只是用这种方式表达比较吸引人罢了。就像不久前那个加班费也要交个税，过去是这样、国外也这样，原本不算什么，只是大众都喜欢这样的新闻。

就像那个所谓的“馒头税”，估计全国95%以上馒头都是街边小店蒸出来的，这些小店肯定达不到增值税起征点，顶多缴个每个月30、50的定额营业税，结果经过记者一忽悠，仿佛全国人民吃馒头都得缴多少税似的。

那我这月入2500的只有去要饭了~

把什么税都转换到个人头上，15万的收入，夫妻就是30万的收入。靠这什么概念。天涯上有人讲的好，妈的，把我工资补到15万每年，（从25岁开始），劳资愿意交那么多税，再多点也没问题。

记者不靠谱，没办法人家的十五万年薪就是高富们给的。

跟帖的也不靠谱，眼睛只盯着记者甩出的饵--年薪十五万算来算去，人家记者拿十五万年薪没办法，谁让人家影响力大呢？

这贴出来一天了，没看到陈经，也没有看到什么熟悉的，大大们都在陪领导过丽人节吧？

其实我也是刚陪领导回来，这几天两会很热烈，这个话题也和我们的生活息息相关，就忍不住说上几句：

这个话题的核心是政府的税收增长来自于以增值税为代表的流转税系统，目前这个代表-增值税税率17%太高了，政府与民争利，民还不知道，这还了得？

下面是原文中摘下的：

全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康对南方周末记者透露，中国的增值税为17%和13%两档，相比较，欧洲平均为10%，日本为4%。而且，增值税是一种间接税，商品每流通一次，都可能被征税，而最后往往是由消费者来埋单。

这个贾康名字还起的真好，“假”么。我所知道的在意大利增值税率20%（意大利不叫增值税，但是税的性质是一样的），在日本是5%（不知道日本人为什么管这个叫消费税？国内也有一个消费税而且很多情况是也是5%,但是税的性质不一样），财政部财政科学研究所所长弄出的“欧洲平均”真是用心良苦呀，不会是把什么梵蒂冈，列支登士堡的什么弄在一起，希望有住在欧洲的提供证据和数据。

“中国的增值税为17%和13%两档”，拜托百度一下吧，这是说的一般纳税人，小规模纳税人：3%，简易征收一般人：以销售情况定4%、6%。全中国到底是一般纳税人还是小规模纳税人和简易征收一般人多？财政部不会不知道吧。只说税率高的，唉，不愧为15年薪呀，高富们的钱给的值呀。

“增值税是一种间接税，商品每流通一次，都可能被征税，而最后往往是由消费者来埋单。”这个记者的笔杆子真不是盖的，一个“都可能被征税”真是把中国的文字用的炉火纯青。一年十五万年薪，真不是白给的。留下人无限的想像空间，你如果认真了，就着道了，实际这句话就是屁，放完了就结束了。

看这么点就知道了：纵观全文记者就想说一句：苦逼们快来帮高富们劝劝政府减少点高富们交的增值税吧。

想想没有高富们交的增值税，国家拿什么来取消农业税，拿什么来扩大全国低保范围，又拿什么来建航母，拿什么让神六七八九上天，拿什么建保障房，控制房价物价？

再想想如果不是政府收了高富的增值税又没全用到高富身上去，高富怎么会用15万年薪找笔杆子口诛笔伐增值税，向苦逼们申冤，真是闲的蛋疼。

我想说：减不减少增值税关我们屁事？除非高富们答应将少交给国家的增值税全发给苦逼们还差不多，用屁股想这也是不可能的，所以，关我屁事？？

举报没商量！如果任由这种言语在河里泛滥，还真是让人伤心。

冒粗话了，对不起河里的兄弟们

也就是说，一个普通美国人花了50万买个房活了70年。美国不少地方房产税是房价2%，过去几十年美国的平均利率大概6%。这样算来，仅仅交的房产税就相当于九百六十八万，差不多20倍房价。

中国这税算个啥！！！

哗众取宠俺也会！