主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明
腐败只是一个系统的表现而已。
绝对的权力绝对的腐败。
这个问题，我想法上也反复过很多次，到现在的结论是：
“天下为公，人民最大”
这个“天下为公”，就是“天下是大家的”这个意思，而不是“天下人都为一个公家而劳作”。
如果有几个选择，我当然希望人民不要选择“二次WG”；但如果人民最终选择了二次WG，那么因为“人民最大”，这仍是合理的，听人民的。
这仍是历史的必然，报应不爽。老百姓日子过得好好的，为什么要选择这么急风暴雨的方式表达意见？逼上梁山嘛！
有些科层，一面逼着老百姓，一面要求老百姓不能急风暴雨，这好比是一面切香肠搞T独，一面要求中国“承诺不以武力解决祖国统一问题”，这讲不过去嘛！
所以，老百姓说：我不承诺“一定没有二次WG”，这也不一定是坏事，震慑嘛。世界上哪里有绝对的好坏啊。
这世界上，讲讲人民有选择权，那是废话。你给非洲人民，拉美人民选择一哈？他们哪里折腾得起啊，哪里有这个物质基础给你折腾反复几回啊。
这不管怎么折腾，反复几次，糟尽点东西，别人再趁火打劫，国将不国一哈，是可能的。中国生聚30年，物质基础也有点了，是福不是祸，是祸躲不过，真来了，挡不住，也就来吧，把这家底折腾掉一半也行，就当老子没赚过。也不管能折腾出啥结果，你这劲头一出来，有人总得收敛一点。
如今的行情也太夸张了，政治局委员，身家80亿，美刀；铁道部总工，身价28亿，还是美刀；捐一个区长，3000万-----这倒不是美刀，因为是副区长捐的，算友情促销价；如果是盐商平地起捐，估计还是美刀。通货膨胀了，领导同志有点担心，大家理解，反正肯定不是担心我们------但就算票子要毛，也不能这么个毛法。
但我的心愿还是，先找其他的药方吧，这个留待最后。看看香港，当年也这么夸张，后来还是找到办法了不是？
TG自称是共产党，从来不屑隐瞒自己的政治观点，那么公开自己的财产不会是难事吧，公开三公消费也不是难事吧，犯得着WG那样翻江倒海的大动静？
法国革命，就是不愿意富人多缴税，结果人头落地，闹到最后连凡尔赛宫家具都被搬一空。
＂他们只是没有尝到权力带来的甜头＂国军当年苦战八年以后，就放开肚皮吃，结果很快就撑死了。
消费两通宝推荐
恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:4；铢钱:4。你，乐善:4；铢钱:-16。本帖花:4
有多少人能有这样的耐心一代又一代的等他选择一个温和的方法？
30年还没找到。如果从参加工作接触社会算起，一个人要忍受50多年还看不到尽头，连个希望都不给一点？
全文里就提了这么一句。冤假错案是谁造成的？谁斗死了谁？是不是应该搞清楚呢？
现在的活路标准大大提高了，有吃有穿还不能叫有活路
各种因素交织，有盲目赞成而不明所以的，有表面赞成实际反对的，有逍遥派的，有乘机夺权的，有有意破坏的，大浪一起，泥沙俱下啊！
你提到老舍，大约也知道西纠吧，老舍之死的主要原因之一，来自于西纠对他的武革。
西纠是干什么的？西纠是坚持“老子英雄儿好汗”封建血统论的，是保卫他们的走资派老子，搅文革浑水的。他们能代表文革的主流和主席的思想？恰恰相反，他们是反对文革的，只是主席的威望太高，他们抗不住，退而求其次，就用极端的武革破坏文革的形象和正当性。
主席什么时候都说：要文斗，不要武斗。为什么有些人就是要武斗？他们是无心之失吗？当然不是，他们是有着罪恶目的的。
所以将这些悲剧怪到主席身上，怪到文革身上，是怪错了地方。当然如果你说，假如主席不搞文革，那这些事不就不会发生了吗？这么说我当然无话可说。
只是，你有没有想过，如果没有文革，中国可能就会变成前苏联，而前苏联解体，你知道死了多少人吗？我看过一个资料，那几年，死亡人数超过苏联在二次大战的水平。你再看看今天那些看不起病、读不起书，在饥寒交迫中死去的穷人，他们就不配好好活着吗！
所以，在得出文革错误的结论前，请再次审视你的论据是否全面，逻辑是否正确。也请再想想，这个矛盾的世界，存在白璧无瑕的东西吗？
大家慢慢讨论。
但是那种无法无天的状态，时间上长达10年，空间上笼罩整个社会的每个角落，没有任何法制来界定人的行动的对错，造反有理，杀人无罪。贱民苟活残喘；一般劳动阶层的生活也看不到奔头；高种姓者则很可能一夜醒来被路线斗争打落深渊。这些到底是那些主要因素造成的呢？全部怪在“西纠”之流头上吗？
种我们所知的方法。不然只能武革了。
WG首先是失败的，这个没人否定吧。所以现在说WG的，只是用这个名词罢了的多。真的再次WG，人民赞同的有多少呢？
台上的根本不会WG的，这是一定的，阶级属性决定的。人民嘛，WG有可能由人民领导吗，那样的话叫WG？
安心睡觉吧。