主题：施密特先生说得对极了。毛的影响有限，而邓是了不起的人物 -- ID68802

不管这个人还有别的多少缺点。

而对另外一个人呢，你只说一个缺点就把人全盘否定，不管这个人有多少优点。

难道就不能客观一些吗？比如讲毛有90%的优点，10%的缺点。邓有60%优点，40%的缺点。当然这俩人都是伟人，咱们跟他俩都差得太远。可是他俩之间相比呢，邓比毛差得也很远。

比如75年，波尔布特来访，太祖还对这家伙在柬埔寨搞的那套大加称赞，什么意思！

波尔布特算什么，很多评论都说他是魔鬼！中国多亏了地盘大，如果是个小国，是不是太祖也要效仿红色高棉那一套了，把城市居民都赶到乡下去，取消货币……

这件事情太祖可以说是圆满收场，功劳盖世！

但是56年以后他犯的那些错误实际就是乌托邦思想作怪，典型的理想主义！

还有你说太祖被架空，太祖当权那些年什么时候大权旁落过？至少建国以后，中央办公厅和中央警卫团的负责人都是他钦点的，林副统帅当年为啥跑路，你想想他身边的卫士都是太祖的死忠，太祖收拾他姓林的还不是分分秒的事！

比如拿着党章宪法开会的事，自己找找，这里就不展开说了。老毛的话真那么顶用，文革搞不搞都不一定了。

历史地位老百姓说，我同意，我就是老百姓之一。我只代表自己，就我所了解的事实发表看法——小平同志也就是个装修总设计师的历史地位。

不同意的你可以反驳

1.56年周恩来和陈云搞反冒进，本来是调整国民经济过热的正确之举，但是太祖大发脾气，认为是泄了6亿人民的气，把周公骂的挺惨，说他“离右派只有50米了”，这以后高层就没有人敢提反对意见了！

2.57年反右，当时党内官员确实出现了享受特权的现象，太祖说要发动群众给政府提意见，胡服的意思是关起门来党内搞，但是最后还是按太祖的意思来的，结果运动开展以后很快就失控了，很多人乘机向中共发难，当时党的基层组织都要求坚决反击，在那种情况下反右扩大化就是必然的了，这就不是某个人的问题了。可是追根朔源，这场运动实际的始作俑者不就是太祖吗？

太祖就是热衷于搞群众运动，在夺权打江山的时候这个无可厚非，掌权以后还这么弄就真是有些莫名其妙了，当然有人会说太祖依靠群众啦，可是治理江山和打江山的那套东西能通用吗？

57年反右的结果就是基层没人敢提反对意见了！

3.58年大跃进，就是经济过热，但是高层和基层都没有人敢说个不字，于是乎后来的悲剧就顺理成章了！

4.还有文革，这个我都懒得说了！

另外还有建国以后拒绝搞人口控制，对人口过快增长放任自流；在国民经济困难的时候，对欧洲鼻屎国几百亿的援助，这些都是事实！

说点题外话，最近和家里老人说起重庆不厚搞的那个唱红打黑，老人对唱红这个很不以为然，他说唱红歌你要看什么人了，你让几千万上山下乡青年现在去唱什么红歌，很多人都要骂大街的，毕竟这些人当中的绝大部分是虚度了自己的青春！

他给我说起62年他们去河北农村搞四清，一项内容就是忆苦思甜，但是这个会根本就没法开，因为农民刚刚经历过那个饿死人的时候，而且农村干部的作风简单粗暴，让他们当时忆苦的话很多人就会诉苦，说困难时期吃不饱饭，村干部蛮横不讲理之类，这个环境下搞忆苦的话就是打tg自己的脸！

你了解事情的复杂程度

http://www.cctvdream.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=24414&extra=page%3D1

http://www.cctvdream.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=22331&extra=page%3D2

起来判了重刑,被举报的地方大员则被平反.

再比如,打砸抢抄家的红卫兵,是保刘少奇的,认为太平能保住,就没事,觉的保不住就到处打砸抢抄家.

还有在北大以打地主为名,打死老师的,不是为了响应聂元梓的大字报,而是为了对抗.

中国的发展能有今天皆拜毛所赐！

没有毛给中国留下的巨大红利，中国根本就没有今天！

我说了，双休我就写一贴，毛是如何打造中华帝国的！

小平同志的作用也仅仅是拨乱反正，将这个国家从意识形态的迷途（事实上，毛逝世后，意识形态的路径走下去也是迷茫，因为没有毛的正确指引）中拉回到经济发展的道路上去。

试问有几人理解毛的伟大以及伟大之处？

各位静待我这周末写的东西吧！！！！！！！！！

农业上水利是毛搞好的；工业上体系是毛搞完整的，外交上跟美英交好，是毛搞定的。那邓小平他到底干了嘛？

无论是76，还是88，都做得很决断。。。

至于谁是自己人，这个么，天上好大的一只鸟飞过去咧

虽然对他这位可以以普通党员身份号令中央的人来说，退休不退休没什么区别,但制度上是很重要的。

各位看官，周革了一辈子的命，难道他真的是一个叛徒，或者曾经是一个叛徒？看到这里，各位的良心难道没有一点点震撼吗？

很了不起，提出后是谁退了？