主题：我对电影票7折下限的看法 -- 哈酷

电影局：近日，国家广电总局电影局在《关于进一步规范电影市场票务管理的指导意见》

鼓励影院、院线开展形式多样的促销活动，但是会员票、团体票等优惠票价格不低于影院挂牌价格的70%。

不出意料，反对声一片，主要声音是两种：一种认为政府不应该干预市场，另一种认为现在可以买到3折的团购价，7折后肯定是涨价了。前者的主要动因也是因为后者，就我看国人对政府干预市场其实不敏感的，比如限制廉价药就没听到抵制过，但一听要涨价就群起攻之了。

我要说的是担心涨价其实恰恰是不相信市场。为什么呢？因为哪怕规定了7折底限，影院要降价依然可以降，比如我原先开价100，为了竞争，团购打三折卖30，现在我完全可以开价44，团购7折卖30。毫无区别。

那电影局这么搞岂不是脱裤子放屁么？当然不是，因为明码实价是市场规范的前提，现在团购泛滥的结果就是，不会团购的人吃老亏了。比如我们的父辈，比如我们的农民工兄弟，他们是电影院的弱势群体，他们到电影院一看100的票价，是咬咬牙进去呢，还是摇摇头出来呢？无论哪种都实质侵害了他们的权益，难道去教他们去团购么？我教我爸好几个礼拜电脑，他也没搞懂为什么开个网页要弹那么多不知道怎么关闭的窗口。

规定打折底限有个很大的好处就是易于宣传，让不会上网的人也知道这点。其实对网民也是有好处的，因为不必再去比较谁家折扣低，只要看到7折就是最低的了。那么那些打8折的就是没诚意。节约大量网络资源和搜索时间。

回到第一种声音，觉得政府干预太多，对市场不好。我恰恰认为，作为公众消费品，规范市场有利于市场健康，当年就有人反对过出租车明码实价的。

然后我听说还要出台电影票的市场指导价，我不知道会怎么定，但只要指导价不是强制执行就没关系。如果单纯执行最低折扣，我可以肯定，票面价格将会相当程度上回落，至于阿凡达imax这种一票难求的情况例外。

总之，电影院想竞争要降价依然可以，但别玩虚的，直接降票面价，让大家看个明白。

最后，如果此政策出台，我预想一个的悲观情形：

A网站低于7折下限搞团购，网民们欢欣鼓舞纷纷捞便宜货，B网站流失客户不满向广电部门举报。于是处罚A网站罚款2000圆。B网站也效仿A，最后底限令形同虚设，不出三个月，电影票价重新回升高位。张维迎茅于轼以此案例著文《自由市场机制好于任何设计精巧的计划》。

对苍蝇和茅房的描述准确。

如果是规定影院挂牌价不得高于实际最低售价的1.43倍的话，估计广大人民会喜而乐见。

政府管制应当关注信息的透明度，防止由于事实上的信息不对称而导致的消费者歧视。不管是在目标上，还是在做法上，都应该注意这一点。

出于对政府的偏见，我还是怀疑广电总局的初衷。

如果仅仅是由于信息不对称导致的消费歧视，政府或许只需要帮助加大透明度即可，只是操作上可能成本很高，不如直接规定干预来得简单，但简单干预的后果很可能就是市场两头都抵触。

出于对政府的不信任，政府任何干预市场行为都会导致‘舆论’的抵触甚至嘲讽，另一方面当市场行为导致巨大不公产生后‘舆论’又无一例外的指责政府不作为，普通人加上生活中的总总体验，加深了这种不信任。

电影院票价是由院线统一定价的。严格限制打折实际上就是严格限制了电影院的票价。

比如中国股市的发审机制，证监会为了帮助广大弱小的投资者，帮广大投资者把关而设计了现有的发行审核体系，而不是要求企业对普通投资者加大透明度，没有把决策权交给投资者，最终的结果就是股市涨了没人感激，股市跌了就骂证监会。

看过你写的scrum系列，如果sm担心team会欺负能力低的po，因此要求所有的team成员都不能报出xx点以下的点数，你觉得对还是不对？

要求一个明码实价不算干涉市场。和贴商品的价格标签是一样的。

谢谢你看我的SCRUM系列，最近正打算续写。

看电影？没团购有会员卡，信用卡，差不多

市场经济本身就是趋向损不足益有余的。

中国在电影院看电影人群只是很少一部分，去年130亿票房就算30元一张票，不过4亿人次。现在电影票价已经够低了，团购或者会员卡，20元-30元一张票（考虑到疯狂的物价，也就是一顿稍微丰盛的午餐），国内影院要培养人们足够的观影习惯。假如一亿中国人，每个星期看一次电影（一张票25元），一月100，一年1200，就是1200亿票房，世界第一，实际上还是比较好实现的。

团购或者会员卡，20元-30元一张票，我爸他们就不知道，我爸工地上的农民工们也不知道。

所以明面票价如果下来，不是更好嘛？

广电为了帮助院线统一价格，不惜博出位，跳出来禁止各个影院自己降价。

这才是真正的赤裸裸的官商勾结。

估计他们根本没想到我说的明码实价这个说法，他们应该请我去给他们做宣传口。