主题：【原创】狗官们，切腹吧！ -- 卢比扬卡

中国是他们最大竞争对手。以前他们是没有看到的。这其实是说明了中国的成功。

中国真正的目标是富国强兵，保证人民的生活，不是让老百姓玩投票过家家的游戏。这个游戏的成本苏联已经给我们展示过了。

我刚刚发的帖子就是强烈抵制任何改旗的企图

http://www.here4news.com/article/3655240

中国现在的制度创造利益非常成功，这个无疑。但在划分利益上成功吗？

看看广东和重庆关于造饼和分饼的争论，正说明大家分歧很大啊。至于贫富分化、有人背三座大山有人却一身轻松就更不用说了。

因为从该网友的所谓30年成功上，我们从历史上看，康乾盛世超过30年，当时可是世界强国，何不恢复帝制？

现在很多人都在用一个词，叫做“权贵资本主义”，并且用这个概念来批判中国的权贵，实际上这只是一个话语阴谋。

权贵资本主义的概念恰恰是权贵们制造出来为瓜分国有资产做舆论准备的。

权贵制造出一个“权贵资本主义”的概念来搞臭国有企业，然后就可以把国有企业私有化，他们就能大捞一把。

　　老百姓以为在批判权贵，其实是为权贵们瓜分国家财富做准备。顶级的骗子是把人卖了还要让人帮他们数钱的。

　　国有企业就是国有企业，国企领导是企业的经营者而不是所有者。腐败就是违法，瓜分就是违法。只有保持国有企业的正当性，才能斩断伸向国有资产的黑手！

跟类似经济发展水平的国家相比，划分利益也是相当成功的。

当然，我个人是希望略微左转一点。

跟公民一人一票的普选相比，统计学上，谁更代表民意？这是统计学问题。

主席时代的政治威望的确有我们周旋于美苏博弈从中获利的因素，可主要是像朝鲜战争这样打出来的。当时美帝的确是想掐死我们在摇篮里哈，而并不是忽视了我们。

“中国真正的目标是富国强兵，保证人民的生活”？

这是谁给中国定的目标？我认为应该补充一下，“请保证人民的经济生活和政治生活”。而且由谁来保证真是个问题：由群众来自己保证还是由领导来为保证。

至于苏联的问题，不是问题。苏联无论先的政改和后的经改，都是休克式。。这点我很得意于中国人的智慧：渐进式改革。

顺便说点其他的，---这段和你无关。

我很不屑于河里对小平同志关于“摸着石头过河”的批评。小平同志上台时，前面有很多路：主席的文革在实践中出了问题；走美国的路子？走苏联的路子？到底怎么走，不靠摸靠什么？不靠四肢着地多半摔跟头。

对于“摸论”的批评者，我再次

具体的说，我希望扩大公民权，限制官员的权力。而且还不是像三少这样施舍给公民的。

官员的权力限制住了，资本就大有可为了，黑社会也可以耀武扬威。老百姓就苦了。

问题的关键不是限制官员的权力，而是要限制官员的腐败。

现在MD能够考虑在军事上掐死中国么？

当然，他们在考虑在世界范围内限制中国的成长空间，也考虑第五纵队。

富国强兵不是我订的目标，而是人民的目标。是鸦片战争以后，中国人民必然的目标。

政治是为经济服务的，老百姓要考虑什么政治？只要考虑人权就行。

在这个世界上，首先提出人权，首先搞人道主义的就是中华文明。西方还在搞神道的时候，中国搞人道都几千年了。