西西河

主题:【原创】狗官们,切腹吧! -- 卢比扬卡

共:💬112 🌺505 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 这的确是进步。

从毛主席的终身职到小平同志的终身权,再到江同志的半身遂,我朝的官僚制度的进步是很明显的。按这种速度下去,我觉得普选可能还需要几十年的时间。

家园 任何制度都有麻烦,好坏只是比较而言。不记得谁说的,民主是

最不坏的制度。

家园 的确不一样,所以我说换个角度看。

普选至少断绝了终身制、终身职、终身权等等一竿子终身问题。

家园 呵呵,这话说的。

既要有选上,又要有弹劾才是完整的一套。

像你说的这样,上的时候不好好把关,那就只有不停地弹劾那些混上去的混蛋了。这样挺累啊

家园 算我白说。
家园 说你年轻你还不乐意了,年轻多好啊

一拍就亮、一点就着还不是年轻啊?

一开篇就感谢我,可往后看,我咋感觉不到一丝丝春风呢?您可是一点儿都没有跟我客气啊。

你的观点我已收到,免煮普世思想在河里早已不是三起三落了,所谓年年岁岁花相似,岁岁年年人不同,我想向你说的话,很多老河友早就诲人不倦过,想看到的人自然会看到,这里我就省了,免得普世者又无语凝噎。

其实我们在这里说啥子政体啊宇宙啊治国啊一点儿意义都没有,治病救人的念头曾一闪而过,但是那又有什么意义呢?

与我相反,你的行文很逻辑很神圣,但是充满愤怒,咱们讨论民主的弊端,民主导致短视,你摆出维多利亚伊丽莎白女王的战略来,想说明什么呢?民主的胜利?“我选择长远但是既然民意如此我们就尊重民意吧……”掩耳盗铃何至于此呢?

一个被情绪控制着的人是不应该被授予投票权的。同样地,一个被利益控制着的人也是不适宜参与重大决策的。

不妨思考一下这个问题,为什么在医疗、科研等专业的领域,大家都愿意尊重专家的意见,而在政治领域,所有人都七嘴八舌似乎都比台上的聪明能干呢?原来普世的观点认为:治理国家人人都会,完全不需要任何专业知识,甚至阿猫阿狗都能当市长。

实际上,参与政治并能做出真正理性的抉择需要有这样一个综合素质:泰山崩于前而色不变,麋鹿兴于左而目不瞬,然后可以制利害。可以待敌。也就是说,他是一个克服了贪婪与恐惧的人。(这只是必要条件之一)

这样的人广泛存在于中国民间各个阶层,富人中的比例并不一定比穷人的高,走群众路线尊重民意就应该深入调查,尊重真正理性的民意。

此复。

另外说一句,中国的民主思想源远流长,完全无须从外引进。

“见群龙无首,吉。”周文王说这话的时候,欧洲人还在茹毛饮血吧。

通宝推:红茶,
家园 建国60多年,除了普选,哪个坑没跳过?反普选?你支持什么

至今中国没有实行过普选,如何认定失败呢?你这叫说胡话。

至于中国60年已经实行的制度,实际上也违背新民主主义的要求,反对普选,你支持什么?

普选有失败的例子,也有成功的例子,你能否认吗?不过就目前中国各地的换届选举来看,从统计学的角度讲,代表了什么公民的意志呢?你反对普选,支持什么?

最关键的,并不是普选多么完美,不过是跟现实对比,两害相权取其轻罢了。辛亥革命的后果大家看到了,实际上失败的,可是跟清廷的极端腐败统治相比,两害相权的结果。

家园 国家的失败不是过家家,也不是搞实验。

一旦失败,血流成河,国破家亡双泪暗。

家园 反对辛亥革命,你支持什么?康梁决裂也就是这个。

你要是能提供比普选更能解决中国目前的现实问题,还请提出来,看看可行程度,不然,何不请皇帝来?

若认为现实状况比成功的普选要好,还请证明一下。

家园 中国是三十年来世界上最成功的国家。

没有一个普选国家的进步速度超过中国。

家园 如果

说我们有共同点的话,就是其实我们的头脑和想法都很简单——我们既没有能力把握现实的全局,对未来的趋势也没有能力去做一个更大可能性的判断,谁知道明天会怎么样呢?

刘志伟在日本的无能反应,不能说明他在主管的岗位上会有什么样的表现,或许同样无能。但是即便如此,请问如何才能让你说的屁民们制度化地团结起来?公民们如何组织起来?这个团结、组织要团结组织多少人呢?十三亿人中的几成?口号喊几声太容易了,有现实意义么?

或许不是现有的体制保持了中国不乱和高速发展,但是我看到的是,至少目前,在当前的金融危机下,中国或许是暗潮汹涌,但至少没乱,而且还在高速发展。

或许像你说的那样,如果不是现有的体制,那么没准、简直是一定,中国会发展的更好,那么,现在的不乱和高速发展,是什么在起作用?看不见的手?

要说现在的体制没有缺陷,是睁着大眼说瞎话。如果说推翻现有的体制,中国会如何如何,那又是什么话?大话,梦话,神话?我觉得至少是空话。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 你这话太笼统。应该说中国是三十年来世界上经济发展最成功的

国家,如要说中国现在在全球的政治威望,却也还不如主席的时代。

而且,正是因为经济发展很成功了,大伙才想要点政治权利,你怎么能因此把经济发展成功当成是反对普选的理由呢?

话说回来,如果是在78年那样的低经济水平,我倒是完全支持由小平同志一人说了算、带领大家搞饭吃的那种威权制度。

家园 政治权利是什么?

政治权利其实也就是划分利益的权利。中国现在的制度无论在创造利益还是在划分利益的角度,在世界上都是非常成功的。为什么要换一个很可能失败的制度?

把成功的换下,换上不靠谱的。

国家政治不是过家家,也不是做实验。可以玩玩,失败了再来。

家园 俺们小民能换啥

关键是主席台要换,主席台要换不靠谱的,他们要改旗,他们要盛宴。请看仰望星空要干啥

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河