主题：【原创】从利比亚到叙利亚 -- 晨枫
作者：decsnake 回复日期：2012-02-17 09:01:31
联大通过决议要求美解除对古巴贸易禁运
2007-10-31 02:42:24 来源: 中新网(北京) 网友评论 88 条 点击查看 核心提示：第62届联合国大会30日以压倒性多数通过决议，要求美国解除对古巴长达40多年的经济、贸易和金融封锁。古巴外长表示40多年的封锁已经给古巴带来了890亿美元的损失。1959年1月古巴革命胜利后，美国政府开始对古巴实行经济、贸易和金融封锁。
中新网10月30日电 第62届联合国大会30日以压倒性多数通过决议，要求美国解除对古巴长达40多年的经济、贸易和金融封锁。
在当天的联大全体会议上，共有184个国家投票支持这份由古巴起草的决议，只有美国、帕劳、以色列和马绍尔群岛四个国家投反对票，密克罗尼西亚弃权。
决议敦促美国遵守国际法及《联合国宪章》中有关保障贸易和航行自由的规定，尽快解除对古巴的封锁。决议还要求联合国秘书长潘基文就决议的执行情况向下届联大提交报告，同时决定将美国对古巴封锁问题列入下届联大的临时议程。
这也是自1992年以来，联大连续第16年通过类似决议。联大决议不具有法律约束力，但可以反映国际舆论的声音，构成道义上的压力。
古巴外长罗克在表决前发表讲话说，美国无视联大此前通过的15份类似决议，执意对古巴进行有悖国际法的经济封锁，其后果不仅影响了古巴，同时也波及到许多其他国家。他表示，40多年的封锁已经给古巴带来了890亿美元的损失。
============================================
难道全世界只有帕劳、以色列和马绍尔群岛3个国家是美国的真正盟友吗？？？
这份决议，只有3个国家和美国站在一起，而且16次联大投票都是如此大比例通过。镭射有什么感想？是不是全世界都和美国为敌了？
回复
去年11月25日，联合国大会通过决议谴责美国对古巴实施禁运，当时的投票结果为186票赞成、2票反对、3票弃权。投那两张反对票的一是美国，一是以色列。比今天的12张反对票可是孤立多了。又如何？不敢坚持自己的原则，只会随大流，焉为国？
到了去年，更是变成2：186了，呵呵。镭射啥感想？
还有下面这些关于以色列的，镭射你给感想一下？
--------------------------------------------------------------------------------
2000年10月22日 10:15
中新网北京10月21日消息：第五十五届联合国大会二十日举行的紧急特别会议以压倒多数的表决通过一项决议﹐谴责以色列军队对巴勒斯坦平民使用武力的行径﹐并敦促以巴双方切实履行本月十七日在埃及沙姆沙伊赫达成的停火协议。
在联大关于巴以冲突的紧急特别会议上﹐该项决议以九十二票赞成﹑六票反对﹑四十六票弃权的结果获得通过。投反对票的是美国﹑以色列﹑马绍尔群岛﹑密克罗尼西亚﹑瑙鲁和图瓦卢。
联大特别会议20日以150票赞成、6票反对的压倒多数，通过要求以色列停止修建隔离墙的决议，但以表示仍将继续修墙
2004-07-22 00:00:00
第58届联大20日举行紧急特别会议，以150票赞成、6票反对、10票弃权的压倒多数，要求以色列服从海牙国际法院的裁决，停止在巴勒斯坦被占领土上修建隔离墙（以色列称是防护墙）并拆除已建的部分，分析人士指出，尽管联大决议不具备法律效力和强制执行力，但这是继国际法院裁决以色列修建隔离墙违反国际法之后，国际社会再一次向以色列施压。但显然以色列没有理会这一压力———以色列政府21日发表声明，宣布要继续“防卫墙”计划。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
天涯看到的：
NO反对
古巴[CUBA]
朝鲜[DPR OF KOREA]
伊朗[IRAN ISL R]
中国[CHINA]
俄罗斯[RUSSIAN FED]
叙利亚[SYRIAN AR]
尼加拉瓜[NICARAGUA]
委内瑞拉[VENEZUELA]
津巴布韦[ZIMBABWE]
玻利维亚[BOLIVIA]
白俄罗斯[BYELORUSSIA]
厄瓜多尔[ECUADOR]
弃权
乌干达[UGANDA]
阿根廷[ALGERIA]
安哥拉[ANGOLA]
亚美尼亚[ARMENIA]
喀麦隆[COMOROS]
多美尼加[DOMINICA]
斯里兰卡[SRI LANKA]
尼泊尔[NEPAL]
缅甸[MYANMAR]
纳米比亚[NAMIBIA]
圣文森特和格林纳丁斯[ST VINCENT-GREN]
图瓦卢[TUVALU]
坦桑尼亚[UR TANZANIA]
苏里南[SURINAME]
越南[VIET NAM]
以下国家未投票
*帕劳[PALAU]
*也门[YEMEN]
*塞拉利昂[SIERRA LEONE]
*塔吉克斯坦[TAJIKISTAN]
*瑞士[SWAZILAND]
*菲利宾[PHILIPPINES]
*马里[MALI]
*汤加[TONGA]
*马达加斯加[MADAGASCAR]
*圣多美和普林西比[S TOME PRINCIPE]
*土库曼斯坦[TURKMENISTAN]
相对来说，他们和逊尼派的关系比其它什叶派要好一些，过去，叙利亚和中东那些逊尼派掌权的国家关系都还不错，50年代叙利亚和埃及还有过短期的合并。
建议外交部的所有工作人员每年军训三个月...
尽可嘲笑我的天真幼稚，都说中国投否决票是为了自己的利益（无论是支持的一方还是反对的一方都这样说），但我却觉得，如果这世界上真的有一方曾经为了叙利亚人民想一想，哪怕只是一闪而过的念头，那一定是中国。无他，他们今日遭受的苦难，我们曾百倍于他。
中俄两个敢于和盎撒人及一干帝国主义对抗的国家了
那个时候是列强到处吞噬弱小的国家
直到再没有可以吞噬的对象后 爆发一战 开始狼吃狼
俄国开始和这个野兽阵营决裂
二战后 中共让中国开始复兴 在世界上成为可以发言的一级
现在的问题是要 对比力量
一定要 分化出 德国来
德国在叙利亚问题上明显的又和法国和盎撒人有区别
德国人要想真正复兴 必须找到真正的战略盟友 那就是 俄国 和 中国
上了英国人两次当 两次 把俄国人化友为敌 进行攻击 两次失败
德意志人 也该张点战略能力了
德俄中联盟 就让 盎撒人 完全成了 边缘国家
这样世界才有继续前进的可能
王小东堕落如斯，想当年我还为他和王彬彬的论战鼓与呼了
可是若是好勇斗狠的生死搏斗的话，岂不是宽容的一方会吃亏
对邪恶帝国不爽
如果谁真的为了中国来抗美
那真的是死都不知道整么死的
因为中国现在的权贵们随时可能为了大于天的中美关系出卖你
朝鲜在1999年的时候站出来说 愿意同中国抗美
谁知道 中国自己都不敢抗美
自己都是软骨头 还指望有2愣子来帮自己顶上？
朝鲜够楞的了 也被教育明白 那就是 谈判只同美国人谈
伊斯兰教认同犹太教和基督教与自己同出一源，因此它对犹太教和基督教的态度并不能作为判断其包容性的依据。真正要观察伊斯兰教的包容度，得去观察它对三大一神教之外的其他信仰的态度。
你在位子上面呆的时间长了，干得再好，下面人也会挑你的毛病，而且说白了人的能力都是有限的，干个十年八年也就差不多了。当年老阿萨德是个政治强人，他要是活着现在叙利亚国内根本就没人敢闹，但是现在这个儿子明显就是不太适合搞政治，优柔寡断，对西方国家抱有幻想。
2000年老阿萨德死了以后，明智的做法就是从统治集团内部找个擅长玩政治的强人出来，想当年巴沙尔的哥哥是搞政治的材料，但是这个巴沙尔明显不是这块料。都说强扭的瓜不甜，他本人不是干这个的材料，非要扶上位，一旦出现乱局立马悲剧！
如果这次不是国内闹事，想必巴沙尔也不会搞修宪，领导人确定任期制什么的，但是明显是觉得晚了。
现在河里总有人挑设计师的毛病，说他这不好那不好，可是别忘了正是老邓的坚持，80年代国内才废除了领导干部职务终身制，建立了正常的退休制度，就凭这个就完全可以说是邓的一大成功。
还说要和中国抗美，它的真实想法就是想从中国要这个那个而已，出了事让中国扛着。
要和美国对抗不假，但你本身的国力要发展到那个程度才好，不要总拿抗美援朝来套，环境完全不一样了。当年小日本就是置自身实力和美国有巨大差距而不顾，脑袋一热想逼美国承认它在太平洋的恶霸地位，结果把明治维新以来的成果都丢得差不多了。
所以不要指望什么其他小国来共同抗美
也不要指责什么小国不把中国当盟友来共同抗美
因为日本发展的势头被美国成功遏制住了，所以日美矛盾才没有成为主要矛盾。如果日本一直按照80年代的势头发展，使得日本有能力挑战美国，那么日美矛盾就会成为主要矛盾。
同样地，如果现在中国的发展也被美国打断，那么以后世界主要矛盾也不会是中美矛盾，而会是别的矛盾。如果美国因为金融危机处理不善导致国内大规模动乱，而国力严重受损，跌落成二流国家，那么国际矛盾恐怕也不会是中美矛盾，而会是别的矛盾了。
但是如果中国一直按照现在的速度崛起，而美国也没有自跳悬崖的话，那么接下来的主要矛盾毫无疑问就是中美之间的矛盾。
我们应该对中美矛盾取代苏美矛盾，日美矛盾以及阿美矛盾成为主要矛盾感到高兴，因为这是中国实力的证明。不肯接受中美矛盾是主要矛盾的人，是否愿意接受“只有中国不再发展了，永远居于下位，中美矛盾才不会成为主要矛盾。”
你凭什么说中国自己都不敢抗美？不敢抗美那么这反对票怎么来的？朝鲜的核武器为啥美国没辙？
对中国来说，敢不敢抗美，是在行动上，不是在嘴皮上。如果没有中国顶着美国的压力，力挺朝鲜，朝鲜早被美国轰炸侵略多少次了，看看阿富汗伊拉克利比亚的例子就知道了。
对朝鲜来说，它表态抗美，就是给中国的投名状，表明立场，中美之间只能二选一。它那时候要是不表态联合中国抗美，后面就别指望爆核武器的时候中国保障它的安全。
所以说你啊，看国际关系实在是，too simple, sometimes naive. 光看人家嘴巴里怎么说的，不看实际怎么做的。所以你也会相信美国侵略伊拉克是为了大规模杀伤性武器，对吗？西方轰炸利比亚是为了民主，对吗？西方和世袭国王酋长们亲密合作，还是为了民主，对吗？美国甚至绑架人家的民选总统，还是为了民主，对不对？