主题：【原创】从利比亚到叙利亚 -- 晨枫

要是你是一个中小国家的头，你会选哪边。

要让小弟跟着你，露出你的肌肉。就像当年苏联痛扁德国，中国挑战美国一样，给我一个跟着你的理由。

叙利亚现在是伊朗支持的什叶派zf对抗西方和阿盟支持的逊尼派，逊尼派对异教徒要严苛得多，基督徒不站在zf一边才怪了。

就是不知道了解情况的西方普通人（最好是基督徒）怎么看待这件事，ms上次中俄否决安理会草案，有些西方新闻的评价居然是站在中俄这一边，这世道，乱是乱，但乱得有道理。

hedge - hogs。利益至上是王道

第一，你说的不错，我这个帖子并不是针对你个人的，而是针对持有类似你这样的糊涂观念的人的。只不过我找例子的时候找到你的帖子，于是就顺手拿来用了。

第二，我当初说过，现在再重复一遍：不是“河里有言论把绿教作为一个整体放在中国的对立面”，而是中国作为一个“不信神”的国家，“绿教”的教义要求其信徒必须站在中国的对立面。问题不在于中国是不是应该“把绿教作为自己的第一死地，而联合西方一起去干掉他”，而在于“绿教”的教义要求其信徒联合“有经人”一起干掉中国。

第三，我再次强调一点：我支持中国与伊朗为首的什叶派合作，但这并不意味着我认为什叶派是“有利于自己这一方”，这只是两害相权取其轻。伊斯兰教对人的排序是：穆斯林是一等人，“有经人”是二等人，除此之外的非一神教徒根本不能算是人。

第四，可能是受到亨廷顿的理论的影响，有很多人梦想中国能和伊斯兰世界合作共同对抗西方。这种人在西西河也有很多，我说的“像你这样的糊涂想法”指的就是这个。但伊斯兰教的教义决定了它只有在一种情况下才可能和中国合作，那就是它自身受到了严重的威胁，而能够对抗这种威胁的援助只可能来自中国。这个论断既适用于整个伊斯兰教，也适用于某个教派。

这也是我反复强调过的另一个问题：基督教视伊斯兰教为异教，但伊斯兰教并不将基督教视为异教，而是将其纳入“广义伊斯兰”的范畴，犹太人和基督教徒被称为“有经人”，算“半穆斯林”。

叙利亚有议会，有选举，怎么能算独裁者呢？独裁者是西方扣给所有非西方系统领导人的高帽子，江泽民，内贾德都被当面叫过独裁者，这不是搞笑么。独裁者不是个好词，没必要去争独裁者如果不是暴君就不需要打倒。

而且叙利亚的事情他一个人说了算么，目前看来说了不那么算，起码是受限制的，所以不该算独裁者。反倒是阿盟的那群国王酋长们，对外投降，对内压制，才是货真价实的该打倒的独裁者阿。

, population and power, China and Russia's true opponents are only US and EU. The other 100+ countries don't even have any impact. There are only four players.

显然，阿盟正试图依样画葫芦。而另一方面，叙利亚外交家历来也是阿拉伯国家中最有能力的。

“联合国让美国人说了算，算什么联合国？齐楚燕赵韩魏秦，七国归一，我们才是联合国哩！我们宣布美国是侵略者！” －彭德怀，1950年

不是阿拉伯世界和西方世界携手，而是阿拉伯的国王酋长们和西方金融资本家携手。

中俄不需要对抗整个阿拉伯世界，也没有能力对抗整个阿拉伯世界，只需要鼓励底层的阿拉伯群众，去推翻那些世袭的国王和酋长们的独裁统治就好了。凭什么埃及利比亚和叙利亚可以有阿拉伯之春，那些国王酋长们统治的国家就不能呢？中国可以通过埃及伊朗利比亚叙利亚等国，向阿拉伯人民宣传一个口号，就是“打倒世袭，打倒独裁”。不要因为别人宣传说中国是独裁，就不敢高举“打倒独裁”的大旗，因为，中国是否独裁，只有中国人民说了算，外国人只要不敢在中国仍炸弹，那么他们再说什么中国独裁也是不算的。

这情景，类似文革时候两派都高举毛主席语录，互相说对方反革命，那就旗鼓相当。而对方说了，如果你不说，那你马上就没理了，就站不住脚了。现在国际上，就是这么一种情况，其实比中国文革时候还没有章法，还无法无天。“打倒独裁”这个口号就类似于当时的毛主席语录，别人喊了，我们不喊，我们就吃亏了。

现在中国要做的，就是把“打倒独裁”这个口号冲着对方喊回去，一方面对阿拉伯人们喊“打倒世袭，达到独裁”，团结广大阿拉伯群众，要那些国王酋长们好看。另一方面对美国99%喊，“打倒金融独裁，打倒财富垄断”，团结广大99%，要那些1%好看。

当然说阿萨德是独裁者也不太脱离事实。

不然缺石油啊。估计现在这么做就是极限了，在联合国框架内挡一挡海合会。

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

=================================================

联合国大会其实只有3个会员，美英法算一个，中俄算一个，其它打酱油的夯不郎当一沓刮子只能算一个。

安理会视情况有2票到5票不等(比如这次叙利亚问题就是2票问题），要把事情办成至少需要5票一致，要把事情弄黄，一票就够了。

注意酋长国和酋长的区别，虽然只有一个字，但是含义相差很大。酋长国里，也并不是铁板一块，现在已经是21世纪了，这些中世纪的老古董世袭的国王酋长们，早就和现代社会格格不入了。

酋长们为啥和美国站在一起，还不就是怕美国茉莉花他们吗？不过呢，现实是，并不是只有美国可以暗中培植反对派茉莉花他们，兔子也可以鼓励阿拉伯群众起来“打倒独裁，打倒世袭”来推翻这些国王酋长们的统治。

如果兔子说，酋长们，如果你们不和我们站在一起，你们国内的老百姓就会起来推翻你们了。当然，口说无凭，兔子也找某个国王酋长之类的国家显示一下，你看他们怕不怕。而跟兔子站在一起的呢，自然就是好酋长啦，兔子当然就不会找他们麻烦啦。

难道是全世界与美国为敌？