主题：回顾陈良宇案，对照王立军事件 -- 林子白
汪的执行力当成笑话来说，估计都不会有人想笑了。
你说的宗师，我不大清楚具体指的是谁，如果是吴敬涟，朱学勤之流，就当我没说。
在我看来，当代学人中成气象的除了刘小枫，基本上都是左派学者，如汪晖。
何新，张宏良之流就不要列入左派了，张宏良的理论千疮百孔，而何新的理论说得不好听，就是纳粹主张的中国山寨版，整个一极右。
右派谈不上以左为师，国际大气候使然罢了。改革开放以来，西方理论大量涌入，眼花缭乱。而两大阵营的决战，以西方胜利而告终，胜利者的理论总是更具有说服力。
西方的左派从普遍主义的立场退却，用多元化，去中心化，解构，日常生活的游击战，甚至投靠环保主义，或是愤世嫉俗的道德抨击来防守。悲观失败的情绪蔓延。
相对来说，中国左派学者同样汲取了西方理论，也联系了中国的现实。但和体制派的关系确实是命门。
奥地利-芝加哥学派一脉，40-70年代多数时间都是非主流。
根本的问题是，中国的改革开放，或者说经济自由化历程，并非如新自由主义的理论架构所描述的，自由自发的市场经济。
而是完全由中央政府强力推动的，当然这里的“强力”也可以煽情的表述为地雷阵，万丈深渊之类。
进入全球化的经济体系同样出于中央政府的政策。
所谓的左右之争，就是纠缠在这样的历史背景中。
展开来要说得太多。总之，双方的聪明人都有些投鼠忌器。至于利令智昏之辈嘛，呵呵。
行为的背后是指导思想。说什么自发自愿的，懂的人都一笑而过罢了。
圈地运动、原始积累、殖民扩张，哪个是自发自愿的。反过来说政府行为具体到实施者，可以上下其手，渔利谋私，对他们来说算不算自愿呢？
不能否认中国改开时的大背景是全球范围内左派的理论和实践，已经走到死胡同了，而同样的事情在大萧条时代也发生在右派身上。现在的问题是，当风水轮转的时候，左派并不能像当年里根撒切尔时代的右派或大萧条时的马列那样，做好充足的理论准备，拿出可以服众的解决方案。毕竟，主义根本上说都是幌子，能够解决问题，主张权利才是真正的意义所在。
至于说什么是解决方案，我个人的看法是，首先抛弃左右意识形态的区隔，找到当前社会经济中的主要矛盾，和围绕着这个矛盾的最大公约数，才可能提出有说服力的方案。
现在主流经济学的那些东西，实际上不过是亚当斯密、李嘉图的学说的变体，抛弃了那些被马列主义和工人运动实践所搞臭的部分，改头换面喷好香水再粉末登场。而左派的理论形象现在虽有改观，整体上还是难以具有右派主流理论的影响力，无非是因为左派理论的缺陷连同它的真理部分，被右派轮番攻击30年，也香不到哪里去了。左派的理论创新，首先要脱离旧理论体系和语境下的自说自话。简单直接的，可以用右派理论和语言体系，来重新解读左派的经典，以彼之矛攻己之盾，切实的夺回话语权。
比如说工人运动实践吧。
一边用反恐的名义镇压农民工讨薪，另一边忙着唱红歌。
看起来反革命的两手倒还硬那么一点点。
再加两句话.
我认为左派当前既不缺乏理论，也不缺乏方案，很多东西都是现成的。而且是很成熟的。
真正的束缚反而来自体制，但是目前的左派主流根本无法和体制做出切割。我看到有河友宣称体制派吃定了左派，话说得令人不那么舒服，但和实情也差不多。
也许左派真的需要一次真真正正，彻彻底底的失败，才能放弃幻想了。
资本主义矛盾够不够激烈，目前右派看起来得势只不过是资本主义自洽冗余还有，但是冗余不断在消耗，没有革命性的科技发展，这个冗余很快就要消耗完了，而且这个冗余是资本主义吸收社会主义因素才达到的，矛盾推动之下，不断吸收谁知到哪一天就姓社了，当然那一天来临资产阶级肯定是要反扑的。西方国家共产党完了，但是自由资本主义也早就被丢到垃圾堆里去了。中国正在承担绝大多数冗余的运行所谓资本主义堡垒，一旦不灵，我看苏东波式西方收割在受太祖教育的中国人民面前是要倒大霉的。也许就是你所说的所谓彻底失败会把资本主义打出原形，那时候全世界无产者会不会联合起来？难说，说不定全世界革命高潮就来了呢。当然也许2012来了也不一定，那么对全宇宙只不过是一件小事的事就发生了，那人类还顾什么左右，一起玩完吧
苏东之后旧的语汇体系很难翻身，必须要重新定义，重新粉墨登场，从这个角度讲，左派的确不如右派有人才，从一个测面也说明西方面临的问题不如上世纪初那么绝望，右派理论的主导位置不可动摇，目前是在自我完善阶段，而且问题都摆在明处了。
镇压农民工讨薪的是右派，唱红歌的是左派，两拨人啊，你怎么能放在一起说呢？薄熙来在重庆可以动用警察的力量帮助农民工讨薪的，这才是唱红歌能唱起来的原因。
之前说过左派理论的缺陷在于极端化解读，太强调斗争的一面。其实换言之也就是，左派理论的目光还是放在前工业时代那种宏观阶级的分析上，但在对后工业时代更细化的分工下微观的个体和子系统的研究上是缺失的。
拿左派理论去前工业化的简单结构社会无疑是很适用的，且左派理论也很适合赶超型经济体后来居上。但在经济和社会结构都逐渐成熟和复杂后，左派其实就遭遇到如何对待起家法宝“革命”这个问题，内耗到现在也拿不出个看法。结果倒是很多左派原创的主张，现在被右派拿去消化吸收，甚至还搞了创新。
这样最终的后果就是，左派理论和革命斗争理论捆绑，就等着矛盾激化，平常时态下就老实看右派当权，咒右派崩溃。
概括的真好。
只要天安门上还挂着老毛的画，纪念堂还伫立在天安门上，奶共就和老毛有着不可分割的联系，体制派们就可以吃定左派。
什么时候体制派们撕了那幅画，强拆了那个纪念堂，左派们的幻想也就会破灭，切割才会实现。所以，大旗南方五毛体制们几年前要彻底否定毛是件好事，可惜没有实现。
归根结底，毛是被压迫人民的一面旗帜，不是权贵基层世袭官x代用来蒙蔽人民的一面遮羞布。
总感觉如果这次乱了，说不定是全人类最后一次了，人太能折腾自己了，谁知到什么魔鬼被放出来，我自己个人的感觉，要是中国苏东波了，我手里有基因武器也敢撒出去