主题：回顾陈良宇案，对照王立军事件 -- 林子白

所以结局会不同。不管最后结局怎么样损失最大的是现体制。估计体制内外都有人开始为以后做准备了，这事会载入史册的。

老外说啥就是啥

陈案是权力斗争，王案是路线甚至阶级斗争。无论结局如何，两案的影响和背后的斗争绝不是一个数量级的。

有聪明的造谣薄王反目，也有不聪明的对王穷追猛打，甚至放出茅于轼质问王，他们不知道这样会民心尽失吗？

del

李鹏日记。

共青团害人啊

所以体制对这些“左派”们就是利用，分点残羹剩饭可以，竟然想逼宫，那就是犯上作乱了。

相反在对右派的问题上，体制是越来越下不了重手了，因为外部原因，以及平方的教训，右派没有夺权的急迫性。世界大势下，tg也躲不开，向右转是早晚的事。与左派的口号相反，向右转反而可能解决tg面临的问题，这是影帝的想法。而拿目前问题当借口呼唤左转，不但是倒行逆施，不得民心，而且左派自身也没有让人信服的素质，反而处处暴露分一杯羹的本来面目，这就是为什么说瓜瓜是个硬伤的原因。不能洁身自好，就不要做左派，这是tg起家历史给中国人定下的规矩，反之左派就没有合法性。

不象共产国际那会儿，旗鼓相当，左派手中不缺“真理”。

世界大势浩浩荡荡，中国人也不能例外，经过一个世纪的争斗，“右派”们代表了世界发展方向，这已是定局了，在这个大框架下，左右搞搞改良还差不多，不要总想着上世纪初的样子，那个时代一去不复返了，今天的左派也不能总把自己当那时的左派继承人，那会被人民唾弃的。这里说的是那些真正的左派，而不是那些打着左派旗号排队吃果果的“左派”野心家们。

让中国左派报有一丝幻想的是中国体制还没有全面右转，以为还有机会。他们没有看到的是，体制早就上了右派的船，摆渡过河，这个船上有美国船长，也有日本大副，更有各式各样的国内国外的船员配合着，船到河心，有点急流，你想下船这可能么。

左派现在组织几千重庆人去散散步支持王就能对局势产生重大影响，现在是最需要表现民心价值的时候，可惜这点事都没号称是左派的人去干，都只会在网上当阿QYY着自我安慰不肯面对残酷的现实，比乌坎村村民的战斗力都差得远，称现在这帮懦夫们为左派是对那些在腥风血雨中出生入死建立新中国的革命先驱的最大侮辱！

王的下场让体制内的人看到现在走左派走群众路线是死路一条，以后更难出现王志军式和走群众路线的高官，体制会加速右转加速改旗。不过无所谓了，就算左转让现在这些号称“左派”的无能之辈上台多半会更糟。

如果薄这次被踢出体制外倒还能指望他彻底走群众路线或叶利钦路线，但大佬们为防止这样严重伤害体制的事发生99%会让薄承诺抛弃重庆路线后进常委。

你说资本家就一定是右派，那澎湃这样的大地主儿子算什么派？周总理这样的书香门第出身的又是什么派？切*格瓦拉也是出身富贵家庭，怎么就出来做了古巴共产党领导人呢？

左和右都是一种社会理想，有人追求右，就有人追求左。

至于说左派是什么孤家寡人，食利层，不过就是右派们自以为是的贬损罢了。

工人也不一定都是左派，谁说工人里面就没有叛徒？

至于说体制派吃定左派，那也不是左派傻，是信仰‘左’的这一群人，本身就有‘利他’的思想，他们投身的理想，本来就是为大众谋福利，所以不是万不得已，不会以伤害他人做为斗争的手段。（正义的革命也是会死人的，会伤害人的。就像早年的土共，一直等到四一二反革命政变之后，退无可退才下定决心拉队伍。）

这一点不像右边的人，可以随时为了个人的利益，自己的利益打压他人，伤害他人，残害他人，甚至发动反革命政变，走得更远的，出卖国家当投降派！

嘲笑左派的人，根本就不懂左派‘有所为，有所不为’的大气节。

所以才能获得如此空前的关注度。如果仅仅是权力斗争，恐怕大家对于谁胜谁负，对于薄和王个人的荣辱得失不会倾注那么多的感情。

我不会指望他们把薄王搞掉之后，会继续薄王的路线，会继承重庆模式。我不相信他们能做得到，因为重庆模式不是你想走就能走的，那需要特定的性格和品格，才能实现。就像汪洋那样的，就算他真心想打黑，也顶多是打出声势，但是根本打不出实质，也就是只能停留在表面而不能真正实际打黑。

理论和实践几乎都停留在过去，人才也早断档了，新人们学习旧理论还来不及，更难理论联系实际，或者搞理论创新去指导现实了。

乌有对体制派有亲近感，政治投机固然有其因素，也是由于局限于左派的产权、所有制理论的滞后，只用生产资料所有制来区分社会制度属性。这样来分析国家垄断资本主义的中国，肯定是南辕北辙，鸡同鸭讲。

整个世界范围内也是左派凋零

右派制造的金融危机还是在继续发酵

没有群众基础，左派只能继续冬眠

中东的那些国家其实最该出左派的

可惜右派实在是太狡猾了

把水搅浑，让民众肆意发泄精力

最后慢慢冷却不满

左派的崛起也是在理论上先崛起的。试想是什么让那么多富家子弟在当年背叛自己的阶级投奔左派？首先是社会现实结合左派的理论揭示的未来让他们充分相信，自身阶级是注定要被历史淘汰的，当接受了这种理论解释后，他们投奔革命就是理所当然的理性选择了。

而虽然右派从40-70年代连续三十年处于守势，但右派的理论在此期间不但没有停滞，还以左为师，不断吸收调整发展自身理论，现在被奉为宗师的那些人物几乎都是那个时代涌现出来的。这样才能在左派理论和实践出现缺陷的时候乘势而上，取而代之。

相应的，左派应该反省自身为什么在过去三十年中毫无建树，为什么一旦失势就树倒猢狲散了。这种局面其实和左派在当权时和官僚集团走的太近、和体制结合的太紧有很大关系。左派的革命理论已经很成熟了，但在如何建设真正的民主、法治与处理复杂微观经济社会矛盾等问题上，左派还有很多要改善。

右派理论的问题在于用片面化解读来搞普适，只谈合作，不谈斗争；而左派的问题在于过于从阶级角度进行极端化解读，太强调斗争，忽视了社会中存在的合作关系。

左派要真正崛起，必须得虚心，以右为师，以史为鉴，同体制保持距离，走真正属于自己的路。