主题：精英从来就没有compromise -- wlwl12

本来是一个回帖，有人建议单独开贴，就单独贴一下。

（修改自给别人的回复）

有人说精英"needs to compromise", 而实际是他们从来就没有compromise. 当年四一二开始的屠杀这些精英杀死几万共产党人, 并且以"宁可错杀一千, 不可放走一个"的方式杀了几百万平民; <温故1942>里大饥荒, 他们不开仓放粮, 绝大部分穷人宁愿吃自己的孩子也不敢/不愿反抗, 剩下反抗的都被精英们开枪打死. 精英们从来没有compromise过.

现在他们依然不compromise, 吴敬链最近大肆炮轰共同富裕, 任志强说屁民敢造反我们有解放军, 贺卫方说屁民应该服从精英法律只应由精英制订新中国最坏的事情就是让平等的思想深入屁民之心. 他们最愿意看到的是现在的屁民就像<温故1942>里那些宁愿吃自己的孩子也不敢/不愿反抗的人那样. 他们最痛恨的是毛泽东和他的文化大革命把平等的思想深深铭刻进了每一个屁民的心里.

毛说的"一个不杀大部不抓", 毛说的"要文斗不要武斗", 而第一个跳出来要武斗的不就是精英吗? 毛的方法就是"文斗", 只有"文斗"才能跳出循环. 建国后他的各种运动都是文斗, 但精英都要把它变成武斗.

历史上精英对屁民的压迫是常态是合法的, 屁民的反抗总是"不宽容"; "损着别人的牙眼"是常态是合法的, 你要报复就是"不宽容". 试问, "文斗"怎么就不宽容了?

古往今来, 中国外国, 精英靠什么吸屁民的血呢? 靠对知识的垄断和基于此的忽悠! 不听精英的忽悠就被精英们扣上"反智"的帽子! 看看当年的各种课本小册子, 到处都是对屁民的科学普及, 这叫"反智"? 相反, 精英们为了保住自己抢夺毛思想的解释权, 搞早请示晚汇报忠字舞, 这才是愚民. 仔细看看历史, 中央文革讲的全是道理, 官僚们搞的都是形式主义的愚民和对屁民的压迫.

• 不知道怎么单独开贴

多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。

参数变化，作者，声望:4；铢钱:4。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:4

外国私立名牌大学如耶鲁大学（Yale）和MIT把课程都上网。而中国的国家资助的公立大学比如北大做得到吗？

两年前刚听说这事时去瞧过，实际上一门课里也就学期开始的一两节课讲入门内容那种放在网上，主要起的还是一个宣传作用。

要不要下载35课有机化学课程？那不是简简单单教你有机化学，而是教你怎样做科研，是太祖《人的正确思想是从哪里来的》活生生的教例。

不发给文凭. 当然文凭不是最重要的, 最重要的是实践的机会,而这些实践的机会只被一个小圈子控制着. 文凭就是实践机会的敲门砖.

当然, 网络和大字报(两者其实是类似的)在扩展平民的知识获取方面还是有很大作用的. 但在目前看来, 还很不足.

所以要把名牌大学的课程全部上网，不仅仅是给那些进不了好大学的学生予以辅导，也给那些混饭的大学“教授”施加压力。

同样也给社会大众来评比那些北大教授到底在干什么。

网上看课程和真正上课程还是区别非常大的, 当然也是很大进步了.

加州大学伯克利分校的网站上，还有耶鲁大学的网站上，课程高达50-60种，都是贯穿整个学期的授课全部视频、音频、课件，有的连字幕都给你配好了。

加州大学伯克利分校的还能做到每学期都更新，基本上今天讲完课，明后天视频就上网，都是他们自己学校的本科生、硕士生等上课的实时视频。

这个我的印象，从2005年就开始了

链接给你，自己去看：

http://oyc.yale.edu/courselist

http://webcast.berkeley.edu/series.html#c,s

我说咱能不能不要没看到实际情况就妄发议论呢？

很多课都有视频，中国这边还有免费的字幕，此外还提供所有作业和考试（可能不是每门课都齐全）。除了不能和教授实时讨论（其实我估计你直接给教授发email他多少会回答一些），不能用他的实验室，其他就和在那里上课完全一样了。我个人觉得还是相当给力的。不过坦白的说，自学能力强的话也未必要看他的课程，除了一些比较难的。

我当初听说这事时专门去看过，UC BERKELEY我倒没去看，但在YALE的网站上就只找到寥寥几节课的视频（当然，我也说不清怎么会这样，当时是不是睁眼瞎了一回），当时还下了GAME THEORY还有两三节课来看。

如果你觉得我错误的记忆冒犯了你（或许你的母校？），那我道歉好了。

开门办学是解决教育内容、方法和服务对象的问题，“学工、学农、学军”。如果光是知识共享的问题，我相信很多精英也很愿意让全社会免费接受自由放任市场理论的教育，前几年国内还有小知识分子到处给大学生寄书搞自由主义启蒙呢

我记错了。已经改过来了。

不过“小知识分子到处给大学生寄书搞自由主义启蒙”不是真正的让群众打破知识分子对知识的垄断，而是传教。