主题：几何直观地介绍广义相对论的时空以及大爆炸模型 （0） -- changshou

我讲的是纯广义相对论中的黑洞。即经典黑洞。

至于量子引力中的黑洞问题，尚在探索中。

使用的是同样的原子钟 指的是观察者A和观察者B各自去数在他们那里的同一种原子物理过程的次数。

时间膨胀体现为（两个事件间）数出来的次数不一样。

盎格鲁就是能扯概念，一个瘫子啊，不得不服。

人家都是这样抢占高地和话语权。那可是解释上帝的话语权啊！

我的问题是，即使是同一种原子的震荡，在不同的径向距离上，它们能保证同样的规律吗

"在某个半径处变系数的确会变为0，这叫做 史瓦西半径。 然而在地球周边我们不会体验到这一半径，因为它小于地球自身半径。" a.这是说，对地球外空间的观测者A来说，地球也存在史瓦西半径？

简单的说，我们不禁会问 我们怎么知道在不同的径向距离上， 同种原子物理过程 占用的时间一样长？

整理一下思路。我们似乎不知道在不同的位置，同种原子物理过程占用的时间是否一样长。 可是什么叫“时间一样长”？别忘了时间的长短是由原子物理过程发生次数来定的。在数次数之前，没有 时间间隔多大 这回事。所以你看 只要次数一样，时间间隔即一样，我们就说时间流逝一样快。也就是说同种原子物理过程占用的时间一定一样长。数次数是一种观测，但 同种原子物理过程占用的时间一样长 这件事不是观测而是定义。

如果还想不通，可以用这思路。你可以强行说，有一种抽象的时间间隔，该时间间隔不会膨胀。 但是同一种原子的震荡，在不同的径向距离上，它们不能保证同样的规律，也即是说 同一种原子的震荡在不同的径向距离上 占用的抽象时间不一样长。这样当然也能自原其说解释原子的震荡次数不一样这个观测事实。但是这样一来你没有物理手段来测量你的抽象时间（因为它不是数原子的震荡次数），他就是个数学概念而已。所以这种观点不会导致不同于上种观点的观测后果。

所以上面这两种说法从物理上看是等价的。用那种都可以。前一种更简洁一些。

假设地球有个洞直达史瓦西半径。观察者C顺着洞往里跳，并给观察者A发信号，对于A来说，C也是无限接近但永远达不到这个半径吗？

地球内部不是史瓦西解

我觉得我回头去忽悠其他人应该问题不大了，但是还不敢说是懂了。

基本能跟上作者的思路，不过后面的一些概念没有公式挺难理解的，后来去翻了点有关度量的公式，才勉强理解所谓时空呼唤啥的。

只是整个阅读过程要不停在狭义和广义相对论的框架里转，有点头晕。有的时候明明是广义相对论的问题，展开想的时候不自觉的把牛顿时空或者狭义相对论时空掺合进去。

还是挺感谢楼主的

膜拜一下楼主！大学物理都还给老师了......