西西河

主题:关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下

共:💬522 🌺4121 🌵30
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 35
下页 末页
家园

文革不是为了大清洗. 周恩来曾说(毛泽东也同意), 只有不超过5%的干部应该被走赶下台.很明显, 毛泽东不再认为刘少奇是合适的继承人, 因为他分不清哪些问题要用法律和行政手段解决, 哪些问题需要耐心的政治手段解决. 毛泽东认为刘少奇在社会文主义教育运动所犯

错误就是这一性质. 即使这样, 毛泽东仍然坚持批刘少奇是针对思想不针对个人.

真不相信是一个外国人写的.咳....

记得
家园 可能这样的进步并非偶然

我曾经说听过有这样的事:在苏联解体时,我们花了巨大的代价买来了前苏联的空军自动化指挥系统。光技术资料就成车皮运。在充分研究后,我们果断的中断了一套在研的指挥系统,转而寻求数据链的发展,后来很快(相比以往)拥有了和美国空军16号数据链类似的系统。这样的发展包含着陆军编制中将出现空军的空中引导和管制人员。而作为对照,美军的管制体制中曾经出现海军陆战队的空管,不清楚空军F-15E的引导程序,而放弃近在咫尺的F-15打击编队,转而调动远处的A10(或者是F18,我记不清了)长途奔袭,最终造成不应出现的损失。共军这样的军兵种融合应该在很久以前就定下调了。只不过在军兵种融合的大背景下,少壮军官把这个过程大大加快了。

我来对未来经济改革的意淫:应该是高度合同化的中型企业作为主力。使用工业信息终端连接每个成员,而原先本部的很多功能会直接下放在一线。项目组作为基本利润中心,有制定、实施、控制一线项目的权利,类似于“前指”。而本部对项目部进度和盈利情况通过成员终端进行监测。职能部门围绕“计划部”展开。属于战略指挥层面。(我在的企业就已经有些雏形,把坐办公室的技术科基本都赶到一线,只不过信息终端的问题没有冒进,葡萄有类似的资料没有啊,很想知道现在别人是怎么搞的。)另,葡萄对职工大会取代董事会的可能性,怎么看。

家园 thanks. good to know.
家园 看出来了,这个是诺娃的马甲

想看明白他在说什么,去看诺娃的帖子去吧。

家园 大笑,鸭子说话太直,骡马也搬出来了

看葡萄在这鼓舞人心,不是挺好的么,虽然格调有点问题,来不来就是干电池什么的,但给吸毒的人的最好药品就是更上瘾的毒品,这是毒品发展史上有证可查的。但是自己不吸毒,却在一边骡子马的打岔,就是你的不好了。

家园 这种风格很吸引我

恰好在半夜两点钟读这篇文章。我很喜欢这种读完了不知道说什么但是又好像充满了什么的感觉。

“当我沉默着的时候,我觉得充实;我将开口,同时感到空虚。”

家园 如果你开车横跨过美国内陆

大平原,大沙漠,高速公路,汽车旅馆。你就能体会他想表达的境界。

真诚推荐葡萄等大牛都来试试。暂时抽离中国的名利场,放空一切,在广袤的新大陆天空下做几天渺小的凡人。It puts everything into perspective.

喜欢的话可以读读他的几本散文集和小说:

Shadow Dancing in the USA

Letters at 3 AM

We've Had One Hundred Years of Psychotherapy, and the World is Getting Worse

Night Time Losing Time

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 这个还请葡萄再点透一点

如果说

以科学与科学世界观认知为核心的美国资本家与基督教欧洲在未来世界的判定与认知存在不可调和矛盾。

因而在战后

欧洲社会模式引入工人如董事局享有一票否决权,这个是教宗在梵蒂冈第二次大公会议后倡导的新型社会模式。

我的理解,教宗所倡导的这种模式是不会得到美国模式的理解乃至支持的。

但是这里你说的话,我理解为欧洲的这种社会模式之所以能成形是美国和欧洲共同认可的、作为与德共势力对抗的结果。我就有点糊涂了。共产党力量在美欧模式的划分中是作为一种怎样的第三方力量存在的?

另外,之前我有印象,你说共产主义思想的根源来自(至少是部分)基督教中“神之下人人平等”的思想。那么我理解共产主义与欧洲模式之间应该有更密切的联系。但是这种理解在你这里举的例子中似乎说不通。

还请葡萄深入解释一下,如果方便的话。

家园 这个好像就是--“我有一个梦。。。”

我揣摩葡萄的意思,似乎,简略而言,就是一种真正的民主即将到来。民主也许不再是一万人以内才适合的政权组织形式,由于网络的出现,可能民主也能在一亿、百亿人的人口基数上实现。与之相适应的物质基础就是计算机和互联网了,同时粮食、石油等生产生活资料也要能配套。

地球的资源能够养活多少人按照美国的生活方式去生活?

在生产力没能使社会存在达到那种水平时,社会意识能做什么?说好听的是理想,梦想,。。。

家园 我个人的一点浅见,您这样的高人良医自然是看不上的

不过,就算是浅见,也是需要澄清一下的。

我只是一个普通网友,对国际大事即无特殊的信息渠道,也没有什么分析团队,只是发表一下个人看法。我这个个人看法在高人眼里可能很浅薄,也谈不上什么高见。

就好比两人打架,一个人是一米九的大个子,一个人是一米六的未成年半大孩子。但这个一米九的大个子就是不敢对一米六的半大孩子动手。旁边我一熟人就说了,奇怪,这大个子咋不敢动手咧?

所有人都知道这个一米九的大个子不久前还把他的对头,村里另一个一米八五的大个子对手打翻,他那对头现在还在养伤没恢复元气呢。

这时候您这高人良医听到我那熟人说的话,就发表您的高见了。您就说哈,这大个子前两天被人偷袭了一拳,这两天身体又虚,所以现在暂时不想动手。

我那熟人一听您的高见,就问了,那大个子为什么会被人偷袭呀,他身体怎么虚了,是不是生什么病了?您这高人良医就脸色一正,一脸严肃地说,我不认识你,你也不给我付钱,我没有看病的义务。您这话说的很对,您的确没有这个义务。

然后这个时候,我正好从旁边过来,我就对我那熟人说,没什么神秘的,那大个子就是老了,没过去有力气了,也集中不了精力去打那个半大孩子了。您这高人良医一听,就笑话我了,连那大个子生什么病都不知道也好意思来说。您笑话得也对,那大个子生什么病到底病到什么程度,我不是医生,自然也搞不清楚,对于这件事自然是不能和您这样的高人良医比。我只是说,那大个子老了,没力气了,哪怕他个子再高,肌肉再发达,也逃脱不了老去的命运,再说了他老不老,老到什么程度并不重要。只要知道他现在没力气没精力打这个半大孩子就行了。

您一听,更不乐意了。那大个子这几十年打遍全村无敌手,我居然不关心那大个子身体老了虚了这件事。而且我还看不出那大个子到底是因为什么病才身体虚的。也不关心那个半大孩子也有一天身体要老了虚了这件事。在您这样的高人良医眼里,我这不是误人子弟么。不仅误人子弟,还敢砸您这高人良医的场子。

那我得赶紧解释啊,我哪敢砸您这样的高人良医的场子呢,我只不过是看我那朋友被你一脸严肃地训的有点难堪,才多了一句嘴。我连医生都不是,更谈不上什么庸医了,更不敢替人看病误人子弟啊。看病,自然是您这样的高人良医的事。我其实只是替我朋友解解围,真没其他意思,让您这样的高人回我一个普通网友这么多话,实在不是我的本意。

哎呀,实在是对不住,我一句解围的话,给您这样的高人良医添麻烦了。

家园 世行还在这时候出个国企和财政改革报告

佐利克也要退休了。埋石头的只管埋,放倒钩的只管放。

真够快的。

家园 这个配套只是和“大民主”的配套

另外,科技的进步是无限的,达到美国的水平也许比较困难,但日本的水平应该可以预期

家园 法国离不开非洲,中国也离不开非洲

法国要独吞,那也得有独吞的实力才行,要真有实力,瓜分中国的事这帮列强也不是没干过。近几年因为中国的非洲政策不稳,确实是让法国占了便宜,但明显也是经过讨价还价的过程的,比如那个两万吨铀的买卖。

阿尔及利亚人都穷,没钱,所以阿尔及利亚人没有选举权,不是因为故意不给他们选举权,当时法国人和阿尔及利亚人的标准其实是一样的,也就是一视同仁的。

你被他绕坑里了。下次见到这种说法你就提几点:

1.殖民地政府在法国儿童和阿尔及利亚儿童身上投入的教育经费是不是相同;

2.法国人和阿尔及利亚人享受的社会福利是不是相同;

3.法国人和阿尔及利亚人经商、从政、找工作方面待遇是不是相同;

……

再深入一层,平等和不平等本来就是相对的,国家对发展程度比较低的民族应该提供优待。

家园 支持葡萄,顺便抓个虫。

“已经判决的坏死520亿公开报道案值”是否应该为“已经判决的还是560亿公开报道案值”

坏死我理解为“还是”,520亿案值从公开媒体看貌似是560亿。

《重庆560亿地下钱庄案揭秘 家族式经营跨地域分成》

http://finance.people.com.cn/bank/GB/15484749.html

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 35
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河