主题：关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下

一个国家也可以一边快速前进，一边打补丁，把这破绿皮车补成高铁？除了主席，我不信现在任何一个在位或即将上位的能做到。

您给我的感觉：理性的冷酷。或许这些话是不知天高地厚。您在见到这种变化之前的不自信，源于毛时代精神信仰力量消失；您在见到这种变化之后的自信，源于新生代追求伟大卓越。这二者有着本质区别：精神信仰力量是不可战胜的；而没有信仰支撑的理想在残酷现实面前不堪一击。

在我内心，有一种盲信。始终认为祖国是特异的，受天命拯救天下万国苍生。当这种“自信”遇到银河号、第七舰队、炸馆、撞机，便把自己折磨的无可奈何。现在我相信，除了内乱，没有什么力量能阻止中国崛起了。但G2在我看来，只是美国在舞台上独舞了二十年，现在又是双人舞，不过是舞伴由苏联换成中国罢了。这双人舞，总得有一个倒下，那会是谁？

没有毛主义信仰武装的中国人，或许可以伟大，但不可能卓越。愿我的祖国不要再走帝国老路，跳出周期律！

的未来抱有希望，对自己的努力抱有希望，这些才是看多中国的根本

其实大家都很清楚，美国肯定是想尽办法对付中国的，不会因为中国讨乖卖好，它就对中国好。这个基本问题搞清楚之后，那么所谓的“中美定调合作”必然是建立在中国目前的实力基础之上的，而不是中国想要“定调合作”就能合作的。所以实力是基础，而“定调合作”只是锦上添花。如果中国真的没有实力，恐怕想跟美国合作都难啊，想给美国当小弟人家都不接受呢。或者“合作”只停留在纸面上，而实际却是全力围堵中国。想当初希特勒攻打斯大林之前不久，还专门签了互不侵犯条约呢。

那么中国现在实力肯定不如美国，可是中国有什么实力来保证让美国真正落实“合作”而不是“纸面合作实际全面围堵中国”呢？就是要美国陷在世界其它地方脱不开身。以前的阿富汗伊拉克，是美国自己主动陷落进去的。可是现在美国想从世界其它地方脱身全力围堵中国，已经快到了朝思暮想食不知味的地步了，中国这个时候最好的办法，其实是以攻为守，主动出击，御敌于国门之外。其实就是抗美援朝和抗美援越的思路。只是这一次是没有硝烟的战争，而且战场不在朝鲜和越南，而是尽可能拖到中东南美非洲等地去进行。我看来看去，看看伊朗叙利亚阿富汗等国的局势此次彼伏，一幕连一幕，很有秩序的样子，要说这后面没有超级大国的幕后操纵，实在是说不过去，而且最近这两年，基本上各种势力合纵连横，博弈双方你走一步我走一步，很少某方连出几招而另一方才还一招的情况了。而中国现在确实已经不是看客或者棋子，而是这世界局棋的棋手了。虽然目前还是防守多过主动出招，但和以前全面防守根本不出招的情况相比，可以说是云泥之别了。

这就是我对中国在外政方面有信心的原因。但是如果说十年二十年就能在实力上完全超过美国，那我还没有完全的信心，我只是有信心中国是在不断大踏步地进步。

总之啰嗦半天，我的意思就是中国不能因为跟美国“定调合作”，就主动放弃自己的利益，当初苏联就是上了这个当，以为自己放弃冷战，跟美国和好，就能得到美国的接纳。可是结果完全不是一厢情愿的，苏联的遭遇，值得中国在做任何一个决策的时候，特别是和美国相关的重大决策的时候，时刻牢记在心。中国最好的策略是以攻为守，让美国在别的地方疲于应付，包括中东南美非洲等等地方，才能让美国腾不手来全面围堵中国，真正“落实合作”。

我并没有说法国人政治态度和德国没有关系啊。我只说“中国在非洲蚕食英国法国的地盘，和德国没有直接的利益冲突。”注意有一个地点限定，就是在非洲。这么说其实是有原因的。德国对利比亚的弃权票不说，单说法国当初想要组建地中海联盟，德国就很不爽，因为德国不是地中海沿岸国家，所以刚开始是反对地中海联盟的。后来法国看第一轮没成，这才让步，拉德国一起参加地中海联盟，这样德国才转而同意，但仍然不是很积极。

而且我原句也早就限定了这个判断只局限在非洲。如果在欧洲，那当然德国法国作为欧盟特别是欧元区的两个主心骨，关系是很亲密的。我怎么可能不知道这一点呢？但是在非洲抢英国法国地盘的时候，可以不用过多在意德国。德国现在民众中间颇有些“独善其身”的想法，和二战之前的德国，完全不一样了。这一点和小日本很不同，小日本到现在还是一有机会就跃跃欲试的样子。当然这种独善其身，也使得中国想和德国结盟的想法，很容易踢到冷板凳。而我第一个帖子说中国学习德国，是真的让中国学习德国相对扁平的社会组织结构，学习德国人的团结，而并没有要中国和德国结盟的想法。

另外在后面的帖子里我后面也说了，在非洲，中国可以去抢英国的地盘，但是对法国呢，则要稍微谨慎一些。但是谨慎，并不代表完全放弃。对法国在非洲的势力范围，中国应该做的是保持压力和进攻的架势，引而不发，这样才能和法国做利益交换。用“中国不抢法国在非洲的某个地盘”换取法国在别的地方的让步。这一招，美国用得最熟练，中国也该学学啦。

最后说一句，我来西西河又没任务，所以其实就是闲聊，顶多找一些思想上的共鸣而已。所以你是否愿意奉陪，那就随便你啦。

网络实名制也可以有？这个跳跃性，实在跟不上。。。

话说这世界上的“正常国家”也没几个实现网络实名制的，偶们不妨从这个角度上领先一步。。。。

百度百科说，阿尔及利亚

所以这个差不多也可以算是那时候独立的。

之所以看见你这句话就想起阿尔及利亚，是因为某天和一个德国同事聊天，当时正是茉莉花开时节，也不知道怎么聊到阿尔及利亚，这个德国人啊，居然还对阿尔及利亚从法国独立颇为耿耿于怀。我当时就暗笑，他要是法国人，还不知道该把阿尔及利亚的独立当成怎样的切肤之痛呢。我当时说，要想让人家不独立，就应该把人家当成自己人一样平等看待，他居然说，是平等的啊，当时法国的选举权就是看财产多少的，只有财产达到一定数量的，才有平等权利，而对阿尔及利亚人，也是这样，看财产多少的。可是问题是阿尔及利亚人都穷，没钱，所以阿尔及利亚人没有选举权，不是因为故意不给他们选举权，当时法国人和阿尔及利亚人的标准其实是一样的，也就是一视同仁的。我当时那个汗啊，居然就想不出话来该怎么反驳他这谬论。只好说，那么阿尔及利亚人家要独立，法国还打仗打输了，那也没啥好抱怨的了。然后就轮到他想不出话来反驳我了，呵呵。

中国在拖美国后退方面和法国合作，是基于中法两国互惠互利的基础上的。如果在别的方面已经互有补偿了，那就不用为此而放弃中国在非洲的渗透蚕食。

至于法国想要保障自己在非洲的利益，要中国放弃对某些国家的念头，那法国必须在别的地方给中国相应的补偿。总之，中国并不应该为了原本就互惠互利的合作，而放弃在非洲的进取心。有句话怎么说“没有能力做坏事，并不等于就是好人。只有你有了做坏事的能力而不去做坏事，才算好人。”具体文字不记得了，反正大致就是这个意思。所以中国只有展示了自己有实力在非洲取得更大的利益的时候，才能从别的国家获得相应的利益交换。如果还没展示实力就自己主动放弃了，那人家是不会承认的，更不会给你利益交换。

对头。德国在非洲没有太多直接的利益纠葛，所以顶多在舆论上支持法国。如果想让德国作出实际行动，那法国当然也必须拿出利益交换给德国。亲兄弟明算账，何况两个国家之间，呵呵。

唉！

只有危害到国家安全的时候，才可以调用。一般的网站，不应该有网民的实名信息。否则这些网站卖网民信息，谁出点儿钱就都可以知道别人的实名信息，而网民等于多了无数个监控者，这个太恐怖了。

到利益，就不是简单技术层面可以解决的。

不可能的。好钢用在刃上，中华的尖子就是要在部队里摔打出来。

国安当然也是属于这两个的吧，怎么可能独立呢。

实名制我倒是觉得不是那么重要。监控什么的起来了，其他就不重要了。

我倒是觉得美国人是清楚这个獠牙的，不然也不会让保尔森和伯南克上去救火。另外这个杠杆指的是储备金制度吧？As of 2006 the required reserve ratio in the United States was 10% on transaction deposits and zero on time deposits and all other deposits.应该是10%。但是但是，信用货币的角度来看，好比说CDO这种玩意，可能就进一步放大了杠杆。

另外对于911我还想请教你。相信大家都看得出来911代表了美国国力的一个转折。但是标志了什么？为什么是必然在那个年份发生的？当时的美国政府可以说是迎着911冲上去的，事实上也造成了严重的赤字。我想小布什为首的那批人，是想要一鼓作气解决掉什么完成什么目标才这么做的。问题是到底那个是什么，还不敢说看得清楚。