主题：现在的中国为什么不是资本主义？ -- 慧诚
前几年在课堂上，我曾经跟学生说：“中国搞的是有中国特色的资本主义。”学生们发出一阵笑声，我也为自己的妙语而自得。今天才明白，不过是自己学业不精，好为大言，误人子弟而已，颇感惭愧。因为现在的中国并不是资本主义。
中国是资本主义的命题近年来传扬甚广，还有人更进一步说，中国比西方的资本主义更糟糕，是所谓“权贵资本主义”。我遇到的一位法国老师以惊叹的语气跟我说：“上海现在是资本主义的首都。”（外语的语言游戏 : la capitale du capitalisme）。
2011年的中国，充满了资本的盛宴，全世界想赚钱的想投资的人无不把眼睛投向这里，在世界范围内，资本增值在中国达到了全新的速度，财富故事不断上演，富豪榜上的亿万富翁人数不断增加。中国市场的IPO达到七百多亿美元，远远超过了美国。在这种情况下，说中国是资本主义国家，似乎是顺理成章的。
但是如果拿中国与其他国家相比较，就会发现中国是一个非常不典型的资本主义国家。中国有资本，也有资本家，但是并不是资本主义。也就是说，中国有资本的逻辑，但是资本并不是唯一的逻辑，资本并没有完全控制政权，这与美国是非常不同的。
一， 中国的国有企业依然强大。2011年1-12月，国有企业累计实现营业总收入367855亿元，同比增长21.5%，这个数字占到了全国GDP的一半。虽然国有企业的数量不多，但是体量很大，并且控制了全部的经济命脉。在一切会形成自然垄断的行业，基本都是国有资本控制。在竞争性的领域，国有企业的力量也非常强大。这一切保证国家可以并不完全听从资本的命令，尤其是在关系国计民生的重大决策上，国家有充分的行动自由。
二， 纵观人类历史，资本有古老的历史，中国的春秋战国就有很多大资本家，例如大名鼎鼎的子贡。希腊罗马也有大资本家和长途贸易商，但是这并不能说古代就是资本主义，只能说有资本家。十八世纪以前的欧洲，社会的运转中，资本增殖只是社会运转的逻辑之一，并没有完全控制政治，封建贵族才是社会的主角。古代中国更是如此，商人和资本家富的只剩下钱，他们并不是社会的决定性力量，商人的力量过于强大会导致国家的衰弱，明末就是典型，资本主义萌芽的结果就是国家财政力量的极度衰弱，最后导致国家的灭亡（韩毓海的《五百年来谁著史》对这一段历史做了很好的梳理）。而欧洲也只是在工业革命之后，资本才逐渐控制了国家政权，并利用国家力量来保证自身的利益。法国大革命可以看做资本主义国家形成的源头。因此，虽然法国人已经充分认识到法国大革命的血腥残酷，但是依然要把大革命摆在神坛上加以祭奠，就是因为大革命是现代法国的根，无论当时付出了多大的代价，也必须从本质上尊重大革命的成果。
三， 市场经济与资本主义是不同的，布罗代尔甚至认为，资本主义是反市场经济的。资本也并不意味着资本主义。市场经济不等同于资本主义——资本主义历史体系的核心因素不是市场，而是垄断，资本主义的基本特征就是对市场的垄断。（市场是自由、开放、完全竞争的）布罗代尔在“市场经济”和“资本主义”之间做出了至关紧要的区分。在他看来，“存在着两种类型的交换：一种是实际的交换，它以竞争为基础，几乎是透明的；另一种是高级形式的交换，它是复杂的、压迫性的。这两种类型的活动既没有相同的机制也没有相同的动因，资本主义领域存在于高级形式的交换之中。”布罗代尔认为，集镇是第一种交换形式的典型场合，而长途的贸易垄断和金融投机即“资本主义”则属于第二种类型，后者从本质上是“反市场的”。市场经济是信息透明或者基本透明的商品交换和竞争，而资本主义则确定了大资本在交换中的种种特权，无论是华尔街的期货交易，还是2008年经济危机的导火索“掉期交易”，作为金钱交易，都是黑幕中的操作。在美国的纪录片inside job中对此有比较到位的描述，虽然这部批判性电影依然不敢碰美国金融真正的幕后老大“美联储”。今天的资本主义追求垄断的两个主要领域是资本市场和专利权。资本市场的渠道牢牢把握在少数大型投资银行的手中，他们每年收取的“过路费”就是天文数字，更不用说利用信息不对称赚钱的大把无风险投机利润。而专利权是一个典型的资本追求垄断的表现，所谓知识产权就是随着资本主义的发展而出现的。通过技术标准和专利，大资本控制了绝大多数工业领域的准入门槛。
四， 中国现在是市场经济，在一切可以竞争的领域，例如普通生活用品，粮食生产，包括重工和装备领域，都是充分竞争的市场。而牢牢掌握在国家手中的主要由两类经济：1是自然垄断领域，在这类领域几乎不可能有竞争，或者说竞争的成本和代价太大，例如水电煤气，铁路等等，这些部门如果被私人资本掌握，就会把经济命脉控制在私人手中。欧洲的大部分国家完全控制这些领域的。2，是严重影响国家经济和政治安全的领域。例如军工产业，国家控制军工的重要性不仅仅在于保密，而是因为，一旦私人资本控制军工，可能因此而影响国家的军事政治，发战争财，这将动摇国本。美国冷战以后发动的诸多战争，背后无不闪动这军工复合体的黑手和影子。再就是金融领域。现代的金融就是布罗代尔所说的资本主义，对于金融家来说，实物的生产仅仅只是实现资本增值的手段而已。在商言商，对于资本家来说，这样的逻辑并没有什么不合理，但是对于国家来说，这样的逻辑的就是悲剧性的。国家需要的不是钱，而是实物财富，是生产力，是富国强兵。资本与国家之间可以形成相互利用，但是如果资本完全控制国家，就会遇到危险。
五， 现在的舆论把中国从整体上命名为资本主义，所造成的结果是一方面把资本主义洗白了，剥削和剩余价值似乎在语言的神力之下就变得没有了；另一方面把国有企业污名化：既然是资本主义，就应该私有，私有比共有更公平。私人资本给自己戴上了“民营”的花环，一方面压榨工人以赚取高额利润，另一方面还给自己一个所谓“弱势群体”的身份，两边的好处都赚足。连史玉柱这样的亿万富翁都能打着弱势群体的旗号为自己叫屈，脸皮至厚则无敌。而且这样的舆论宣传把很多对经济不太了解的知识分子都给绕了进去。
六， 中国现在有资本，也有资本家，但是并不是资本“主义”。“主义”要求一以贯之，要求一统江湖，才是主义。中国的资本还没有控制国家政权。在中国，国家政权是高于资本的，不是为资本服务的。这一点与美国和欧洲的资本主义是有很大区别的。从经济上来说，中国是混合体制。中国的经济命脉掌握在国家手中，而不是私人财阀，与日本的状况也很不同。中国是有中国特色的市场化经济，如果不戴有色眼镜，是可以认可这个判断的。
七， 总结一点：中国是一个极其巨大而复杂的国家，如果仅仅算面积，并不是最大的。但是如果综合考虑它的人口、体量、经济和历史，就不得不承认，这是人类最大最复杂的文明体，面对这样一个观察对象，在种种形容词的后面把“主义”两个字去掉，才能避免瞎子摸象的陷阱。不搞“主义”，有容乃大。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
用资本主义来形容现在的中国，绝对是浅薄。我的观察，资本的力量在国内越来越强，但比起中央政府，至少存在N个数量级的差距。
富不和官斗。
是不是老祖宗早就规定了咱不能搞资本主义？呵呵。
其实中国现在应该是市场化的官僚主义。
中国是世界第二大经济体，但是中国首富在全世界只能排在第95位。
2011年福布斯全球富豪榜前100名
名次 姓名 净资产(亿美元) 国家 所属地区 上榜变化
1 卡洛斯·斯利姆·埃 卢/Carlos Slim Helu 740 墨西哥 美洲 升
2 比尔·盖茨/Bill Gates 560 美国 美国 升
3 沃伦·巴菲特/Warren Buffett 500 美国 美国 升
4 伯纳德·阿诺 特/Bernard Arnault 410 法国 欧洲 升
5 拉里·埃里森/Larry Ellison 395 美国 美国 升
6 拉克希米·米塔 尔/Lakshmi Mittal 311 印度 亚太地区 升
7 阿曼西奥·奥特 加/Amancio Ortega 310 西班牙 欧洲 升
8 埃克·巴蒂斯塔/Eike Batista 300 巴西 美洲 升
9 穆克什·安巴尼/Mukesh Ambani 270 印度 亚太地区 降
10 克里斯蒂·沃尔 顿/Christy Walton 265 美国 美国 升
11 李嘉诚/Ka-shing Li 260 中国香港 亚太地区 升
12 卡尔·阿尔巴切特/Karl Albrecht 255 德国 欧洲 升
13 斯蒂芬·佩尔森/Stefan Persson 245 瑞典 欧洲 升
14 弗拉基米尔·利 辛/Vladimir Lisin 240 俄罗斯 欧洲 升
15 利利安·贝滕科 特/Liliane Bettencourt 235 法国 欧洲 升
16 谢尔登·埃德 森/Sheldon Adelson 233 美国 美国 升
17 大卫·汤姆森/David Thomson 230 加拿大 美洲 升
18 查尔斯·科赫/Charles Koch 220 美国 美国 升
18 大卫·科赫/David Koch 220 美国 美国 升
20 吉姆·沃尔顿/Jim Walton 213 美国 美国 升
21 艾丽斯·沃尔顿/Alice Walton 212 美国 美国 升
22 罗布森·沃尔顿/S. Robson Walton 210 美国 美国 升
23 郭炳江、郭炳联兄 弟/Thomas & Raymond Kwok 200 中国香港 亚太地区 升
24 谢尔盖·布林/Sergey Brin 198 美国 美国 升
24 拉里·佩奇/Larry Page 198 美国 美国 升
26 阿苏德王子/Prince Alwaleed Bin Talal Alsaud 196 沙特阿拉伯 中东地区及非洲 升
27 伊里斯·冯特博纳/Iris Fontbona 192 智利 美洲 升
28 李兆基/Shau Kee Lee 190 中国香港 亚太地区 升
29 阿列克谢·莫尔达索 夫/Alexei Mordashov 185 俄罗斯 欧洲 升
30 杰夫·贝索斯/Jeff Bezos 181 美国 美国 升
30 迈克尔·布隆伯 格/Michael Bloomberg 181 美国 美国 升
32 米歇尔·费雷 罗/Michele Ferrero 180 意大利 欧洲 升
32 米哈伊尔·普罗霍罗 夫/Mikhail Prokhorov 180 俄罗斯 欧洲 升
34 弗拉基米尔·波塔 宁/Vladimir Potanin 178 俄罗斯 欧洲 升
35 阿利舍尔·乌斯马诺 夫/Alisher Usmanov 177 俄罗斯 欧洲 升
36 奥列格·德里帕斯 卡/Oleg Deripaska 168 俄罗斯 欧洲 升
36 阿齐姆·普莱姆基/Azim Premji 168 印度 亚太地区 降
38 迈克尔·奥托/Michael Otto 166 德国 欧洲 降
39 雷纳托·阿克梅托 夫/Rinat Akhmetov 160 乌克兰 欧洲 升
39 格尔曼·拉利阿·莫塔 ·维拉斯科/German Larrea Mota Velasco 160 墨西哥 美洲 升
39 约翰·保尔森/John Paulson 160 美国 美国 升
42 沙希·鲁雅、拉维·鲁 雅兄弟/Shashi & Ravi Ruia 158 印度 亚太地区 升
43 米哈伊尔·弗里德 曼/Mikhail Fridman 151 俄罗斯 欧洲 升
44 迈克尔·戴尔/Michael Dell 146 美国 美国 升
44 苏珊娜·克拉 腾/Susanne Klatten 146 德国 欧洲 升
46 史蒂夫·鲍尔默/Steve Ballmer 145 美国 美国 持平
46 乔治·索罗斯/George Soros 145 美国 美国 升
48 贝特霍尔德·阿尔布莱 希特、西奥·阿尔布莱希特/Berthold & Theo Jr. Albrecht 144 德国 欧洲 新上榜
49 波奇特·罗辛/Birgit Rausing 140 瑞典 欧洲 升
50 瓦吉特·阿列克佩罗 夫/Vagit Alekperov 139 俄罗斯 欧洲 升
51 阿里科·丹格特/Aliko Dangote 138 尼日利亚 中东地区及非洲 升
52 马克·扎克伯格/Mark Zuckerberg 135 美国 美国 升
53 罗曼·阿布拉莫维 奇/Roman Abramovich 134 俄罗斯 欧洲 升
53 安妮·考克斯·钱伯 斯/Anne Cox Chambers 134 美国 美国 升
55 豪尔赫·保罗·雷 曼/Jorge Paulo Lemann 133 巴西 美洲 升
56 萨维特里·金达 尔/Savitri Jindal 132 印度 亚太地区 升
57 保罗·艾伦/Paul Allen 130 美国 美国 降
57 杰拉尔德·卡文迪什· 格罗夫纳/Gerald Cavendish Grosvenor 130 英国 欧洲 升
57 维克多·维克塞尔伯 格/Viktor Vekselberg 130 俄罗斯 欧洲 升
60 菲尔·耐特/Phil Knight 127 美国 美国 升
61 卡尔·伊坎/Carl Icahn 125 美国 美国 升
61 郭鹤年/Robert Kuok 125 马来西亚 亚太地区 降
63 穆罕默德·阿毛 迪/Mohammed Al Amoudi 123 沙特阿拉伯 中东地区及非洲 升
64 唐纳德·布伦/Donald Bren 120 美国 美国 持平
64 罗恩·佩雷尔曼/Ron Perelman 120 美国 美国 升
66 阿尔贝托·巴伊雷斯· 冈萨雷斯/Alberto Bailleres Gonzalez 119 墨西哥 美洲 升
67 弗朗科斯·皮诺 特/Francois Pinault 115 法国 欧洲 升
68 约瑟夫·萨夫拉/Joseph Safra 114 巴西 美洲 升
69 阿比盖尔·约翰 逊/Abigail Johnson 113 美国 美国 降
70 维克托·拉什尼科 夫/Viktor Rashnikov 112 俄罗斯 欧洲 升
71 莱昂纳多·戴尔·维吉 奥/Leonardo Del Vecchio 110 意大利 欧洲 升
72 约翰·弗雷德里克 森/John Fredriksen 107 塞浦路斯 欧洲 升
72 斯特芬·科万特/Stefan Quandt 107 德国 欧洲 升
74 詹姆斯·西蒙斯/James Simons 106 美国 美国 升
75 霍斯特·鲍尔曼/Horst Paulmann 105 智利 美洲 升
75 路易斯·卡洛斯·萨米 恩托/Luis Carlos Sarmiento 105 哥伦比亚 美洲 升
77 纳赛尔·阿尔·卡拉 菲/Nasser Al-Kharafi 104 科威特 中东地区及非洲 升
77 埃里奥多若·马蒂家 族/Eliodoro, Bernardo & Patricia Matte 104 智利 美洲 升
79 萨米·奥弗/Sammy Ofer 103 以色列 中东地区及非洲 升
80 莱恩·布拉瓦特尼 克/Len Blavatnik 101 美国 美国 升
81 高塔姆·阿达尼/Gautam Adani 100 印度 亚太地区 升
81 埃内斯托·贝尔塔雷 利/Ernesto Bertarelli 100 瑞士 欧洲 持平
81 克劳斯-迈克尔·库 恩/Klaus-Michael Kuhne 100 德国 欧洲 升
81 福利斯特·马尔 斯/Forrest Mars 100 美国 美国 降
81 杰奎琳·马尔 斯/Jacqueline Mars 100 美国 美国 降
81 约翰·马尔斯/John Mars 100 美国 美国 降
81 汉斯·劳辛/Hans Rausing 100 瑞典 欧洲 持平
88 伊斯坎德尔·马克穆多 夫/Iskander Makhmudov 99 俄罗斯 欧洲 升
89 乔治·凯撒/George Kaiser 98 美国 美国 降
89 约翰娜·科万 特/Johanna Quandt 98 德国 欧洲 升
89 玛丽亚-伊丽莎白·舍弗勒和乔治·舍弗勒/Maria- Elisabeth & Georg Schaeffler 98 德国 欧洲 重回榜
92 格尔曼·汗/German Khan 96 俄罗斯 欧洲 升
93 阿南达·克里斯 南/Ananda Krishnan 95 马来西亚 亚太地区 升
93 德米特里·雷波诺列 夫/Dmitry Rybolovlev 95 俄罗斯 欧洲 升
95 李彦宏/Robin Li 94 中国大陆 亚太地区 升
96 塞尔日·达索/Serge Dassault 93 法国 欧洲 升
97 库尔玛·博拉/Kumar Birla 92 印度 亚太地区 升
97 皮特·凯尔纳/Petr Kellner 92 捷克共和国 欧洲 升
99 列昂尼德·米赫尔 松/Leonid Mikhelson 91 俄罗斯 欧洲 升
100 郑裕彤/Yu-tung Cheng 90 中国香港 亚太地区 升
__________________________________________________
上面的表格是2011福布斯世界富豪排行榜前100名。。。
里面只有1名大陆的 还是排行第95的李彦宏。。。
而印度就有4名超级富豪，墨西哥2名，马来西亚2名，哥伦比亚1名，俄罗斯居然有惊人的15名。。。
大陆在排名上完全上不了台面的。
前段时间看到一个很深刻的帖子说，西方能搞资本主义是他们的气质决定的。
那么中国不搞资本主义也是中国的气质决定的。
中国如果搞资本主义，很快就会解体的。
从根本上说：搞什么主义是文明繁衍的必然结果。
美国现在要搞社会主义，就如同中国搞资本主义一样，很快就会解体。
真tmd盼着这一天早日来到哈
中国历史就是官僚利益集团控制一切，最后利益不断集中到官僚手中，最后形成周期律。
现在的中国就是官僚资本主义，资本的力量虽然没有超过官僚，但是资本的力量已经超过了美国，具体表现就是富士康等等资本在中国依靠官僚集团面对工人拥有强大的力量，而美国资本力量比中国资本实际处于弱势，典型例子就是西西河以前“控诉”美国工会搞垮了三大汽车。
从总书记、总理到县委书记、县长，一年不进个10回、20回企业就根本没脸见人。
工业社会现代化成果改变了农业社会在资源方面的约束瓶颈，所以给整个体制更多的回旋余地。但这一切的取得是靠了两三代人的血汗换来的。今天，在经济危机面前我们能比西方更从容的面对是因为我们在向美国学习的过程中还没有走得太远，还保留着自己自身的优秀传统。
但我们还是要注意到，中国的历史问题并没有完全解决，中国症结就是吏治。。。。官僚队伍的治理上。官僚队伍的好坏，决定了方针政策的执行效果，再好的方针政策，没有一个可靠的队伍来踏踏实实，严谨认真的执行，是不行的。中国历史上，从分封的王族，门阀士族，到新兴大地主，到众多的吏员，实际上在他们所处的时期基本上绑架了整个政权的利益，当他们的利益和皇权冲突的时候（皇权往往代表了最广泛的利益），官僚们结党营私，为一己之私一党之私穷于营计，表面春风化雨，暗地拆台攻伐，手段无所不用其极，有作为的皇帝往往能够凭借智慧和勇气对官僚队伍进行打击维护皇权（但落下的历史评价却和他的作为是不对称的），但大多数的皇帝都是平庸之辈，所以皇权最后往往是被架空的，最后落下冗兵，冗官，冗费，财政赤字年年，再碰上天气灾害，流民一起，天下纷乱。毛泽东主席从来就没有拘泥于资本和社会这样的主义意识形态，是最不讲本本主义，最不畏惧权威的一个，可以不顾苏联莫斯科的压力，自创农村包围城市的革命道路（这当时谁敢想象），可以根据国际局势的变化，从苏联转向美国，可以主动打开和西方的大门，所以毛泽东向来不拘泥于这些，而是那些自诩渊博的公知们和接受西方熏陶的jy们却拿意识形态来揣测。毛泽东主席最讨厌和反感本本教条主义，一生反抗的其实是官僚经验主义。。。。。为什么？中国的问题就是封建官僚历史太悠久了，民众被封建官僚思想毒害太深，即使21世纪的今天，这方面还是不能掉以轻心，但可笑的是反抗官僚反抗等级压迫的毛泽东却被扣上了暴君独裁的帽子。。。。
韩毓海的那本书确实很值得一看。现在新闻联播走基层节目很好，就是要多多去报道基层，去反映基层生活，关注基层劳苦大众在岗位上的看去普通但却很不平凡的工作奉献。是他们创造了我们的今天。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
私人不得政治现金，那么说来，法国也不算资本‘主义’了？直白点就是说法国政府不受资本控制。
不懂求解！
-------
楼主写的让人感觉到 中国现在像换了马甲的封建王朝无区别，之前的皇帝换成现在的党。
把国有制和计划同社会挂钩，把市场和私有等同与资本主义。
我们现在不但是资本主义，而且还是最高形式的资本主义——国家垄断资本主义。
区别无非欧美的国家资本主义，假借一个私有的马甲，实际欧美的政权都是大资本把持的，私有不就是国有嘛。
还记得威尔森那句话么，“对通用汽车有利也一定对美国有利，反之亦然。”
洋人说我家天下，我笑他们天下家。雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离，两兔伴地走，安能辩我是雌雄。
尤其是70年代。我的导师以前学经济数学，还特地到中国来考察计划经济。
中国是大一统国家，政府一直是社会的主导力量，官吏的问题解决的好就清明，否则就完蛋。对于中国来说，治理官吏是核心。
西方的传统是封建，资本家统领社会，其实质也就是封建，只不过过去分封的是土地，现在分封的是资本。
中国早就超越了封建的阶段，从社会治理和整合角度上来说，西方国家还没有达到汉唐的水平，虽然技术水平比那时高得多。
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
一般美国人以为外包到中国是因为廉价劳工，这个是一部分原因，但不是根本原因，你这里提出的才是根本原因，这是中国能够崛起的最关键因素，没有血汗工厂，哪来帝国的昌盛，这是无数帝国证明过的，西西河里有多少看过以前的日本片子，就是空姐的奶奶辈在南洋为大日本帝国贡献的那个时代。
但是即使这样，美国的资本会不会转投中国，这还是一个疑问，毕竟中国不是民间或外国资本说的算，目前还不是，以后会不会不好说，但在那以前，资本的进入只能是牟利为主，还到不了美国那个金融资本的地位，不过中国的制度国际政治围绕着资本转也是早晚的事，比如影帝到中东找油这种事，这条船一旦上了下来可就不容易了。