主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望
HH对别人的破口大骂是事实吧？你否认吗？他骂别人的时候想到过别人的“基本权益”吗？他是懂得你所谓的“理性”的人吗？
你为他辩解，要求别人理性，你不觉得你自己别扭吗？
HH的人性扭曲。真假吗，还在其次。
连讨论焦点都不明白还好意思高唱振兴中华。你不二谁二？
我的笔误完全不影响我想说的观点。在下面这个帖子的最后，我作了简单注明，而没有直接修改原文，也正是如此。
至于你这个无礼而思维混乱的ID，实在不配在这条河里混。
你那些圈圈咕噜话，说了根没说又有什么区别？
至于你这个无礼而思维混乱的ID，实在不配在这条河里混。
：）））
就是司法实施层面被经院派把持，追求铁证如山，判决力度根本形不成对犯罪的威慑。
而且这个铁证如山是要多高的山呢？是要把骗吃骗喝的成本降低到多少，让社会道德沦丧到何处，才觉得值呢
周文王三分天下有其二，以服事殷。这种鬼话，大概也就善良的知识分子会信吧。
这些带着道德优越感的人，就像围城里的方鸿渐。
赵辛梅对方鸿渐说：你是个好人，只是毫无用处。
现在又有公知要让韩司机抗改革的大旗，他一倒了，改革都倒退了。。。
我的个亲啦，韩司机的地位都赶上小平同志了，哦，不，不是赶上，是已经超越小平同志，集改革旗手与当代鲁迅于一身的圣人了有木有！
异端者，有如苏格拉底，哥白尼，达尔文，马克思，毛泽东。。。
HH，这位交白卷的半文盲，主业玩车玩女人，业余时间写点投机文字骗钱的货，非说一比，比个张铁生，估计有点侮辱了张铁生。
逻辑混乱。你算哪一类呢？天生具备这两条，相映成趣？
中国大陆的历史和现实让我认为，我们目前更需要的是对法制的尊重，对他人权利的尊重。说起来是常识中的常识，我就不再这条河里班门弄斧了。
赵辛梅对方鸿渐说：你是个好人，只是毫无用处。
这话还是原样奉还吧。要是中国的法制全靠你们来建设，那还不如再来个文革更好些。
不能凭你一句话，就成了褒义词了。
再说一遍，不能以个人好恶来判断此事的是非曲直。你讨厌他，甚至心里想把他给废了，那都是你的自由。但是，你没有确凿的证据，就不能给他在这件事上下结论，否则就是诬陷。
谁能更大的影响到社会整体的利益和稳定，谁就更重要。
之所以说你带着道德优越感就是因为无限上纲上线，其实另一种唯恐天下不乱的心理。这和小学生写作文里的无限拔高，由无限小见无限大一样，牵强附会，自说自话。这里没人是法官，也没人说要起诉HH，给HH定什么罪，每个人都有权，也都应该有自己对一件事的看法，每个人也都有自己的判断力去辨析别人的看法的对错。
这些都关铁证如山什么事了？
当然，如果是吃法律这碗饭的，给自己的所学所做的重要性贴金也无口厚非。