主题：从朝鲜经济的角度来谈谈毛泽东领导下的中国经济 -- 很好很好啊

以前发了个帖子说金正日像小级别的毛泽东不中亦不远矣，说毛泽东的经济搞得不咋样和人掐架收了一堆的草，这个观点我想是在目前主流舆论下相当一部分人的感观认识，后来我对这个问题多关注了些，现在看法有改变，当然我依然认为金正日是到目前为止毛泽东最好的学生，在他当权期间的同行中没一个是他的对手。那个帖子因金正日引起，现在也从朝鲜经济的角度来看毛泽东领导下的中国经济。

朝鲜和南韩经济发展差异最大的原因就是有没有大腿抱，朝鲜以前抱苏联大腿，南韩抱美国大腿，那时双方经济发展情况差别不大，朝鲜相对还更好（这和美国更重视日本也有一定关系）。等到苏联解体后朝鲜没大腿抱了，唯一的名义盟友中国不仅大腿不够粗且自顾不暇，还走修正主义和南韩建交间接把金日成给气死了，所以金正日长期对中共的不合作甚至讨厌就合情合理了（现在中国大腿开始变粗所以朝鲜又开始接近了）。苏联解体后，朝鲜的国际形势极端恶劣，不仅没了苏联的经济援助，更严重的是国家安全问题得完全自己负责了，怎么办呢？除了向美帝投降外只有搞先军政策搞核武器一条路了，大部分资源只能用在国防上，这就是备战经济，朝鲜人民就只能吃不饱了，这是形势所逼无法避免的事。站在普通朝鲜人民的立场向美帝投降生活会更好，至于国家独立性朝鲜人民是不会像有悠久大国历史的中国人民看得那么重的，南韩人就是现成的例子。可惜人民的意愿一般不顶啥用，高层内斗时弱势的一方会拿起来用完就丢（想想胡温真正的惠民政策为啥只发生在执政前期），民意只有在天时地利人和俱备的情况下才能起决定作用。所有的政党都是党的利益大于国家和人民的利益的，能超脱政党利益的领导人不是叛徒就是伟人，而其中叛徒占99.9%，比如李登辉和戈秃。毛主席不敢说是唯一但也是其中少数几个伟人中的一个（就算是他最后也没斗过政党利益，去世后就很快被翻盘。所以我们考虑现如今中国的政策问题从TG的维护统治和利益角度考虑比从国家从人民的利益问题上考虑要靠谱得多，真正把人民放在心里的只有不世出的毛主席，其他人，别指望了。），金正日既不是叛徒也不是伟人，所以朝鲜人民只能一直痛苦着直到劳动党崩溃或朝鲜劳动党安全问题得到解决才有生活改善的可能。

同样中国和苏联彻底闹翻后国家安全形势立即万分险恶，很长时间被两大超级大国同时威胁着，也只能把大部分资源用在国防工业上，也就是实施备战经济，民生方面比较差也很自然了，并非不重视民生，实是形势所然逼不得已。正是因为毛泽东最后力推中美建交，中国国家安全形势大为好转，后来的改革开放才得以顺利进行。像金正日其实上台后一直在力促和美国建交，但因为国力问题所以美国一直不鸟他。现在各方甚至包括中国一直要求朝鲜改革开放，但问题是谁来保证朝鲜劳动党的安全，这个问题不解决或劳动党不垮台谈改革开放是痴人说梦。其他国家要求朝鲜改革开放是希望劳动党早点倒台，TG尤其是温某人跟着瞎起哄就纯属有点弱智或别有用心了。在中共有能力公开保证劳动党的安全，朝鲜完全抱住中国的大腿的情况下的改革开放才最符合中国也符合中共利益，现在中国的大腿还不够粗也没胆给朝鲜公开的安全承诺的情况下，能维持现状保证朝鲜不倒向美国就是上策了。

这就衍生出一个问题，如果当年TG不和苏联彻底闹翻至少维持名义上的同盟，像现在的朝鲜和中国一样，以当时中共领导团体的能力在不丧权辱国的情况下维持和苏联的名义同盟应该是可以达到的，中国的国家安全形势就不会那么差，也就不会有实行备战经济的必要，情况是不是会更好？如果中国和苏联至少保持名义上同盟最后是苏联解体还是美国解体还真说不定，世界格局会大不相同。当然历史没有如果，但事后诸葛亮一把也无妨，欢迎各位发表看法。

1、

不然，其实朝鲜差得很远，朝鲜是一种寄生经济，靠喝苏联血才能维持。而韩国相反，韩国一直被美国剪羊毛，韩国的独立工业能力发展更好。

比如三星早在70年代就显露出势头，而朝鲜纯粹依靠援助，产品毫无竞争力可言。

2、

那为什么困难时期朝鲜保留金日成遗体花了几亿美元，购买欧洲游艇为了对付韩国海军，购买奔驰为了对付美国陆军？

既然国防如此重要，为什么朝鲜军队领导都是一群长期歪歪倒的人，比如以前朝鲜的二号人物赵明禄次帅长期歪歪倒，能打仗吗？

所谓的劳动党几十年不开代表大会，几十年不开中央委员会，2009年时常委死的就剩金正日一个人，刚选举的中央常委2年5个中间死了2个，所谓共产主义为人民奋斗的劳动党早已完蛋，纯粹剩下一群无耻的官僚利益集团而已。

谁也救不了这个所谓的“劳动党”，就算美国给了他安全保障，朝鲜就能开放吗？一开放，那种吹的太大的牛皮就必然完蛋。

至少在中国，就是体制派也绝对不会拥护金正恩有多么多么英明。

你说什么啊？！从过去到现在，保障北朝鲜安全的不是中国是谁啊？