主题：【原创】忠王李秀成变节原因分析 -- 司马水镜

对于李秀成的结局和他的自述我一直感慨不已，李秀成从一个普通的“圣兵”到后期“倚为柱石者”，赤胆忠心，战功卓著，怎么会晚节不保呢？

　　１８６４年７月１９日，天京被攻破。李秀成决定“独带幼主一人”突围，他匆匆与家人诀别，而未带一个家人。见幼天王无马，便将自己的良马让给幼天王，自己骑了一匹“不力之马”。突围之后，李秀成将部队分为两队，幼天王在前队，自己，璋王在后掩护。前队突围至安徽广德，后队被打散。自述中说：“我战马幼主骑去，现今生死未知。我若仍骑战马，我亦他逃矣”。当地村民发现他后，为他改换衣服并劝他剃发。他说：我如果逃不出去，唯一死而已。如果逃出去，现在剃掉头发，我有和面目见我的将士？”（后来，其族弟侍王李世贤就是剃发而得以逃脱到汪海洋处，被汪杀害）。７月２３日被两无赖出卖，为曾国荃所获。曾国荃因攻打天京伤亡惨重，心中愤恨，亲自手握铁椎“向李股上直刺”。曾国荃审问再三，李秀成不语。曾大怒，“叱勇割其臂股，皆流血”，李秀成大骂：“曾九，各为其主，且兴灭无常，今偶得志，隋刑我乎？”到此为止，李秀成表现的何等忠心，何等英勇。问题出在曾国藩从安庆赶来之后。

　　为李秀成开脱一般有两种说法：其一，李秀成想做姜维，一方面想劝曾称帝，另一方面假装投降，召集旧部，趁乱复国。温相分析得极对，若曾想叛乱决无成功可能，以曾的才智不会看不到这点，李秀成若想劝他学钟会，只会让曾起了杀心。其二，李秀成认为大势亦去，”对革命前途失去信心“，为保全余下的几十万太平军将士生命，想由他出面组织集体招安。我以为第二种说法比较可信。既然事不可为，集体投降既可以保全部下生命，又可使百姓免遭战火之灾，不失为上策，也符合李秀成的性格和作风。

　　另外我认为曾国藩对他的欺骗也是一个原因。曾到金陵后，与其弟不同，对忠王“逐日排宴，待以客礼”，并说：你也是人杰，不早遇知己，落到如此地步，可惜可惜。这使李秀成颇受感动，并对曾国藩报有幻想。长期以来，洪秀全对他虽颇为倚重，但对他并不十分的信任，许多的建议不被采纳，让他多少有些怀才不遇的感叹。此外，李秀成长期以来对洪的革命理论颇不以为然，内心深处对封建士大夫思想更加倾向。所以思想上的动摇就难免了

　　那么曾国藩对李秀成是否有过想法吗？我认为曾对他刚开始也有所心动。否则他每必要对一个阶下囚如此礼遇。曾还是比较欣赏李秀成的，区别与其它太平军军阀。曾之所以动了杀心原因有三：１．忠王威信太高，“李秀成党羽尚坚，。。。松王陈德风到营，一见李即长跪请安”，“李秀成民心未去，颇得民心，。。。乡民拎而匿之。被擒之后，乡民竟将亲兵王三清（出卖者）抓而杀之。投诸水中”，在曾看来，若李非真心，后患无穷。他可不冒这个险　２。李的利用价值已经不大。太平军虽说还有几十万，但多为乌合之众，用不了多大力气，更何况，全投降了，湘军也就断了财路。３．怕李秀成披露更多湘军的丑事。

　　真是为李秀成可惜：凭曾国藩的狡诈和毒辣，和这么多年与湘军的血债深仇，他和绝大多数太平军的将士们决无生还可能。一时的糊涂，让一生英名毁于一旦，惜哉！