主题：奥巴马是耍猴吗？ -- 唵啊吽

中国成语很有意思，四个字概括出一言半语无法表达的微妙的意思，因为它源于故事：成语故事。听成语故事是学习中文的过程中最有乐趣的事情。

记得学”朝三暮四“这个成语的时候，总是忍不住要笑，给猴子分桃，说早上给三个晚上给四个猴子不干，说早上给四个晚上给三个猴子就满足了。以前总是佩服编故事的人机智，并不在意是否真有这种猴子。几天看美国政治，却发现人间有此奇事。

话说欧美债务危机，解决债务无非开源节流。欧洲紧缩财政，政客难也得挺。美国国会马拉松辩论，迟迟没有解决方案，美国选民对国会两党迟迟不能达成协议缩减财政而对政客丧失信心。为了回应选民对两党无法妥协的反感，政客们改变拖延策略，变两党不妥协为两院不妥协，结果这次两党达成协议了，却变成两院不合：参议院和众议院各自提出两党妥协方案，但是下院不通过上院的法案，上院不通过下院的法案，还是在拖延时日迟迟无非缩减财政预算。此为拖延缩减财政预算之朝三暮四之一。

美国缩减财政，军费不能减，就减社会福利吧？减社会福利引发选民愤怒，国会辩论多次无从下手。这次可好，圣诞节前终于通过了延期两个月的减税方案，这回两党妥协了，两院也妥协了，也就是继续拖延两个月。还是朝三暮四。

什么是税收放假方案？说是节日期间不收工资里的税。不收工资里的哪部分税？不收工资里的社会安保税。这不是变相的延期的缩减社会福利吗？把现时缩减社会福利财政预算变成暂时截断社会安保税源两个月，这和缩减社会福利财政预算有什么两样？这是典型的朝三暮四。美国政府透支社会安保基金，如此击鼓传花，社会安保基金落得哪任总统手里那任总统倒霉。

奥巴马说，我坚决反对缩减社会福利开支，但我签字同意暂时截断社会安保基金的税源。奥巴马这不是把选民当猴耍吗？

我在国内,对美国的体制不大了解,对其中的逻辑不是很明白

是不是说少收两个月社会安保税,也同时意味着社会安保基金两个月没收入,基金减少.

也就是说社会安保基金的唯一来源就是这个社会安保税,而没有美国政府的拨款?

就是算准了从人类社会整体上看，记性和猴群也差不了多少

对。

这块少收的社安税，是用其它地方削减的开支填上的。为什么搞两个月，表面上的一个原因就是只找到了两个月的钱。

当年女真军队北撤以后，宋朝大臣忙的可不是怎么改善国防，保护土地。他们忙的是怎么弹劾张邦昌，真正的正事，没有人去管。你说宋朝的士子们傻吗？也不傻，女真铁浮屠可不是读2本圣贤书就能对付的，那是要掉脑袋的，但抨击张邦昌，讨好新皇帝，这是无本买卖，有赚无赔。

在世道不好的时候，谁出来抢走别的利益集团的面包，那就是和女真铁浮屠正面对阵的硬仗，这种活当年靠科举上去的宋朝士子们不会去干，今天靠选举求富贵的律师们就会去干？

所以，减福利的活，谁也不会去干，哪怕这是党国所必须，但对个人和小团体没有好处。而守住自己利益团体面包的活，人人奋勇争先。

人家奥巴马可不愿意去当张邦昌，去顶这个大雷子。不管是减军费还是砍社会福利，这都是可能要步张邦昌后尘的干活。于是朝三暮四，暮四朝三，大家就耗着吧。完颜吴乞买当年轻蔑的讲，你们宋人还没议论出个结果来，我女真铁骑就可以度过黄河。山海关外清朝的骑兵都已经兵临北京城下了，苏州的士子们赞颂的还是为他们抗税的《五人墓笔记》。历史到了这种时候，一般就进入了周期律后期了，失速尾旋，越掉越快，想改出来，很难的，那怕驾驶飞机的是很优秀的飞行员。

• 挟洋自重的该死，被民脂民膏养肥了还祸国殃民的该活

士子们有自己的想法，千百年来，不管谁当老板都得和人家合作共管天下。所以老板不重要，国家也可以不重要，重要的只是自己的利益，这关系到和新老板谈判的价码。清朝和老蒋已经说明了很多，主席不行邪，所以现在才反反复复。呵呵，善财难舍嘛。

美国精英恐怕比您明白。

不然的话，您可能以为，只要精英有饭吃，国家就会强大，老百姓有没有饭吃，是不影响国家强大的。

老朱主政几年，粮食生产连续7年下降，从年产量5.1亿吨下降到4.3亿吨，继续下去，老百姓恐怕是要成批饿死了。他的观点，恐怕和您差不多，也就是说，您赶上经济沙皇朱的水平了。

中国的立国之本是老百姓。什么时候老百姓没饭吃了，就该改朝换代了。

但是美国不是这样的，它的立国之本是资本和军事。什么时候金融资本家在美国得不到足够的利润了而大规模撤离美国的时候，美国就危险了。什么时候美国的军事力量不再能够对全球形成威慑了，美国也就危险了。