主题：【讨论】台湾收复问题 -- 探赜索隐
中美80建交，美得以和平演变中国，直至89及苏东崩溃，美跃为世霸。
同时，中国国家利益与安全大损。国民思想虚无，民风败，台独盛，疆藏乱，邻海危，意识形态与外交被动挨打，直至99炸馆侵略。
邓对美的实质贡献应仅次于戈巴与萨达亩。
2000后现转机，1是911天惠中，2是入世贸后，中国劳苦大众用血汗和极低的报筹换来了基建与生产能力的跃进。这大概是美始料未及。中国人的吃苦耐劳与聪明上进是外人难以想象的。当然美也占了巨大便宜，美国人过了多年不劳而获的幸福生活。长远输嬴要看中国能否重聚民心，能否经济产业转形，和能否夺回包括台在内的海疆利益。
美对中国买办集团继续寄于厚望。
说老邓“歪打”，是因为老邓确实有放弃外交原则谋一己私利的嫌疑，这个主帖的论述是充分的。
但是结果很可能是“正着”。因为老邓的放弃原则，对台斗争攻守易位，甚至导致一度李登辉把老江打得连招架之功都不全的局面。但是，这种复杂化，从长期来看有两个好处：
第一，给后代领导人留下了在斗争中学习斗争的好靶子。大陆和台湾斗，失败一千次都不要紧，只要最后彻底胜利一次。这样的对手，最适合用来学习斗争了，你可以尝试犯各种错误，然后吸取经验教训。老邓以后的领导人，不再是尸山血海里杀出来的，斗争经验是不照的，只能在斗争中学习。有台湾这样一个靶子，对于他们学习斗争是非常好的。老胡不就是总结了老江的经验教训，才把对台斗争乃至整个对外斗争搞得比较在行么。
第二，留下了对比论证 TG 政治制度优越性的活材料。广大人民看看台湾现在这个样子，就会反对多党制支持 TG的政治制度。这比什么宣传都更有说服力。
所以老邓当年那么搞，最终结果未必就坏了。真要当时就收了台湾，至少台湾的乱象就没机会充分呈现，大家都还会觉得台湾的资本主义制度挺好。
但是，老邓这样做，绝不是他预计到了这两个远期结果，老邓根本没有这么深谋远虑。老邓整个一操作主义，先把中美建交拿下来，以后的事情以后再说，反正“子孙后代比我们聪明”。台湾问题是这样，钓鱼岛也是这样，南海问题还是这样。老邓是一贯的。
所以，最后还是我的“擦屁股理论”，老邓在这件事情上的历史功过，取决于他得徒子徒孙能不能把他的屁股擦干净。擦干净了，真和平统一了台湾，那老邓就是高瞻远瞩伟大路线，一时的退让有什么，列宁还跟德国签过丧权辱国的跳跃呢。如果擦不干净，最后让台湾和平独立了，那老邓就成了分裂祖国的投降主义路线的始作俑者，一点都没得跑，你再为他辩护都没用。“文景之治”和“檀渊之盟”的区别，就在于子孙是灭了鬼子还是被鬼子灭。
而这一点是挺邓派选择性失明的。
当年美苏中大三角，中国是最弱的，但是中国加在哪一边，另一边就吃不消。这是老毛敢于搞“两个拳头打人”，同时对美帝苏修取攻势的原因。这也是中苏吵得不可开交珍宝岛几乎导致核战，但是双方却共同援越抗美的原因。这也是苏联通报美国企图核打击中国，美国反而表明中国一旦被核打击将报复苏联的原因。三家都看得很清楚，中国是个“决定性少数”，美苏两方都要竭力第一不让中国倒向对方，第二不要然对方灭了中国。老毛就是看准了这个形势，才上演了玩美帝苏修于股掌的战略绝唱。老毛是把中国的战略地位，卖出了远高出常人能卖的价钱，而且还是吃完美国吃苏联。
而老邓改弦易辙，全面倒向美国，是把中国的战略地位彻底贱卖了。这是一种水平的巨大差距，但是邓粉是不承认的。
对于走帝国路线的国家来说，美国和苏联一样，都是不会停止前进的脚步的。美国从越南战场抽身，并得到中国暗中款曲，所以从巴基斯坦一线加紧对阿富汗的渗透，迫使苏联为了中亚斯坦的稳定而进入阿富汗，当然苏联对阿富汗早就垂涎欲滴。
再看看这些时间的紧凑，1978年9月29日，越南加入苏联为首的经济互助委员会（COMECON）。苏联出于牵制中国的目的，1978年11月3日与越南签订了带有军事援助性质的《苏越友好合作条约》，支持越南在印度支那半岛的扩张；1979年初中越自卫反击战，1979年12月苏联入侵阿富汗。有没有感觉出来是一环扣一环。
毛主席为什么要脱离苏修？苏修可是要中国加入苏联的经合系统，让人民币货币为卢布服务，并且要中国成为向苏联的资源输出国，并让苏联来驻军。这个毛主席能答应吗？再说毛主席从赫鲁晓夫那里该拿的也都拿来了，更别说苏修对社会主义理论的破坏了。
不管怎么样苏修的瓦解对于中国是个红利。不仅仅是国防安全，还得到了苏联的专家技术队伍。所以有些事情没有表面的这么简单。
对中国威胁最大的是北方的滚滚钢铁洪流。在毛泽东走了之后，谁有足够的能力还敢在美苏中间玩平衡，而且不仅玩平衡还能两边通吃？我想没有人能做到，毛泽东将苏联的大门封死了，后人只有一条路可选。所以对国际局势把握上，后来者并没有多大的错误。
但是如果在已经强大的几天，还要继续嘴巴不离涉藏涉疆涉台问题感谢各国的支持，就有些没转过弯来了，但我想这样的时间也应该不长了。主席为什么能做到夹在美苏中间还能保持稳定前进，就是走人民路线，不走这条路线，就即使强大在对外也依旧软弱。
我想在选择上，当时中国并没有余地。
毛主席在越南战场拖住美国以打促谈，形成彼此和解并初步建交的局面，也拿到了 “四三方案”。但美国比苏联难打交道，给的果实不多，而令人纳闷的是，尼克松的倒台，我想尼克松不倒台，或许毛泽东能够从美国那里拿到更多的东西，所以尼克松的倒台是有些蹊跷的。
那个时候，苏联和中国关系已经是彻底决裂了。
比如，若能收回台湾当然应尽早。
与毛一比,根本不是一个重量级.
中国买办力量大涨.
假设，当初中美没建交成，这且不论；就算美国国务院同意邓小平意见，答应不再向台湾手误，回过头来美国国会再搞个台湾关系法，不还是照样嘛？没准更赤裸裸哪。
楼下有个河友说的对，这事如何评价，还得看未来两岸走向的结果。没那个实力，嘴硬顶啥用。
del
其实想开点，总不能太祖一个人把所有的事情都做完，然后后辈的政客们还有我们这样的p民躺在共产主义的床上睡大觉，留下一点小问题小遗憾给后辈也是应该的。你看台湾不回来也好嘛，至少人民解放军还要磨磨枪，否则的话现在已经是国军了。
有共同的敌人，双方本身没有要命的分歧，无非是要价高低而已。
只不过，就像你买东西，是第一次问价就成交，还是谈了几句才成交，还是反复多次才成交，价码肯定是不一样的。
在这个讨价还价过程中，自己表现得满不在乎，同时又尽量摸清对方的心理，对于最后的成交价是有很大关系的。
看看毛和尼之间的谈话和网友的评价吧（我基本赞成）
中国已经反苏了，跟中国建交与否中国都
不可能再导向苏联了。
到小邓时代，反苏还温和些呢，不再和苏
联争着给援助还能省苏联俩钱。
一个孤立时间在前能证明什么呢