主题：【原创】老兵不死，不肯凋零 -- 晨枫

5.56的停止作用和威力一直不怎么好，出生时候是适应丛林里的近距离，所以对稳定性要求不高，现在大家可以看到其实子弹本身没有换过一直是SS109/M855，但是却一直抱怨威力下降，主要原因除了交战距离上的问题，还有就是枪变了。5.56的原型是给M16使用的，但是看看枪管长度，特种战的要求导致枪管长度一直在下降，M16的20英寸，M4的14.5英寸，最新的MK18枪管更就只有10英寸多点，枪管长度下降直接带来的子弹初速下降和存速下降。这样原本就有的威力不足的问题被更加放大。

太短了，而且是工程塑料的，近战当冷兵器不趁手。。而且有时候工程塑料强度会有问题

轻倒是比81杠轻多了。。

枪短不是问题，各国军队巴不得枪短，还是习惯问题。

部队上使用从56到81已经习惯了，包括各种操课都是按着有托步枪来设计的。而95下发以后没听说部队重新修改各种战术动作，不适应是必然。这么多年过去反而出了03，难道95要被放弃了。

LWMG（Lightweight Machine Gun）轻型机枪计划与原来为美军特种部队发展的MK48轻型机枪无关，是由JSSAP主持，为美国三军将来研制的新型机枪系统，包括了轻机枪（M249）和中型机枪（M240）两种武器。这个研究计划以减轻重量为优先考虑，同时从两方面着手，在武器重量上要求能减轻35%，在弹药重量上能减轻40%，下表中列出了目前装备的现状及该项计划的发展目标。

该计划中将要求轻机枪和中型机枪都采用相同的系统，具有零件互换性，但最重要的技术是重新起用已经中止的无壳弹技术。目前JSSAP把技术发展划分成5个部分，分别与5家公司签订技术发展合同，分头进行技术攻关，这5家公司为ATK、Frontier、FNMI、Knox和Veritay。另外陆军的皮卡汀尼兵工厂也重新开启无弹壳的生产线，展开无壳弹的技术攻关。在计划中，将由两个研究集团负责竞争综合武器系统的方案，分别为AAI集团和GD-ATP集团。 计划分三步走，首先发展采用塑料壳的现有传统型弹药，然后采用塑料埋头弹，当无壳弹技术难题解决后，就采用无壳弹。

从左到右分别为塑料壳的第1型（CT Spiral 1）、第2型（CT Spiral 2）、第3型（CT Spiral 3）和无壳弹的第2型（CL Spiral 2）

这是在美国防务技术信息中心所公布的2009年轻武器年会上关于LSAT无壳弹轻机枪的进展演讲PPT中发现的，没有详细的说明，但清楚表明无壳弹步枪已经在2009年开始设计，而且似乎和LSAT一样，分为塑料弹壳和无壳弹两个研究阶段，在2009年时公布的只是几张设想模型和设想图。

在2010年的会议上公布了原理样机的情况，根据所公开的PDF文件中提及，该枪全长和M4相同，但枪管长了4英寸。弹匣容量42发。在2010年3月已经开始进行测试。枪托折叠时全长24.75英寸。采用起落式弹膛设计，

M1坦克80年代才出现

塑料的家伙式拿到手里没有安全感，不能当棒子抡。没有枪托拼刺起来不给力。可是我们已经不再在剌刀见红的时代了，不是么...

　　查了半天，好不容易从片言只语中找到美国从1937年开始生产M1坦克，到1940年有34辆，40年以后就没有了。

　　不过这是轻型坦克，有的资料中被说成是战斗车，履带式的，没找到更详细的资料。

但拿工程塑料和枪短说事，这只能说是土了。让他以车载、直升机作战为主，看他是不是觉得枪太短；发他一个芳纶头盔他倒没有觉得强度有问题？

我还是这个观点：除非这枪、这弹列装至少特种部队，否则我不看好。类似的“计划”中的东西有过好几回了，好些还没有本质性的技术问题，都下马了。无壳弹在本质上难以解决野战条件下弹药本身的强度、防污染、可靠性问题，连续发射条件下的防自燃问题也难以解决，有谁来介绍介绍突破性的技术发展？

特种部队和个别人使用不能算。

可都是在靶场的环境下，没风沙，出现过供弹不畅。但是这枪其他部分太不舒服，感觉只适合在靶场玩。有过部分士兵报告零件装配有问题，长途行军出现过丢东西的事故。

现实中经常是一坨屎。