主题：【原创】老兵不死，不肯凋零 -- 晨枫

先是德国人说，现在美国人说。不到部队列装，我是不敢相信了。

要增加失稳是容易的，早期M193弹就很容易失稳，但代价是不能穿透防弹衣、汽车门、房屋门等，甚至浓密树叶都可能严重干扰子弹的飞行。改进的SS109弹穿透改善了，但容易过稳，减少有效杀伤。

基本上只要看看前辈M16就可以了。M16在在越南战场表现得一般，M16A1就好多了，至于M16A2的那个三发点射的设计，我决定还是留点口德....

会被上上下下的人给骂死的。

其实本质是美国人和苏联人的技术路线不一样。苏联人要的是可靠廉价性能过得去的武器。美国人第一当习惯了，什么都喜欢高指标，对射击精度的要求先天就很高。AK要命的就是精度，另一个要命的是其对应的子弹穿透强杀伤不及5.56(300米的所谓通常交战距离上)，美国人这一点看不上眼。美国人一直觉得AK47就是一把轻机枪，不是突击步枪....

这厮太专注演戏了。

以色列可是跟美国是一个思路吧，他们的步枪就是以AK47为蓝本改进的（对于一个民主自由的国家是不能用“山寨”这个词的）。而且在美国自己参加的战争中（其中以越战为甚）经常出现自己的士兵在战斗中扔下手中的步枪，去捡起AK步枪的事情。

AK的精度问题早就有人提过，而且欧洲国家（不论东西欧都在AK上下了很大的功夫）开发的产品在精度上已经很好了。

至于舆论，本拉登当年一样是对抗苏联的自由战士，现在成了恐怖分子：日本人在二战中是魔鬼的象征，冷战中就被宣传成东方文明的代表了。西方的许多名牌都被西方宣传的魔鬼（卡扎菲、萨达姆等）使用过，西方人自己不是照样用。

怎么看怎么觉得有黑幕？

另外，把关键词改改，可以拿去钓鱼了。

AK的导气式原理现在很多枪已经在使用了，上边的晨老大讲得很清楚。TG的光耀千秋81杠也用的是导气式原理，精度比AK高很多。

事实就是AK47的设计制造和使用的子弹已经落后于时代了，这是一个成功的经典设计，但没有必要一万年不变不是。更没有必要神化。M1911系列经典不，用了一百年了。但不代表位置无法取代。

至于那个拣AK47的故事，听听就行了。在初始M16时代这事发生过，但是M16A1的时候，M16的可靠性已经相当不错了。在给正文的回帖中，我也支持晨老大的观点，就是可能不会换枪。M4系列的可靠性可以比照当年M16在越南战场的可靠性，还是经过战争检验可以让人满意的。

至于以色列的伽利尔，确实用的也是导气式原理，可靠性相当好，很适用于沙漠环境。确实挺像AK，连缺点都一样：太重。这一点上，伽利尔的设计思路和M16系列是不一样的。他们要玩全民皆兵，武器成本就不能太高，看那个时候包括乌兹冲锋枪在内，都是做工粗糙适合大规模生产的，和美国人的区别一眼就能看得出来。这一点上他们倒是很对苏联人的思路。

细说起来，AK47的原理还最早出现在Stg44上呢。天下文章一大抄，美国人不是没有抄过。

以色列的步枪从开始研发的时候就是放弃M16等型号，以AK为参考蓝本发展的，所以不像是不可能的。各个国家之间在武器上取长补短是很正常的事情。我们的八一也是在五六冲锋枪上发展的，而五六冲就是AK47的一个型号。即使在俄国也发展出来了ak74以及AKM等型号，并广泛装备部队。在八一枪之前我们也自己搞过步枪，结果在对越自卫反击战中让官兵们付出了血的代价。

回头说我的观点，美国不是没有抄过别人的东西，从战后从德国人那里抄来了喷气式飞机，英国引进了海鹞式战机，看到火箭炮的威力后自己也开发了火箭炮。可是在步枪上为啥这么拧，几十年就守着M系列折腾。

他们不管是军用的M系还是民用AR系，很多公司在做。这些都是利益集团，没有一个好对付的....

人家M1坦克改来改去的，打算用到2040年，届时就100年了。

不过每次升级改装基本上都跟重造一遍没有两样，把所有零件拆下来，然后修复保养，放到仓库里。车体用喷钢珠除锈除漆，然后修复损坏部分，切割某些地方来放置新加模块。然后再把所有零件再装回去。

不过美军坦克作用还真是不大，只能用来吓唬中东小国。要真放到激烈冲突地域，单兵火箭筒都够喝一壶的，更别提空中打击了。并且超级费油，1升才能跑2公里。

从30年代用到现在！