主题：美国的动作：以攻为守？ -- 小戎

格鲁吉亚、乌克兰、利比亚、波兰……无数的国家不都是因为小布什的“王霸之气”才不远万里投奔美国的？

就说阿富汗和伊拉克战争好了，10年战争，哈里伯顿公司多赚了多少钱？美国的石油公司多赚了多少钱，多占了多少油田？美国的军火商多赚了多少钱？美国扼杀了用石油贸易其他货币结算的苗头，石油美元的江山稳固，控制了世界主要的石油生产，华尔街才能够在石油供应和需求变化不大的条件下操纵油价坐过山车，用高油价和套期保值合同坑中国，用低油价陷害俄罗斯，10年间华尔街又赚了多少钱？这些不都是硬邦邦的真金白银？稳稳地装进了美国的腰包。

原来我还觉得小布什傻乎乎的，现在越来越发现人家的战略眼光不是我能比的。审时度势，该出手时就出手，吞了好处别人还以为他一心为国，最多是批评一下切尼好战，不会把责任怪到他身上。

它是想乱中取胜。但这两年美国不断地煽风点火，也消耗了不少的战略资源、物质财富和国家信用，但目前看自己的收获并不能抵消美国的消耗。阿拉伯之春的后果是让欧洲在利比亚强行收割，美国暂时隐忍，但叙利亚很难搞定，如果巴基斯坦、伊朗、叙利亚一线稳定了，美国佬一年来的折腾几乎白费，它在阿富汗的大兵仍然是死棋一块。

原来是德国血统，今天又加入了希腊血统。

看看2012年大选后美国谁当家吧，如果其领导人不能尽快落实战略收缩的方针，不能容忍欧洲、俄国和中国不断壮大，填补势力真空的事实，那美国的衰败将加速到来。

你可真能看全局啊。这小布什从你描述的一个胜利走向另一个胜利，可是在这胜利大潮中，是怎么走到美帝今天这个境地的？这美帝国是怎么变得风雨飘摇的？

你倒是说说他们都在哪里丢了利益，在哪里赔了钱？

小布什借钱打仗，在战争中赚了钱总是真的吧？虽然增加了美国国债，自有美国老百姓缴税还债，跟小布什集团有什么关系吗？

美国金融出现了波动，倒闭了几个银行，正方便华尔街从财政部和没脸储拿钱，大发横财。前几年赚的钱进了腰包不假吧？这几年没耽误领巨额奖金吧？失去了什么呢？

表面上美国失业率从6%的自然失业率大幅增加到9%，上升了3%，但是这跟小布什及其背后的利益集团又有什么关系呢？你该不会把小布什算成了失业者了吧？

一句话，小布什集团通过八年执政赚到钱了没有？我说是赚了，你说呢？

所以强烈要求再来一个的应该是 ___ (填空加分)

特别是在中亚的阿富汗。虽说现在美军在阿富汗形同人质，但不要忘了还有中心开花之说，就看美国的后来者能不能实现打通中亚中东的美梦。

现在美国在中亚地区存在的效果一般，是因为小布什用力不够猛，当初一下子清掉塔利班政权后，然后动用美国的所有资源，死力破掉伊朗，那整个局面将对美国极为有利。可惜啊，美国打下阿富汗后，竟然没有直接打击或肢解伊朗，而是从伊拉克下手，想四面围击伊朗，高压促其投降或使其分崩离析，但中俄被美国的动作吓到了，这两个当世高手开始联手阻击美国在中亚的行动，然后欧盟也慢慢加入，伊朗就开始成为消磨美国的“绞肉机”，这三家联手之后，美国根本吃不消，所以，现在美国是相当被动，原来计划的“中心开花”，只能变为外围的“短促突击”，但由于伊朗在中东的搅动，导致美国的这种四处的突击的效果也大打折扣，因为其他人把问题都放在中东来跟美国说事，瞄准的是石油美元之锚。

对小布什的评价，当然在于你把他看成什么身份，呵呵。

但是如果美国不行了，他那个小利益集团就会成为无根之木，也不能长久啊。他这招数有点儿像涸泽而渔，虽然短期看获利很大，但是一方面他们所依靠的美国被削弱了，另一方面米国人民开始觉醒了。这都是对他那个小利益集团的威胁啊。

你也可以说当年越南战争为美国的全球战略打下了楔子，不然美帝不会在越南坚持了那么多年。和美国入侵越南一样，当初苏联入侵阿富汗，如何不是好的战略设想呢？可是实际执行结果是另外一回事啊。

战略设想虽然好，可是实际执行不得力，结果南辕北辙，那这就是坏的战略。比如讲，一群老鼠开会，讨论怎么对付外面的那只猫，一只老鼠提议说，在猫的脖子上挂个铃铛，这听上去是个很好的战略，可问题是，哪只老鼠有本事来实现这个战略呢？

好的战略必须是自己的实力能够实现的战略。你后面也分析了，阿富汗伊拉克这两场战争的结果，和当初小布什的设想，完全不是一回事。那就只能说明他的战略已经接近失败了。呵呵。

当然并不是说完全就没有一点机会了，但现在成败关键已经不掌握在美国手里了，主要看中俄欧是不是会犯致命错误。如果有谁犯了致命错误被美帝抓住，那么美帝在这里还是有机会翻盘的。

不服自然规律，总认为自己是个例外。

一个只有200多年历史的国家，说他更年期有点抬高它了。