主题：【讨论】龙芯什么时候能配上中文计算机语言编译的源程序？ -- 唵啊吽
只要间隔一个标题不同的就行。
俺们说的是文本，对编程来说就是源程序，文字不同源程序长度不同。
要说编译好的程序，理论上同一个编译程序换成任一种文字编出的都是一样的。除了里面的字符串。
操作系统内核与自然语言毛关系都没有。根本不是相提并论的两个概念。
中文显示那个东西是个字符库。对于操作系统来说，不过是一个二进制编码，对于显示器来说不过是点阵而已。至于输入法，一个软件而已。
LINUX也谈不上失败，Android发行量很大了吧，就是基于Linux。
桌面系统的失败也与资本的绞杀关系不大吧，没有应用程序的生态链。
“IT运作模式，与西方文化的内在结合紧密” 信息化是一种工具而已，与文化没啥关系。就像锄头镰刀车床一样，劳动工具而已。
中国软件业迟迟无法突破西方壁垒原因：与教育，创新精神，业界的研发积累有关系。与文化关系不大。
其实什么1.1,2.0都是基于前面开发的。每个版本都推倒重来的事情几乎是没有的。“ 零件替换” ，类库，COM等各种折腾搞的就是这个啊。
就像下面同学提到的，一个文法问题。中文编程也可以啊。没有问题。对于计算机一个符号而已。但必须规定一套语法，现在的计算机是机械的，逻辑的。到底层了还是编译成二进制。
记得以前还有个人搞什么易语言编程，号称中文编程，其实没有意义，还不得规定一套语法？
自然语言有二义性问题，计算机就会傻眼了。。。
我想到一个类似的问题，现代数学为毛要用阿拉伯数字(其实是阿三的)？
会不会因为用了阿拉伯数字障碍中国的数学发展呢？
这个问题和你的问题其实非常类似。
定义一套语法，搞个编译器即可。很简单。
问题是，这个东东有什么好处？ 用的方便么，通用么？
就像小学生数学：
二十二 乘 三十三 = 多少，
22 * 23 = ?
这两个东西其实没啥区别，就是一个方便不方面的问题，以及通用不通用的问题。
“白马非马”恰恰没有现代集合论的概念。白马是马的一个子集（或者子类），马不能过，是表示马这个父集合（父类）下的各种马，包括白马这个子集（子类）
白马非马说到中文编程，又想起构词不同了，英文“three person”里的“person”这个父集合与“man”、“woman”子集合并没有相同词根，而中文的“人”、“男人”、“女人”明确了男人和女人是“人”这个父类的继承。
据说某专门研究龙芯的博士，现在被调到某公司研究存储去了，与EMC等存储大鳄PK了，真不知道龙芯是否还发展，何必考虑给它配什么系统呢！
这句话不是我说的，是今年计算机大会上某人说的，我深表赞同。
编程语言只是个操作底层的界面而已，安不安全还要靠底层的东西，而不是表面的编程语言，毕竟最终都要回到基本的存储空间和存储方法上。
目前最大的问题应该不是中文语法问题，而是编译器的问题——简单说就是这么做的编译效率如何做到符合要求。
所以和数学可以通用，还不算差。
英文单词断词难，断句也难。
比如你可以吧 i am a student,you are a teacher.去掉空格和标点，看看是什么效果，中文绝对好得多。
iamastudentyouareateacher
我是学生你是老师
而且不止一家，最出名的是易语言。但是——
就多数实用性的编程语言来说，语法上是中文还是用英文其实都没啥问题，编译以后就是字节码，根本就是给机器看的语言，对中国人英国人都是一样的。决定这种语言的唯一因素是系统的架构，X86还是X64还是ARM还是某款虚拟机，它的指令集是什么，不关人类语言的事情。
所以你哪怕用印度土话搞一个计算机语言，最终编译出来都是一样的。所以所谓“黑客都得学中文才能攻入中文计算机语言编译的操作系统的计算机网络”完全是子虚乌有的神话，不过倒是有很多骗子拿这个想骗政府科技经费，年年都有，看都看腻了。
再进一步说，“中小学要先学英文，再学编程必然导致国家整体软件竞争力量落后”也是不成立的。我说得刻薄一点，连英语都没时间掌握的人，根本不该学编程。目前计算机科学与应用技术，水平最高的是英语国家，计算机相关的技术，每隔一年都有巨大的发展，开源技术与资料，更是英文为主。连英语都不会，怎么跟进最新的技术潮流？无非学成之日就是过气之时罢了。那根本不是慢半拍的问题。
这几年Linux在国内使用非常普及啊，各种中小企业大量使用着呢，主要是得益于Linux下的开源工具组合，使得国内的服务端开发运营拥有了非常廉价可靠的运营平台。“中国至今只能依赖微软视窗才能有可靠的企业系统”应该早就是老黄历了。现在国内的电子商务企业，用MS系服务端方案的应该反而是少数派。前段时间微博上还在嘲笑京东用微软的东西做后台。
至于软件园……难道他们不是搞房地产的么？难道跟我们还是同行？怎么看都不像嘛，哪来这么光鲜的同行……