主题：【原创】黑水白雪长津湖12 -- 瀚海拾贝

战士们都是好样的，可指挥员呢？

红军时期的进攻长沙、五次反围剿，是不是也可以用这套说辞辩护？

优秀的指挥员，可以让战士们牺牲得有价值，而蹩脚的指挥员，就是在浪费勇士的鲜血。

一看 就是拉练过的

5km跑 伤不起

我问你，楼主他身为土共后代，有什么可以质疑土共最高领袖出兵朝鲜的决定！！！

细节可以探讨，但原则不须质疑。罗斯福当初被人反对是一回事，但做出决定之后，有没有人再给他使绊子，出云作战的士兵有没有再质疑他们这个总统做的决定？事后，美国的国史有没有质疑他们的总统做得不对？民间的探讨有没有再说当初美国总统做得不对！！！

倒就是中国人喜欢质疑这个国家呢。

不喜欢你这样的态度，我也有点气，对不起，屏了。

"米国人把众多的赔款给中国办了教育", 错了，该赔的一点都没还给中国，全吃进去了．

还的是多要的部分，还是间接还的。就是说拿中国人的钱办有利于美国的教育，还说这是美国对中国好。

看透了就别说什么美国人好了。

你要正确评估当时中国的综合国力： 你以为当时刚成立的新中国有多强的生产能力。买装备？以为是现在，可以淘宝？当时就为了点抗美援朝的干粮炒面，都费了一肚子力气。周总理亲自过问。

也没有与苏联的明确交易。

　　我认为（是不是还要加“个人”两字？）是基于以下考虑，近代给中国带来最大灾难的入侵是从朝鲜开始的，而美国已经明显地表露了对中国的敌意。

　　中国如果在朝鲜问题上无作为，难免会有第二个甲午。所以即使没有外援，换不来苏联的帮助，中国也得尽力帮在朝鲜的盟友一把。

的主要目的。

这投名状交了，苏联人不可能不进行后面的军事援助和技术支持的。否则，这老大哥还怎么当？再说了强敌当前，老毛子也没有多少回旋余地。

至于具体能换回来什么，老毛、老周可能并不清楚，更准确地说不是十分有把握，但是已经换来的东西肯定在毛周考虑范围内的。如果连这点都不考虑清楚，他们不配当中国的领袖。

当然他们想要的肯定更多，甚至如果毛周和谈判的人更成熟、谈判手法更高也确实能够换回来更多，但这些已经是具体执行层面的问题了。是战术而不是战略了。

不知道下面的话能不能表达清楚我的意思。交投名状是表示要投靠，我的看法中国当时是要站边不是投靠。投靠的是没地位的，站边并表现了一定的实力者地位要高得多。

　　就是因为中国是站边，不是象东欧GCD那样的投靠，所以中国在社会主义国家阵营中是个异类，有很强的独立性，以后闹翻苏联也无可奈何。

　　如果只是把投名状理解成换东西要付出的代价，这我同意，自己不表现出一定的能力就不会有人来帮你。

中共一直是共产国际的支部，直到中苏闹僵以后。中共虽然如此，但是作为土产的中共领导集体，要想取得苏共中央和苏联领导人的信任，绝对是需要投名状的。

就像刚到东北的土八路被苏联人赶出沈阳和几乎所有东北的大城市一样，苏联人可无法相信你们这些土鳖是不是听话，是不是符合他们的利益。就算后期给了一些支持，那也都是在维护苏联利益的原则下的。更多地是为了制衡国民党，施加压力迫其就范——与美国保持一定的距离，并且签订有利于苏方的中苏条约(比如承认蒙古独立)。当然，如果国民党要彻底吃掉中共，那苏联也是不答应的，如果出现此种情况苏联必然会对中共施以援手。但是那样的情况出现的不多，而且极为短暂，因此苏共也没有太多实质性的支持。苏联领导人采取这样的态度，主要的原因是没有评估国共两党真实实力的渠道，不信任中共是否听指挥，也不相信中共能够夺取政权，因此选择了相对保守的与南京国民政府周旋的策略。这个不能怪当时的苏联领导人，换谁都会是这样。形势发展过程中国共实力对比的变化之快实际大大超出土共领导者的预期，更遑论远在莫斯科的苏共和斯大林。对中共夺取政权，苏联不会有太大的异议，毕竟南京政府跟美国人走的太近了；苏联人的疑问在于中共有没有那样的实力。

老毛等人不同于苏联派回来的王明、博古，甚至都不如向忠发，后者虽然也是土产，但是是苏联顾问扶植起来的。因此老毛一伙人真正要取得苏共中央和斯大林的信任肯定需要通过一些机会。“别了！司徒雷登”是这样的展示。但这只能消除疑虑，不足以建立充分的信任。

而志愿军踏出国门的那一刹那，后面的一切就水到渠成了。斯大林和苏共中央充满感激而且十二分真心地接纳了这个肯为自己分忧解难的小弟(即使老毛和他的伙伴们不这样认为)，“来吧，看看大哥能为你做点什么？”