主题：【原创】与教科书不尽相同的历史 -- timelyrain

tg也好墙街也好，伦敦也好汉城也好，你要说怨气冲天，谁不是怨气冲天。

tg建立的共和国相比它推翻的那个政权以及中国历史上有过的任何政权，都是个巨大的成功和进步。当然有些人不肯承认这点，总幻想煽动老百姓替他们火中取栗，不成功就骂百姓愚昧。

老百姓还是那些老百姓，义和团展示了保家卫国的勇气在老百姓中普遍存在，这是中国没成为全殖民地的原因，是后来tg动员的基础，也是后来歌颂这运动的关键。

国军俘虏抓起来教育一下就是好战士，这是觉醒前后的区别。关键既不在于被打了一百年自动就醒了，也不在于tg会宣传煽动，而是崭新理论的引导（李鸿章也是在这理论体系下评价不高而义和团评价甚高），否认这个就没意思了。

群众是个泛泛的名词，努力奋斗的浪漫主义聚焦在个人身上都是可歌可泣的，所以失败了的赵三多倪赞清是英雄，聂士成邓世昌评价也很高，无他，舍身殒命死而后已。

因为改天换日需要的是热血和生命，而不是李鸿章这样精于计算、极识时务的官僚（虽然他是个兢兢业业的官僚典范）。

抗战时期共军的战斗英雄都是士兵，国军发勋章表彰都是将军，正好是赞美义和团还是赞美李鸿章的一个参照。前者个人奋斗的浪漫是为了理想抛头颅洒热血慷慨赴死，后者个人奋斗的浪漫是考军校认同学跟对人做嫡系，努力爬到高层，决策庙堂之上运筹帷幄。

顺便吐个槽，李鸿章这样的官僚在各朝都一点不少（故读一部二十四史，如李鸿章其人之英雄者，车载斗量焉），一生成就在于建几座工厂造些船，打个败仗再去谈判割地赔款么，关键在于说几句豪迈的话让后人感动啊。

天朝工业化军队现代化这件事历任中堂做的比他强百倍，打败仗谈判倒确实还没机会，周相属于传说就不提了，就是李相朱相勇于任事忍辱负重和也不比他差啊，甚至漂亮话朱相都不比他说的差呢。中堂要和中堂比，不能和全部吃官粮的比，一来在其位才谋其政，二来升到这个位置上自有过人之处。

不过尚属人民内部矛盾，比发明历史的还是要高尚一个档次，所以就不丢草了。

建议多读书多思考。

恐怕不尽然，李鸿章根本没想让老百姓出来，老百姓看热闹符合他的意愿，这才是他的问题吧。当然也只能如此，如果他要发动群众，那就太神奇了，而且即使想到民气可用，也不过是像慈禧那样用，心里想的还是宁赠友邦，不与家奴。

反了，对了，那个群众好像叫孙逸仙，有些人真的是好好健忘啊。

所以中国今天才不会象利比亚那样

然后布拉布拉的地描绘他们的功绩，他们是：

功绩最大的，李鸿章～

第二顾维钧～

第三王庞惠～

……

我只能引用一句话反击了：弱国无外交，但是可以有外交家～

PS：我如果没记错的话，李大人签了马关条约还有辛丑条约，（中学课本没有说是谁签的，已经给李大人面子了～）～

顾维钧是因为当年《我的1919》没签字让我有印象～

王庞惠，这个人我不熟，外蒙古独立的签字是不是他呢？？？

叫我“猴哥”

叫我“猴哥”