主题：见死不救不好 -- 钟山

理论和实际经常有区别，这是事实。

人们可能很冷漠，这是事实。悦悦的遭遇不罕见，这是事实。见死不救是不好的，这也是人类的共识。

我知道的就有一件类似的事。没经媒体报道，辗转听说。十几年前，有个年轻的医生，骑车上早班，在当时算是偏僻的路段，被土方车压了，车跑了，起码半小时没人管，死了。似乎是独子，在大医院工作，没工作几年。人没有当场死亡，及时送医可能救活。他父母一直想不通。好不容易培养的儿子，每天上班很辛苦，救人。等他倒霉了，没人救他。

这种事太多了。悦悦之所以引起大家的关注，因为现在有摄像头。这么看一个好端端的孩子走向死亡，正常人看不下去。路人是路过不管；旁边店铺的人是从头看到尾，没管。有人管了，附近的人说她想搏出名；并且挑剔她动作太大。动作再大也比被车再压一遍强。

路人是倒霉。不幸被摄像头拍下了，他们是路过，比眼看孩子被压好几遍的店员情节轻，却被骂最多；谁让人家躲在死角，没人看见呢？如果没有摄像头，万一被报道，那一定是一篇对好人好事的赞颂；表扬老太太，赞扬社会主义精神文明的官样文章。一向如此。

无论有多少理由，见死不救终究是不好的。没什么好辩护的。

对路人的愤怒主要还不是见死不救，而是从被压得血肉模糊的二岁小孩身体旁漠然走过，这种漠然刺痛全世界人的心，人们疑惑的是作为人本能的怜悯的丧失。换句话说，如果有人看到这幅景象，惊恐捂嘴跑开，即使不施救也是还在人性范围之内，我个人还是可以原谅的。

下面一则新闻却切切实实震惊了我每天看此类消息已生出老茧的心

杀害自己亲人甚至是至亲骗取索赔，还形成了一个产业，太恐怖了

不敢看细节。

按常理推断，除了录像里看得见的路人反应，大家没看见的更恶劣。那些店员真的没看见没听见？没人抓得着他们的确实把柄罢了。如果没拍下来，路人也会一口咬定他们没看见没听见，并找出无数理由。并且，小孩经常出入，店员绝对经常看见她，熟面孔，依然不管。后来警察重新模拟现场，这帮人通知记者的速度倒不慢，从报道的口气上看，很遗憾因为警察的阻拦，没好好看热闹，没看清重建现场的细节。

这种冷漠我是一直知道有的。不意外。意外的是看到网上无数的贴凶悍地为冷漠辩护，以天涯杂谈为首，连装都不屑一装。

你说的新闻我也看了。是让人心寒。还有一直抓不完的黑砖窑。

既然已经有了更好的条件，应该与时俱进。而且，冷漠虽然常见，助人也同样常见。我小时候遇见过这种冷漠的人，同样也遇见过热心助人的；想来你也一样。谁乐意在一个彻底冷漠的社会里待着，当然希望有难别人帮一把。