主题：【求教】美国中产阶级真的这么惨了吗－关于99% -- 田昭明

为失业老美和国内需要洋面孔的公司牵线。

就都白建设了

http://www.theoildrum.com/node/8526#more

工业，新能源之类的前期投入大，后期回报高的项目开始阶段会导致人民生活水平下降。哪个后发国家想搞这个，就会被普世。自然搞不起来了。

新奥尔良卡特里娜飓风前，强制撤离令已经发了，可是还有大批人没有撤，为什么？因为他们是真正的穷人，没有车，根本撤不了，能挪到体育场里就不错了。

一部2004年获得戛纳电影节好评的美国片子，叫做A Love Song for Bobby Long（给鲍比·朗的情歌）里面有个细节，为了帮助那个女主角小女孩报名上高中，鲍比卖了兰斯的破车，气的兰斯直跳脚，没了车以后怎么办？鲍比说，反正我们也不怎么需要车。从此以后，这三个人去哪里都是腿着去，或者坐几站公车。

我有朋友在美国南部住了很久，曾经说起看到烈日下，没有站名没有时刻表的站牌子前等车的人，心生怜悯，他们是真的穷人。我这个朋友早年出国留学也是兜里没几个钱，但再穷也还有奖学金，还能买的起养的起一辆几百块的二手破车，还能带着新来的留学生一起去买菜。

其实，有车还就不算真的穷。

中国如果霸了，还在哪找个比中国人口规模大数倍的国家去？除非中国自宫，印度狂生，一百年以后可能取代中国。

公派留学生大约1700刀每月，如果在便宜点的州省吃俭用1000刀搞定。这种生活与国内二线城市3000元相比差不多，互有利弊。

估计城市生活水平差别在3倍左右，平均差距不超过5倍。

汽车现在在中国真是小事，有无必要而已....看你买什么车了。

他们要真的过不下去了，把那1%推翻了分分浮财，什么都有了。

现在还搞占领，明显是还混得下去嘛。中国有几个人有资本连着几个月不干活？就是老板都没连休几个月的功夫。

为什么不呢？因为人民群众的需求由美国引领。尽管联想的乐风也差不到哪里去，但是人人要有爱风，就好像80年代家家要有彩电一样。

人民群众日益增长的物质文化需要同落后社会生产之间的矛盾仍然是当前社会的主要矛盾。

万一美国人这几年并没有闲着而是发明了时光机，那人民群众的物质需求就更新为人人要有时光机。

说出“从长期看，我们都是死人”这么彪悍的话。所以他是实诚人。

倒反是弗里德曼等辈，他们有精美自洽的思想体系，可是完全在书斋里构思的。更可怕的是他们的学生完全把这当成圣经了，如果现实不符合，那就是现实错了比较有趣啊

高屋建瓴

我说的是1700刀和二线城市3000差不多，前提当然都是不考虑买房子。

即使如此，国内的物质生活也是相当于米国的山寨版，讲究奢侈品牌是后工业化国家才有的现象。

但人是一种很奇怪的动物。比如我说想去吃烧烤，其实我想象的场景可能是在路边或者什么烧烤店，喝着啤酒，吃着烧烤，旁边一大堆各色人等都在快乐的享受生活，吃完拍屁股走人。在某个语境之下这是自明的。

那么换个语境，某个误会给出的回答是，你想烧烤，好的，马上弄来一大堆优质牛羊海鲜堆你桌上，你一个人慢慢烧烤吧。什么？你还不满意！你还不觉得是享受！

物质丰富到一定程度则差别已经不是那么大，人毕竟不是野兽可以圈养，那么这个生活环境是不是符合某种文化背景和人文习惯很重要，有这个环境物质加上去才有实质意义。感觉米国的环境对米国本土人可能还是很合适的，对国人就不好说了。

名字忘了，大体写的什么还记得。

写的美国某个律师的经历，某些穷人全部的家当基本就是一辆破汽车，靠租房住，以打零工为生。如果失业了，付不起房租被赶出来，就只能睡在汽车里；万一到了冬天，手头再紧一些没钱买汽油的话，就在汽车里被冻死了。

书的开头一阵子说的就是某个失业的单亲母亲和孩子被赶出房子，只能在自己的破车里过冬夜，而汽油用完冻死在车里。那位律师放弃大律师事务所的工作进行调查，触目惊心。这样的人还有很多，而他以前压根就没注意过这些富国的穷人，社会，媒体也是一样。冻死在汽车里或别处的无家可归者，某位把仓库分割成许多租房，贫民趋之若鹜，好多人住在这种又脏又乱还易着火的地方。

《当幸福来敲门》看过没有？那爷俩的处境跟那对单亲母子也就一步之遥，不是所有人都能有这种好运气的。

（PS：说老实话，我突然想起骆驼祥子来，这位混的顺的时候还比美国冻死的那娘俩强一点。美国底层人民生活某些时候等于民国老北京对等底层人民。。。真别扭。)

年金现值的计算过程是建立在复利的公式之上的。

（P/A，i,n）这个年金现值系数，分解开来，正是

A1/（1+i）+A2/（1+i）^2+A3/（1+i）^3+.....AN/（1+i）^N

分母1/（1+i）^N写成系数正是(P/S,i,n）,这个系数叫做复利现值系数.

最后，同无伤，现值和贴现，虽然同有个现字，但概念完全不同，请不要误伤，谢谢。